Решение по делу № 1-115/2019 от 30.05.2019

Дело №1-115/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 июля 2019 года г.Шуя Ивановской области

Шуйский городской суд Ивановской области в составе

председательствующего судьи Шальновой Н.В.,

при секретаре Андреевой К.А.,

с участием

государственного обвинителя Худынцева Е.А.,

подсудимых Солнышкина С.В.,

Солнышкина А.В.,

Румянцева Д.Е.,

Куклева Р.Г.,

защитников – адвокатов Гусева С.В.,

Задоровой Т.В.,

Волкова М.В.,

Р–СѓРєРѕРІР° Рђ.Р›.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Солнышкина Сергея Валерьевича,

……………………………….

Солнышкина Алексея Валерьевича,

………………………………….,

Румянцева Дмитрия Евгеньевича,

……………………………………………………………….

обвиняемых в совершении двух преступлений, предусмотренных пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

Куклева Романа Геннадьевича,

……………………………………обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Солнышкин Сергей Валерьевич, Солнышкин Алексей Валерьевич, Румянцев Дмитрий Евгеньевич совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено подсудимыми при следующих обстоятельствах.

В период с 1 по 10 марта 2018 годас 14.00 по 17.00 часов (точные дата и время не установлены) у Солнышкина С.В., находящегося по месту своего жительства по адресу:…., возник преступный умысел, направленный на тайное хищение аккумуляторных батарей из металлического контейнера - аппаратной, являющейся помещением, установленного на территории вышки сотовой связи ПАО «МТС», расположенной в с.Васильевское Шуйского района Ивановской области, предназначенного для размещения технологического оборудования, обеспечивающего представление услуг сотовой связи абонентам, а также для проведения в нем персоналом ПАО работ по техническому обслуживанию инфраструктуры объектов связи и необходимых аварийно-восстановительных мероприятий.

Реализуя свой преступный умысел, в вышеуказанный период времени Солнышкин С.В. в ходе разговора по телефону предложил Солнышкину А.В. и Румянцеву Д.Е. совместно совершить тайное хищение аккумуляторных батарей из металлического контейнера - аппаратной, расположенного на территории вышки сотовой связи ПАО «МТС» в с.Васильевское Шуйского района Ивановской области. Солнышкин А.В. и Румянцев Д.Е. согласились с предложением Солнышкина С.В., тем самым вступив с ним в преступный сговор на совершение преступления, при этом преступные роли между собой они не распределяли. Реализуя свой совместный преступный умысел в вышеуказанный период времени,Солнышкин С.В., Румянцев Д.Е. и Солнышкин А.В., действуя по предварительному сговору, проследовали к огороженной забором вышке сотовой связи ПАО «МТС», расположенной в с.Васильевское Шуйского района Ивановской области, на территории которой установлен металлический контейнер - аппаратная, где хранились 32 аккумуляторные батареи, принадлежащие ПАО «МТС». После чего Румянцев Д.Е., действуя в группе лиц по предварительному сговору с Солнышкиным С.В. и Солнышкиным А.В., при помощи находящегося при нем универсального ключа открыл навесной замок, висящий на калитке в заборе, и вышеуказанные лица прошли на территорию вышки сотовой связи ПАО «МТС», расположенной по вышеуказанному адресу. Затем Румянцев Д.Е., действуя в группе лиц по предварительному сговору с Солнышкиным С.В. и Солнышкиным А.В.,при помощи находящегося при нем универсального ключа открыл дверь металлического контейнера -аппаратной, после чего указанные лица, с целью незаконного обогащения, удостоверившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, незаконно проникли в вышеуказанное помещение, откуда совместно похитили 32 аккумуляторные батареи, принадлежащие ПАО «МТС», стоимостью 3724 рубля 52 копейки каждая, а всего имущества ПАО «МТС» на общую сумму 119184 рубля 64 копейки. Впоследствии Солнышкин С.В., Румянцев Д.Е. и Солнышкин А.В. с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями ПАО «МТС» ущерб на общую сумму 119184 рубля 64 копейки.

Также Солнышкин Сергей Валерьевич, Солнышкин Алексей Валерьевич, Румянцев Дмитрий Евгеньевич, Куклев Роман Геннадьевич совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

Преступление совершено подсудимыми при следующих обстоятельствах.

25 декабря 2018 года около 13.00 часов (точное время не установлено) у Солнышкина С.В., находящегося совместно с Румянцевым Д.Е. и Куклевым Р.Е. на АЗС «Петрол Л19», расположенной по адресу: Ивановская область, Шуйский район, с.Китово, ул.Центральная, д.78В, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение аккумуляторных батарей из металлического контейнера - аппаратной, являющегося помещением, установленного на территории вышки сотовой связи ПАО «МТС», расположенной в с.Сергеево Шуйского района Ивановской области, предназначенного для размещения технологического оборудования, обеспечивающего представление услуг сотовой связи абонентам, а также для проведения в нем персоналом ПАО работ по техническому обслуживанию инфраструктуры объектов связи и необходимых аварийно-восстановительных мероприятий. С этой целью в указанные дату и время Солнышкин С.В. предложил Румянцеву Д.Е. и Куклеву Р.Е. совершить тайное хищение аккумуляторных батарей из металлического контейнера - аппаратной, стоящей на территории вышки сотовой связи ПАО «МТС», расположенной в с.Сергеево Шуйского района Ивановской области. Румянцев Д.Е. и Куклев Р.Е. согласились с предложением Солнышкина С.В., тем самым вступив с ним в преступный сговор на совершение преступления, при этом преступные роли они между собой не распределяли. После этого 25 декабря 2018 года около 17.00 часов (точное время не установлено)Солнышкин С.В. в ходе разговора по телефону предложил Солнышкину А.В. совершить тайное хищение аккумуляторных батарей из вышеуказанного металлического контейнера. Солнышкин А.В. также согласился с предложением Солнышкина С.В. совместно совершить преступление, тем самым вступив с ним в преступный сговор, при этом преступные роли они между собой не распределяли.

Реализуя свой совместный преступный умысел, 26 декабря 2018 года в период с 04.00 по 06.00 часов (точное время не установлено)Солнышкин С.В., Румянцев Д.Е., Солнышкин А.В. и Куклев Р.Г., действуя по предварительному сговору, проследовали к огороженной забором вышке сотовой связи ПАО «МТС», расположенной в с.Сергеево Шуйского района Ивановской области, на территории которой установлен металлический контейнер - аппаратная, в которой хранились 48 аккумуляторных батарей, принадлежащих ПАО «МТС». После чего Румянцев Д.Е., действуя в группе лиц по предварительному сговору с Солнышкиным С.В., Куклевым Р.Г. и Солнышкиным А.В., при помощи находящегося при нем лома сорвал навесной замок, висящий на калитке в заборе, и указанные лица прошли на территорию вышки сотовой связи ПАО «МТС», расположенной по вышеуказанному адресу. После чего Румянцев Д.Е. при помощи находящегося при нем универсального ключа открыл дверь металлического контейнера - аппаратной. В продолжение своих преступных действий Солнышкин С.В., Румянцев Д.Е., Солнышкин А.В. и Куклев Р.Г., действуя совместно и согласованно, с целью незаконного обогащения, удостоверившись, что за их совместными преступными действиями никто не наблюдает, незаконно проникли в вышеуказанное помещение металлического контейнера - аппаратной, откуда тайно похитили 48 аккумуляторных батарей, принадлежащих ПАО «МТС», стоимостью 4882 рубля 55 копеек каждая, а всего на сумму 234362 рубля 21 копейка. Впоследствии Солнышкин С.В., Румянцев Д.Е., Солнышкин А.В. и Куклев Р.Г. с места совершения преступления скрылись и распорядились похищенным по своему усмотрению, причинив своими совместными преступными действиями ПАО «МТС» ущерб на сумму 234362 рубля 21 копейка.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Солнышкин С.В., Солнышкин А.В., Румянцев Д.Е., Куклев Р.Г. в присутствии защитников и после консультации с ними добровольно заявили ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке – постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании Солнышкин С.В., Солнышкин А.В., Румянцев Д.Е., Куклев Р.Г. и их защитникиГусев С.В., Задорова Т.В., Волков М.В., Жуков А.Л. поддержали ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании суд удостоверился, что ходатайства подсудимых о рассмотрении дела в особом порядке – постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлены ими своевременно, добровольно, после консультации с защитниками и в их присутствии, подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства. Порядок проведения судебного заседания и постановления приговора, а также пределы обжалования приговора, постановленного в особом порядке, им понятны.

В судебном заседании установлено, что Солнышкин С.В., Солнышкин А.В., Румянцев Д.Е., Куклев Р.Г. обвиняются в совершении преступлений, предусмотренныхпп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, санкция которой не превышает 10 лет лишения свободы, с предъявленным обвинением и описанием обстоятельств преступных деяний подсудимые согласны, свою вину признают полностью.

Представитель потерпевшего Кемаев Ю.С.согласен с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, последствия постановления приговора в особом порядке ему понятны.

Государственный обвинитель Худынцев Е.А. не возражал против удовлетворения заявленного подсудимыми ходатайства.

Обвинение, предъявленное подсудимым, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд квалифицирует действия подсудимых:

-Солнышкина С.В., Солнышкина А.В., Румянцева Д.Е. (по факту хищения имущества ПАО «МТС» в период с 1 по 10 марта 2018 года)по пп. «а», «б»ч.2 ст.158 УК РФ - как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение;

- Солнышкина С.В., Солнышкина А.В., Румянцева Д.Е., Куклева Р.Г. (по факту хищения имущества ПАО «МТС» 26 декабря 2018 года)- как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение.

При оценке действий подсудимых по обоим фактам преступной деятельности суд принимает во внимание, что онидействовали умышленно, тайно, осознавали характер своих действий и желали действовать именно таким образом.У подсудимых имелась предварительная договоренность на совершение преступлений, их действия были согласованными, направленными на безвозмездное изъятие чужого имущества в свою пользу.С целью завладения чужим имуществомподсудимые совершили незаконное проникновение в помещения– сооружения аппаратных сотовой сети,предназначенные для размещения материальных ценностей в иных служебных целях и временного нахождения людей.

При назначении вида и размера наказания подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личности подсудимых, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимых и на условия жизни их семей.

Солнышкин С.В., Солнышкин А.В., Румянцев Д.Е.совершилидва умышленных преступления средней тяжести против собственности, Куклев Р.Г. совершил одно умышленное преступление средней тяжести против собственности.

Солнышкину С.В. 43 года, он не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит,к административной ответственности не привлекался. Из характеристики, выданной УУП МО МВД России «Шуйский», следует, что Солнышкин С.В. проживает с сожительницей и двумя несовершеннолетними детьми, официально не трудоустроен, спиртными напитками не злоупотребляет.

В судебном заседании установлено, что Солнышкин С.В. проживает ссожительницей, несовершеннолетним ребенком сожительницы и малолетней дочерью, занимается воспитанием и материальным обеспечением обоих детей, в настоящее время работает по договору, заболеваний у него нет. В ходе предварительного следствия Солнышкин С.В. обратился с явками с повинной по обоим преступлениям, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах своих противоправных действий, участии в проверке показаний на месте, добровольной выдаче перемычек, являющихся составными частями от похищенных аккумуляторов. Подсудимый раскаивается в содеянном.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Солнышкина С.В., суд в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ по обоим преступлениям признает –наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ по обоим преступлениям –полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Солнышкина С.В., судом не установлено.

Солнышкину А.В. 37 лет, он не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит,к административной ответственности не привлекался. Из характеристики, выданной УУП МО МВД России «Шуйский», следует, что СолнышкинА.В. проживает с сожительницей и несовершеннолетним ребенком, официально не трудоустроен, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб и заявлений на его поведение не поступало.

В судебном заседании установлено, что СолнышкинА.В. проживает с сожительницей и несовершеннолетним ребенком, воспитанием и материальным обеспечением которого занимается, в настоящее время работает по договору, имеет заболевание, требующее лечения. В ходе предварительного следствия СолнышкинА.В. обратился с явками с повинной по обоим преступлениям, активно способствовалраскрытию и расследованию совершенных преступлений, что выразилось вдаче подробных признательных показаний об обстоятельствах своих противоправных действий, участии в проверке показаний на месте, добровольной выдаче перемычек, являющихся составными частями от похищенных аккумуляторов.ПодсудимыйСолнышкин А.В.раскаивается в содеянном.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание СолнышкинаА.В., суд в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ по обоим преступлениям признает –явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ по обоим преступлениям –наличие несовершеннолетнего ребенка у виновного, состояние здоровья виновного, полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание СолнышкинаА.В., судом не установлено.

Румянцеву Д.Е. 37 лет, он не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, в 2017-2018 годах привлекался к административной ответственности. Из характеристики, выданной УУП ОП №5 МО МВД России «Ивановский», следует, что Румянцев Д.Е. проживает с сожительницей и дочерью, официально не трудоустроен, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб на его поведение от жителей г.Кохма не поступало, на профилактических учетах не состоит.

В судебном заседании установлено, что Румянцев Д.Е. проживает с сожительницей и малолетним ребенком, воспитанием и материальным обеспечением которого занимается, в настоящее время работает по договору, заболеваний у него нет. В ходе предварительного следствия Румянцев Д.Е. обратился с явками с повинной по обоим преступлениям, активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах своих противоправных действий и участии в проверке показаний на месте. Подсудимый раскаивается в содеянном.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Румянцева Д.Е., суд в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ по обоим преступлениям признает – наличие малолетнего ребенка у виновного, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ по обоим преступлениям – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Румянцева Д.Е., судом не установлено.

Куклеву Р.Г. 39 лет, он не судим, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит,в 2018 году привлекался к административной ответственности за правонарушения в области безопасности дорожного движения. Из характеристики, выданной УУП МО МВД России «Шуйский», следует, что Куклев Р.Г. проживает с женой, жалоб и заявлений на его поведение не поступало.

В судебном заседании установлено, что Куклев Р.Г. проживает с женой, иждивенцев не имеет, работает по договору, заболеваний у него нет. В ходе предварительного следствия Куклев Р.Г. обратился с явкой с повинной, активно способствовалраскрытию и расследованию совершенногопреступления, что выразилось вдаче подробных признательных показаний об обстоятельствах своих противоправных действий иучастии в проверке показаний на месте.Куклев Р.Г.раскаивается в содеянном.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Куклева Р.Г., суд в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФпризнает –явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ–полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Куклева Р.Г., судом не установлено.

Учитывая изложенное, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимых, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни их семей, в целях восстановления их социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить каждому из подсудимых за каждое преступление наказание в виде обязательных работ, поскольку менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение указанных целей наказания.

Учитывая фактические обстоятельства преступлений и значительную степень их общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступлений, совершенных Солнышкиным С.В., Солнышкиным А.В., Румянцевым Д.Е. и Куклевым Р.Г.,на менее тяжкие.

По этим же основаниям окончательное наказание Солнышкину С.В., Солнышкину А.В. и Румянцеву Д.Е. за совершенные ими по совокупности преступления подлежит назначению по правилам ч.2ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказаний.

Оснований для отмены или изменения меры пресечения в отношении Солнышкина С.В., Солнышкина А.В., Румянцева Д.Е., Куклева Р.Г. до вступления приговора в законную силу не имеется.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

В соответствии со ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по рассматриваемому делу взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

СолнышкинаСергея Валерьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а», «б»ч.2 ст.158, пп. «а», «б»ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему за каждое преступление наказание в виде обязательных работ на срок:

- по пп. «а», «б»ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества в период с 1 по 10 марта 2018 года) – 240 часов,

- по пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества 26 декабря 2018 года) – 250 часов.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Солнышкину Сергею Валерьевичу окончательное наказание в виде обязательных работ на срок350 (триста пятьдесят) часов.

Солнышкина Алексея Валерьевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему за каждое преступление наказание в виде обязательных работ на срок:

- по пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества в период с 1 по 10 марта 2018 года) – 230 часов,

- по пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества 26 декабря 2018 года) – 240 часов.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Солнышкину Алексею Валерьевичу окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 340 (триста сорок) часов.

Румянцева Дмитрия Евгеньевича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных пп. «а», «б» ч.2 ст.158, пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему за каждое преступление наказание в виде обязательных работ на срок:

- по пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества в период с 1 по 10 марта 2018 года) – 240 часов,

- по пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества 26 декабря 2018 года) – 250 часов.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить Румянцеву Дмитрию Евгеньевичу окончательное наказание в виде обязательных работ на срок 350 (триста пятьдесят) часов.

Куклева Романа Геннадьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пп. «а», «б» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества 26 декабря 2018 года), и назначить емунаказание в виде обязательных работ на срок 260 (двести шестьдесят) часов.

Меру пресечения Солнышкину С.В., Солнышкину А.В., Румянцеву Д.Е., Куклеву Р.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведени до вступления приговора в законную силуоставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по делу – 48 аккумуляторных батарей, 46 медных соединительных перемычек, выданные Кемаеву Ю.С., журнал учета приема лома цветных металлов, выданный Мельникову А.М., автомобиль марки «Нисан Альмера», выданный Куклеву Р.Г., автомобиль «FordFocus», выданный Солнышкину С.В., - оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в Ивановский областной суд черезШуйский городской суд Ивановской области с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

При подаче апелляционной жалобы осужденные вправе ходатайствовать об участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено ими в течение 10 суток со дня вручения копии приговора – в апелляционной жалобе либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих их интересы, – в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Судья Н.В.Шальнова