Решение от 06.02.2019 по делу № 33-393/2019 от 18.01.2019

4

ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

Судья Плехов Ю.В. Дело № 33-393а/2019

Докладчик Фролова Е.М.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

06 февраля 2019 года судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:

председательствующего Игнатенковой Т.А.,

судей Фроловой Е.М. и Крючковой Е.Г.,

при секретаре Бахолдиной Н.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика Строковой И.П. на определение Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 12 декабря 2018 года, которым постановлено:

«В удовлетворении заявления заявление Строковой И.П. о пересмотре определения Чаплыгинского районного суда от 27.07.2018 года по гражданскому делу №2-235/2018 года по вновь открывшимся обстоятельствам отказать».

Заслушав доклад судьи Фроловой Е.М., судебная коллегия

установила:

Определением Чаплыгинского районного суда Липецкой области от 27.07.2018 года утверждено мировое соглашение по делу №2-235/2018 между Тишаниновой М.П. и Строковой И.П. согласно которому, стороны согласовали местоположение смежной границы между земельными участками с КН № (далее КН…62) и КН № (далее КН…20), расположенными по адресу: <адрес> <адрес> соответственно, по точкам, закрепленным в межевом плане кадастрового инженера Смирнова Г.В.от 07.03.2018 г., и по точкам, закрепленными в межевом плане кадастрового инженера Антонюк Н.А. от 16.07.2018 г., путем подписания актов согласования местоположения границ указанных земельных участков в межевых планах от 07.03.2018 г. и 16.07.2018 г. Стороны отказались от взаимных претензий друг к другу по установлению местоположения смежной границы между указанными земельными участками по иным вариантам. Истец Тишанинова М.П. обязалась самостоятельно демонтировать часть шиферного забора (9,86 м) и установить забор до 31.10.2018 г. по границе земельных участков в точках н7 - н8 межевого плана земельного участка Тишаниновой М.П., соответствующих точкам н3 - н4 межевого плана земельного участка Строковой И.П. Судебные расходы по гражданскому делу возмещению не подлежат, стороны согласовали нести их самостоятельно. Производство по гражданскому делу №2-235/2018 по иску Тишаниновой М.П. к Строковой И.П. об исключении из ГКН сведений о местоположении границ земельного участка с КН…20 и согласовании границ земельного участка с КН…62, расположенных по вышеуказанному адресу, по встречному иску Строковой И.П. к Тишаниновой М.П. о признании по представленному Строковой И.П. проекту межевого плана границы земельного участка площадью 713 кв.м, с КН…20 расположенного по указанному адресу, установленными по координатам указанным в межевом плане подготовленного для Строковой И.П. кадастровым инженером Антонюк Н.А. прекращено.

Судом апелляционной инстанции законность определения районного суда не проверялась.

Ответчик Строкова И.П. обратилась с заявлением о пересмотре указанного определения по вновь открывшимся обстоятельствам, ссылаясь на то, что постановка на кадастровый учет ее земельного участка с КН…62 по согласованным с истицей в мировом соглашении координатам приостановлена, в связи с тем, что одна из границ земельного участка выходит на муниципальную землю. Для уточнения границ своего земельного участка она повторно провела межевание своего земельного участка. Изготовлен межевой план от 22.08.2018 г., согласно которому координаты смежной границы соседнего земельного участка с КН…20 не соответствуют вновь изготовленному межевому плану Строковой И.П. Данные существенные обстоятельства для дела и неизвестные при рассмотрении дела, являются основанием для пересмотра определения суда по вновь открывшимся обстоятельствам.

Ответчик Строкова И.П. и её представитель поддержали заявленные требования, пояснили, что при заключении мирового соглашения по согласованию смежной границы между земельными участками, заявитель Строкова И.П. не знала о том, что одна из границ её земельного участка при уточнении площади будет пересекать границу земельного участка населенного пункта. Зная об этом обстоятельстве, Строкова И.П. не заключила бы мировое соглашение по согласованию смежной границы земельного участка. В судебном заседании обстоятельство того, расположен ли сформированный земельный участок Строковой И.П. в границах населенного пункта или нет, судом не выяснялось.

Истец Тишанинова М.П. и её представитель возражали против заявленных требований. Пояснили, что указанные основания не являются вновь открывшимися. Координаты смежной между земельными участками границы согласованы сторонами. Инициатором заключения мирового соглашения и согласования смежной границы по конкретным координатам была именно Строковой И.П. Наложение границ земельного участка в границах населенного пункта в координатах смежной границы не имеется, приостановление постановки на кадастровый учет земельного участка Сроковой И.П. произошло по иным основаниям - пересечение земельного участка ответчика с границами автомобильной дороги регионального значения, которая поставлена на кадастровый учет в 2016 г. Данное обстоятельство на момент рассмотрения спора существовало, было известно кадастровому инженеру и ничто не мешало заявителю узнать о данном обстоятельстве.

Представитель третьего лица - глава администрации с/п Кривополянский с Чаплыгинского района Липецкой области Аксенова В.И. пояснила, что наложение границ земельного участка принадлежащего Строковой И.П. произошло в результате пересечения координат её земельного участка с автомобильной дорогой регионального значения «Чаплыгин - Доброе». В месте согласования смежной границы никаких наложений не имеется. Управлением автомобильных дорог Липецкой области автомобильная дорога в координатах местонахождения поставлена на кадастровый учет в 2016 г. Граница земельного участка Строковой И.П. по длине накладывается на границы автомобильной дороги, данное обстоятельство на момент рассмотрения спора кадастровому инженеру было известно. Смежная граница между земельными участками Строковой И.П. по мировому соглашению и Тишаниновой М.П. не пересекает границы автомобильной дороги. Оснований для отмены мирового соглашения и его пересмотра, не имеется.

Суд постановил определение об отказе в удовлетворении заявления.

В частной жалобе ответчик Строкова И.П. просит отменить определение суда, ссылаясь на то, что суд не вправе был утверждать мировое соглашение, которым уменьшилась площадь ее земельного участка на 17,69 кв.м; судом нарушены: ст.ст. 18, 46 Конституции РФ, ст.ст. 6, 13 Конвенции о защите прав человека и основных свобод ЕТЗ № 005, правовая позиция определений Конституционного Суда РФ № 36-0 от 08.02.2001г., от 03.02.1998г. № 5-П и от 02.02.1996 № 4-П, ст.ст. 39, 392 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца Тишаниновой М.П., обсудив доводы частной жалобы и возражения на них, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.

Согласно ст. 392 ГПК РФ решения, вступившие в законную силу, могут быть пересмотрены по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.

Пунктом 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 г. № 31 «О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений» предусмотрено, что вновь открывшимися обстоятельствами, указанными в п.1 ч. 3 ст. 392 ГПК РФ, являются относящиеся к делу фактические обстоятельства, объективно имевшие место на время рассмотрения дела и способные повлиять на существо принятого судебного постановления, о которых не знал и не мог знать заявитель, а также суд при вынесении данного постановления.

Под предусмотренными ст. 392 ГПК РФ существенными для дела обстоятельствами следует понимать факты, имеющие юридическое значение для взаимоотношений спорящих сторон. Эти факты уже существовали в момент рассмотрения и разрешения дела, но не были и не могли быть известны ни заявителю, ни суду, рассматривающему дело.

При этом следует отличать от вновь открывшихся обстоятельств, являющи░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 27.07.2018░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 28.08.2018 ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░», ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░…20: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ 48:18:0470101:5(3). ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 17,69 ░░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░: 0.03. ░.27 4.1 ░░.26 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 13.07.2015 ░. «░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░». ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░…20 ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░> ░ ░░ 48:18:0470101:5(3) - 17.69 ░░.░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░ ░░░ ░░░░. ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░ - ░░░░░░». ░░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░ 1 ░.░. 131-138, 195-204) ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░: ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░…20, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░…20 ░░ ░░░░ ░░░░░░░, ░░-░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░. 392 ░░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 17,69 ░░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░.░░. 18, 46 ░░░░░░░░░░░ ░░, ░░.░░. 6, 13 ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ № 005, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ № 36-0 ░░ 08.02.2001░., ░░ 03.02.1998░. № 5-░ ░ ░░ 02.02.1996 № 4-░, ░░.░░. 39, 392 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 334 ░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 12 ░░░░░░░ 2018 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░