Решение по делу № 2-1730/2019 от 11.01.2019

Дело № 2-1730/2019

32RS0027-01-2019-000146-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 марта 2019 года г. Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи         Склянной Н.Н.,

при секретаре                              Лазаренко Е.И.,

с участием представителя истца Жаберова А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Обществу с ограниченной ответственностью «Максима Энерджи Констракшн», Сазонову Н.П., Лукинову А.А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что 11.08.2014 г. между истцом и ООО «Максима Энерджи Констракшн» заключено дополнительное соглашение №..., по условиям которого банк обязался открыть заемщику кредитную линию на общую сумму, которая по совокупному размеру входящих в ее состав лимитов выдачи не превышает 15 000 000 руб. на срок до 07.08.2015 года, а ответчик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 12,5% годовых.

Обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполнялись, в связи с чем, по состоянию на 05.12.2018 года образовалась задолженность по кредитному договору в размере 41 051 173,46 руб., в том числе: размер просроченной задолженности по основному долгу в сумме 14 997 664,03 руб., размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга в сумме 8 808 124,47 руб., размер задолженности по процентам за пользование кредитом в сумме 13 387 743,39 руб., размер неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом в сумме 3 589 277,29 руб., размер задолженности по уплате комиссии за обслуживание кредита в сумме 258 422,62 руб., размер задолженности по уплате комиссии за резервирование средств в сумме 1,17 руб., размер задолженности по госпошлине в сумме 9 940,49 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и Сазоновым Н.П., Лукиновым А.А. заключены договоры поручительства от 11.08.2014 г. №..., №....

В связи с неисполнением обязательств по кредитному договору и договорам поручительства истец с учетом уточнений просил суд расторгнуть с 26.12.2018 года дополнительное соглашение №... от 11.08.2014 года, заключенное между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Брянского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и ООО «Максима Энерджи Констракшн»; взыскать в солидарном порядке с ответчиков задолженность по кредитному договору №... от 11.08.2014 года в пользу АО «Россельхозбанк» в размере 21 687 583,44 руб., в том числе: размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга в сумме 7 176 563,71 руб., размер задолженности по процентам за пользование кредитом в сумме 10 761 041,21 руб., размер неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом в сумме 3 543 046,40 руб., размер задолженности по уплате комиссии за обслуживание кредита в сумме 206 932,12 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Судебные извещения, направленные в адреса ответчиков ООО «Максима Энерджи Констракшн», Сазонова Н.П., Лукинова А.А. были возвращены с отметками - «по истечении срока хранения».

В силу ст. 167 ГПК РФ, учитывая мнение представителя истца, гражданское дело рассмотрено судом в отсутствие неявившихся ответчиков.

В судебном заседании представитель истца АО «Российский Сельскохозяйственный банк» по доверенности Жаберов А.Н. исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 11.08.2014 г. между истцом и ООО «Максима Энерджи Констракшн» заключено дополнительное соглашение №... к договору №... банковского счета о кредитовании счета путем предоставления кредита в форме «овердрафт», по условиям которого банк обязался открыть заемщику кредитную линию на общую сумму, которая по совокупному размеру входящих в ее состав лимитов выдачи не превышает 15 000 000 руб. на срок до 07.08.2015 года, а ответчик - возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 12,5% годовых.

25.12.2014 года между истцом и ООО «Максима Энерджи Констракшн» заключено дополнительное соглашение №1 к дополнительному соглашению №... к договору №... банковского счета о кредитовании счета путем предоставления кредита в форме «овердрафт» от 11.08.2014 года.

Согласно п.1 дополнительное соглашение №1 п.1.4 настоящего соглашения изложить в следующей редакции: процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 26,01% годовых.

В соответствии с выпиской по лицевому счету ООО «Максима Энерджи Констракшн» предоставлен кредит в размере 15 000 000 руб.

Таким образом, истцом обязательства по дополнительному соглашению №... от 11.08.2014 года исполнены надлежащим образом.

Согласно п.1.6 дополнительного соглашения, окончательный срок возврата кредита (основного долга) - 07.08.2015 года включительно.

В соответствии с п.2.9 дополнительного соглашения стороны устанавливают, что продолжительность периода непрерывного кредитования счета (наличия у клиента непогашенной ссудной задолженности по кредиту (основному долгу)) составляет 60 календарных дней с момента возникновения остатка задолженности по кредиту (основному долгу), учитываемой на соответствующем ссудном счете клиента на начало операционного дня.

Датой окончания периода непрерывного кредитования счета является последний день данного периода или установленный п.1.6 настоящего соглашения окончательный срок возврата кредита, или фактическая дата полного погашения ссудной задолженности клиента по кредиту в зависимости от того, какая дата наступит ранее.

Если определенный таким образом день является нерабочим, то датой окончания периода непрерывного кредитования счета считается ближайший следующий за ним рабочий день.

Проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемый на ссудном счете клиента на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце принимаются равными количеству фактических календарных дней (п.3.1.1 дополнительного соглашения).

Согласно п.3.1.3 дополнительного соглашения проценты за пользование кредитом уплачиваются: не позднее третьего рабочего дня месяца, следующего за расчетным; за последний месяц пользования кредитом – не позднее окончательного срока возврата кредита (основного долга), указанного в п.1.6 настоящего соглашения.

Из п.6.1 дополнительного соглашения следует, что в случае неисполнения (ненадлежащего исполнения) клиентом обязательств по возврату кредита (основного долга), уплате процентов за пользованием кредитом, комиссий, установленных пунктом 1.5 настоящего соглашения, и других денежных обязательств, предусмотренных настоящим соглашением. Банк вправе предъявить клиенту требование об уплате неустойки (пени), а клиент обязуется уплатить неустойку (пеню) после предъявления банком соответствующего требования.

Пеня начисляется на неуплаченную сумму за каждый календарный день просрочки исполнения денежного обязательства, начиная со следующего за установленным настоящим соглашением днем уплаты соответствующей суммы.

Размер пени определяется из расчета двойной ставки рефинансирования Банка России, действующей на установленную настоящим соглашением дату исполнения обязательства, разделенной на фактическое количество дней в текущем году.

В соответствии с п.1.5.1 дополнительного соглашения комиссия за оформление кредита в форме «овердрафт» в размере 0,8% от суммы лимита кредитования, указанной в п.1.2 настоящего соглашения. Данная комиссия уплачивается клиентом единовременно до выдачи кредита (первой части кредита).

Согласно п.1.5.2 дополнительного соглашения комиссия за обслуживание кредита в форме «овердрафт» в течение всего периода действия настоящего соглашения в размере 0,5% годовых от остатка ссудной задолженности (фактической задолженности клиента по кредиту (основному долгу)).

Комиссия за резервирование (бронирование) денежных средств для выдачи кредита в форме «овердрафт» в размере 1,2% годовых от неиспользованного остатка лимита кредитования, указанного в п.1.2 настоящего соглашения (п.1.5.3 дополнительного соглашения).

В нарушение условий соглашения заемщик ненадлежащим образом выполнял принятые на себя обязательства, не уплатив основной долг, начисленные проценты, неустойку, комиссию за обслуживание кредита.

В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ если иное не предусмотрено правилами о договоре, из которого возникло соответствующее обязательство, к кредитному договору применяются нормы о договоре займа.

В ч. 2 ст. 811 ГК РФ определены последствия нарушения заемщиком договора займа: если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиками кредитных обязательств по состоянию на 26.12.2018 года образовалась задолженность в размере 21 687 583,44 руб., в том числе: размер задолженности по уплате неустойки за неисполнение обязательств по возврату основного долга в сумме 7 176 563,71 руб., размер задолженности по процентам за пользование кредитом в сумме 10 761 041,21 руб., размер неустойки за неисполнение обязательств по оплате процентов за пользование кредитом в сумме 3 543 046,40 руб., размер задолженности по уплате комиссии за обслуживание кредита в сумме 206 932,12 руб.

Суд, проверив расчет, находит его верным, составленным в соответствии с условиями кредитного договора. Суд не усматривает оснований применения ст.333 ГК РФ, несоразмерности неустойки основному обязательству, ходатайств о снижении неустойки ответчиками не заявлено.

При таких обстоятельствах суд полагает обоснованными требования банка о возврате задолженности в размере 21 687 583,44 руб.

Расчет задолженности ответчиками не оспорен, доказательства, подтверждающие оплату задолженности за расчетные периоды, также не представлены.

Таким образом, с ответчика ООО «Максима Энерджи Констракшн» в пользу истца подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору №... от 11.08.2014г. в размере 21 687 583,44 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору между истцом и Сазоновым Н.П., Лукиновым А.А. заключены договоры поручительства от 11.08.2014 г. №..., №....

В соответствии с договором поручительства поручители ознакомлены со всеми условиями кредитного договора и согласны отвечать за исполнение заемщиком его обязательств полностью.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников.

Таким образом, нормы ст. 323 ГК РФ предоставляют кредитору право требовать исполнения как от всех солидарных должников совместно, так и от любого из них в отдельности. Нормы гражданского законодательства, регулирующие правоотношения, связанные с обеспечением исполнения обязательств, не исключают возможности одновременного обеспечения основного обязательства несколькими способами обеспечения, при этом права кредитора, предусмотренные ч.1 ст. 323 ГК РФ, сохраняются.

В силу пункта 2.1 договоров поручительства поручители и должник отвечают перед кредитором солидарно.

В соответствии с пунктом 2.2 договоров поручительства при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязательств по договору поручители отвечают перед кредитором в том же объеме, что и должник, то есть в объеме, определенном дополнительным соглашением на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате комиссий, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением должником дополнительного соглашения.

В силу п.4.2 договоров поручительства поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по дополнительному соглашению в полном объеме, не предъявит поручителям требование, указанное в п.2.4 договоров поручительства.

Согласно ч.6 ст.367 ГК РФ поручительство прекращается по истечении указанного в договоре поручительства срока, на который оно дано. Если такой срок не установлен, оно прекращается при условии, что кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иск к поручителю. Когда срок исполнения основного обязательства не указан и не может быть определен или определен моментом востребования, поручительство прекращается, если кредитор не предъявит иск к поручителю в течение двух лет со дня заключения договора поручительства.

В соответствии со ст.190 ГК РФ установленный законом, иными правовыми актами, сделкой или назначаемый судом срок определяется календарной датой или истечением периода времени, который исчисляется годами, месяцами, неделями, днями или часами.

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно п.4.2 договоров поручительства, заключенных между банком и Сазоновым Н.П., Лукиновым А.А. поручительство прекращается, если кредитор в течение года со дня, до которого должник обязан исполнить все свои обязательства по дополнительному соглашению в полном объеме, не предъявит к поручителям требование, указанное в п.2.4 настоящего договора.

В соответствии с п.1.6 дополнительного соглашения окончательным сроком возврата кредита (основного долга) является 07.08.2015 г.

Из условий заключенных с ответчиками Сазоновым Н.П., Лукиновым А.А. договоров поручительства следует, что в них не содержится конкретной календарной даты прекращения их действия.

Из разъяснений, изложенных в п.3.2 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013г., следует, что течение срока давности по требованию о взыскании задолженности по обеспеченному поручительством кредитному обязательству, подлежащему исполнению по частям, начинается со дня невнесения заемщиком очередного платежа и исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

По настоящему делу установлено, что в декабре 2018 года истец предъявил заемщику и поручителям требования о досрочном возврате суммы кредита, что подтверждается уведомлениями о досрочном возврате суммы кредита от 19.12.2018г. №069-01-46/1959, №069-01-46/1958, №069-01-46/1956.

Под требованием о досрочном исполнении обязательств, которое кредитор вправе выставить должнику на основании п.2 ст.811 ГК РФ, понимается обращение с иском в суд. С исковым заявлением о взыскании задолженности истец обратился 11.01.2019.

Таким образом, поручительство подлежит прекращению, поскольку в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства, требования к поручителю не предъявлены.

Требования в части расторжения кредитного договора, заключенного между банком и ООО «Максима Энерджи Констракшн» подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Истцом представлены доказательства наличия существенных нарушений кредитного договора, которые не устранены.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению от 10.01.2019 года № 2947 истцом при подаче иска в суд уплачена государственная пошлина в размере 60 000 руб., которая подлежит взысканию с ответчика ООО «Максима Энерджи Констракшн».

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №... ░░ 11.08.2014░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░ 26.12.2018 ░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ №... ░░ 11.08.2014░. ░░ ░░░░░░ ░ 24.03.2016 ░░ 26.12.2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 21 687 583,44 ░░░., ░ ░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░ 7 176 563,71 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 10 761 041,21 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 3 543 046,40 ░░░., ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 206 932,12 ░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 000 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░              ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ 25.03.2019 ░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ 01.04.2019 ░.

2-1730/2019

Категория:
Гражданские
Ответчики
Лукинов Александр Александрович
ООО "Максима Энерджи Констракшн"
Сазонов Николай Петрович
Другие
Сазонов Н. П.
Лукинов А. А.
АО Российский Сельскохозяйственный банк
ООО ". Э. К.
Суд
Советский районный суд г. Брянск
Судья
Склянная Наталия Николаевна
Дело на сайте суда
sovetsky.brj.sudrf.ru
11.01.2019Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.01.2019Передача материалов судье
16.01.2019Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
16.01.2019Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
05.02.2019Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.06.2020Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
15.06.2020Передача материалов судье
15.06.2020Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
15.06.2020Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
15.06.2020Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
15.06.2020Судебное заседание
15.06.2020Судебное заседание
15.06.2020Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
15.06.2020Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
15.06.2020Дело оформлено
15.06.2020Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее