Решение по делу № 2-1173/2017 от 11.07.2017

                                                                                                 дело № 2-1173/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Адыгейск                                                        1 сентября 2017 года

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе

председательствующего – судьи Бжассо С.Т.

при секретаре Ереджибок С.Г.,

с участием Хуаде М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление по иску АО «Россельхозбанк» к Тлехурай Аскеру Адамовичу и Хуаде Мурату Азметовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, суд

УСТАНОВИЛ:

АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском к Тлехураю А. А. и Хуаде М. А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Заявленное требование мотивировано тем, что 4 июня 2012 года между АО «Россельхозбанк», в лице Адыгейского регионального филиала АО «Россельхозбанк» и Тлехурай А.А. был заключен кредитный договор №, по условия которого кредитор обязался предоставить заемщику денежные средства в сумме 272 000,00 рублей, а заемщик - возвратить полученный Кредит и уплатить проценты за пользование им в размере 18% годовых, с окончательным сроком возврата кредита 4 июня 2017 года.

Кредитор выполнил свои обязательства, предоставив кредит Заемщику, что подтверждается банковским ордером № от 04.06.2012 г.

В соответствии с п. 4.2. Кредитного договора погашение Кредита осуществляется с равными долями ежемесячно одновременно с уплатой процентов за пользование Кредитом, в соответствии с Графиком погашения Кредита, являющимся приложением к Кредитному договору.

Способом обеспечения исполнения Тлехураем А.А. обязательств по возврату кредита по Кредитному договору является Договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между истцом и Хуаде М.А.

Заемщик не выполняет взятых на себя по Кредитному договору обязательств.

     В адрес заемщика и поручителя направлялись претензионные требования от 07.04.2017г., о возврате суммы кредита и процентов, начисленных за время фактического пользование Кредитом. Ответ на указанные письма не получен, меры к погашению задолженности по Кредитному договору ответчиками не предприняты.

Согласно п. 4.7. Кредитного договора, Кредитор вправе в одностороннем порядке потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, а также уплаты процентов, начисленных за время фактического пользования Кредитом, если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом обязанность возвратить Кредит и уплатить проценты в суммы и сроки, установленные Кредитным договором.

Просроченная сумма, подлежащая взысканию по состоянию на 05.06.2017г., по Кредитному договору составляет 534 838,21 руб., в том числе:

- по процентам - 3 053,01 руб.;

- по просроченному основному долгу - 176 247,97 руб.;

- по просроченным процентам - 184 206,95 руб.;

- по процентам на просроченную ссуду - 2 587,81 руб.;

- пеня на просроченную ссуду - 94867,25 руб.,

- пеня на просроченные проценты - 69 341,69 руб.;

-задолженность по срочному основному долгу 4533,53 руб.                                                                          В соответствии со статьей 98 ГПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются судом с другой стороны.

Истцом при подаче искового заявления уплачена госпошлина в размере 8 548,38 рублей.

Истец просит взыскать солидарно с Тлехурая А.А. и Хуаде М. А. в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Адыгейского регионального филиала АО «Россельхозбанк» задолженностиьв размере 534 838 рублей 21 копейка по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также понесенные расходы по уплате госпошлины в размере 8 548 рублей 38 копеек.

Истец и ответчик Тлехурай А.А., будучи надлежаще извещенными в суд не явились, уважительность неявки суду не сообщили.

Суд, с учетом мнения ответчика Хуаде М.А., во избежание волокиты по делу, определил рассмотреть заявленный иск без участия истца и ответчика Тлехурая А.А.

Ответчик Хуаде М.А. исковые требования признал частично, пояснил, что задолженность истцом чрезмерно завышена, просит в порядке ст. 333 ГК РФ снизить проценты и пеню.

Суд, выслушав ответчика Хуаде М.А., исследовав доводы иска, изучив материалы дела, считает, что иск основан на законе и подлежит частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ и пунктом 1.1. Договора поручительства Поручитель несет с Заемщиком солидарную ответственность перед Кредитором за неисполнение, ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по Кредитному договору.

По договору поручительства поручитель отвечает перед кредитором за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору заемщиком. При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручители и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, выдал заемщику наличными деньгами денежные средства, предусмотренные условиями кредитного договора.

Заемщик не выполняет взятых на себя по Кредитному договору обязательств.

Учитывая, что заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 4.7 кредитного договора, на основании п.2 ст. 811 ГК РФ кредитор имеет право требовать у заемщика в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями кредитного договора. При этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям.

Пунктом 1 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее».

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а так же при отсутствии таковых условий и требований - в соответствии с условиями делового оборота или предъявляемыми требованиями». При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Факт выдачи кредита ответчику и нарушения ответчиками своих обязательств перед истцом подтверждается кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, договором поручительства, расчетом задолженности.

Истец выполнил свои обязательства перед заемщиком, а ответчики не выполнили своих обязанностей, что подтверждается исследованными судом материалами.

Просроченная сумма по состоянию на 05.06.2017г., по Кредитному договору составляет 534 838,21 руб., в том числе:

- по процентам - 3 053,01 руб.;

- по просроченному основному долгу - 176 247,97 руб.;

- по просроченным процентам - 184 206,95 руб.;

- по процентам на просроченную ссуду - 2 587,81 руб.;

- пеня на просроченную ссуду - 94867,25 руб.,

- пеня на просроченные проценты - 69 341,69 руб.;

-задолженность по срочному основному долгу 4533,53 руб.

           Ответчик Хуаде М.А. ходатайствует о снижении пени в порядке ст. 333 ГК РФ.

Согласно части первой ст. 333 ГК РФ, если подлежащая оплате неустойка (пеня) явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. При наличии оснований для применения статьи 333 ГК РФ суд уменьшает размер неустойки (пени) независимо от того, заявлялось ли такое ходатайство ответчиком. Право снижения размера неустойки (пени) предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательства независимо от того, является ли неустойка законной или договорной. В определении Конституционного суда РФ № 263-о от 21.12. 2000 года указано, что в ч.1 ст. 333 ГК РФ речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба.

Суд считает, что неустойка (пения) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должна быть соразмерна последствиям нарушенного обязательства (ст.333 ГК РФ), т.к. это правило соответствует гражданско правовым принципам равенства и баланса интересов сторон, возможность снижения неустойки в полной мере отвечает ее компенсационной природе как меры ответственности.

В связи с изложенным суд считает необходимым уменьшить размер взыскиваемой пени на просроченную ссуду на 50000 рублей против расчетной суммы - 94867,25 руб., а пени на просроченные проценты на 30 000 рублей против расчетной - 69 341,69 руб.;

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные судебные расходы.

Истец понес расходы по уплате госпошлины в размере 8548 рублей 38 копеек, что подтверждается платежным поручением № 1352 от 07.07.2017 года. Однако, данная сумма иска уменьшена судом с 534 838рублей 21 копейки до 454838 рублей 21 копейки. Поэтому в пользу банка подлежат взысканию расходы по госпошлине соразмерные взыскиваемой сумме, которая составляет 7748 рублей 38 копеек.

Суд считает, что истец представил суду доказательства в обоснование заявленного им требования и эти доказательства отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности и не оспорены ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Иск АО «Россельхозбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Тлехурая Аскера Адамовича и Хуаде Мурата Азметовича солидарно в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному договору №, от 4 июня 2012 года:

454 838рублей 21 копейку, в том числе:

- по процентам - 3 053,01 руб.;

- по просроченному основному долгу - 176 247,97 руб.;

- по просроченным процентам - 184 206,95 руб.;

- по процентам на просроченную ссуду - 2 587,81 руб.;

- пеня на просроченную ссуду - 44867,25 руб.,

- пеня на просроченные проценты - 39 341,69 руб.;

-задолженность по срочному основному долгу 4533,53 руб.

           Отказать во взыскании задолженности в размере 80000 рублей, в том числе:

50000 рублей - по пене на просроченную ссуду;

30000 рублей по пене на просроченные проценты.

            Взыскать с Тлехурая Аскера Адамовича и Хуаде Мурата Азметовича в пользу АО «Россельхозбанк» расходы по оплате госпошлины в размере 3874 рубля 19 копеек с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея в течение одного месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 6 сентября 2017 года.

Председательствующий                                 С.Т. Бжассо