Решение по делу № 10-1-1/2021 от 18.02.2021

Дело №10-1-1/2021

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
п.г.т. Хотьшец 16 марта 2021 года

Хотынецкий районный суд Орловской области, в составе:

председательствующего - судьи Никишиной Т.Н., при секретаре Тишиной Ю.Ю.,

с участием помощника Хотынецкого межрайонного прокурора Орловской области Романцовой В.В., старшего помощника Хотынецкого межрайонного

прокурора Орловской области Потапенко М.О.,

старшего инспектора Урицкого межмуниципального филиала Федерального

казенного учреждения Уголовно-исполнительной инспекции Управления

Федеральной службы исполнения наказаний по Орловской области Журавлева

СВ.,

осужденного Балашова А.Е.,

адвоката Волковой Л.Я., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного Балашова Александра Евгеньевича на постановление и.о. мирового судьи судебного участка Хотынецкого района Орловской области от 21 января 2021 года, которым удовлетворено представление старшего инспектора Урицкого межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области Журавлёва СВ. о замене Балашову Александру Евгеньевичу, осужденному по приговору мирового судьи судебного участка Хотынецкого района Орловской области от 23 сентября 2020 года по ч.1 ст. 139, ч.1 ст. 139 Уголовного кодекса Российской Федерации неотбытой части наказания в виде 6 месяцев 23 дней исправительных работ, с удержанием 10% заработка в доход государства, лишением свободы на срок 2 месяца 7 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Балашов А.Е. взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Балашову А.Е. исчисляется с N-числа.

Заслушав старшего помощника Хотынецкого межрайонного прокурора Орловской области, старшего инспектора Урицкого межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области Журавлева СИ., полагавших необходимым постановление суда первой инстанции оставить без изменения, осужденного Балашова А.Е., адвоката Волкову Л.Я., поддержавших апелляционную жалобу,

установил:

N-числа старший инспектор Урицкого межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Орловской области Журавлев СВ. обратился в судебный участок Хотынецкого района Орловской области с представлением о замене Балашову А.Е. не отбытой части наказания в виде 6 месяцев 23 дней исправительных работ лишением свободы.

21 января 2021 года и.о. мирового судьи судебного участка Хотынецкого района Орловской области рассмотрел представлениеудовлетворилпо основаниям, изложенным в постановлении.

В апелляционной жалобе осужденный Балашов А.Е. просил рассмотреть вопрос о назначении ему более мягкого вида наказания в виде ограничения свободы на тот же срок 2 месяца 7 дней, либо отбывание наказанияв колонии поселении на тот же срок 2 месяца 7 дней.

На апелляционную жалобу осужденного Балашова А.Е. помощников Хотынецкого межрайонного прокурора Орловской области Романцовой В.В подано возражение, в котором указано, что назначенное Балашову А.Е наказание в виде исправительных работ было законно и обоснованно заменена на лишение свободы, так как Балашов А.Е. злостно уклонялся от отбывания исправительных работ, неоднократно нарушал порядок и условия отбывания наказания. Просьба о замене исправительных работ на ограничение свободы, является незаконной и противоречит установленным федеральным законам нормам. За злостное уклонение от отбывания исправительных работ не может быть назначена более мягкая, чем первоначальная мера наказания. С учетом характеризующих осужденного данных замена наказания виде исправительных работ на более мягкий вид наказания - принудительные работ, не будет соответствовать целям уголовного наказания. Замена вида исправительного учреждения на менее строгий вид, колонию строгого режима на колонию поселения противоречит установленному порядку назначения вида исправительного учреждения. Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, влекущих изменение либо отмену постановления, в ходе его рассмотрения судом, не допущено. Считает, что постановление и.о. мирового судьи судебного участка Хотынецкого района Орловской области от 21 января 2020 года является законным и обоснованным.

Изучив представленный материал, оценив доводы жалобы, возражение суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В силу ч. 4 ст. 50 Уголовного кодекса Российской Федерации, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Согласно п. 5.9, 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.2011 № 21 «О практике применения судами законодательства обисполнении приговора» в случае злостного уклонения лица от отбывания обязательных работ или исправительных работ либо ограничения свободы, назначенных в качестве основного вида наказания, суд вправе заменить неотбытый срок каждого из этих видов наказания принудительными работа: или лишением свободы на срок менее чем два месяца (соответственноиз расчета один день лишения свободы или принудительных работ за восемь часов обязательных работ или три дня исправительных работ либо два дня ограничения свободы). Эти положения применяются судом независимо от того предусмотрено ли наказание в виде принудительных работ или лишения

свободы санкцией статьи Особенной части УК РФ, по которой было назначено наказание. При этом замена названных видов наказания лишением свободы допускается и в отношении тех осужденных, которым в соответствии с частью 1 статьи 56 УК РФ не может быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Вид исправительного учреждения при замене наказания в виде обязательных работ, исправительных работ или ограничения свободы, назначенного в качестве основного наказания, лишением свободы определяется в соответствии со статьей 58 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации, отбывание лишения свободы назначается мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение особо тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы, а также при рецидиве или опасном рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал лишение свободы, в исправительных колониях строгого режима.

По приговору мирового судьи судебного участка Хотынецкого района Орловской области от 23.09.2020 года Балашов А.Е. осужден по ч.1 ст. 139, ч.1 ст. 139 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом ч.2 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации к 8 месяцам исправительных работ, с удержанием 10% из заработной платы в доход государства.

N-числа Балашов А.Е. был поставлен на учет в уголовно- исполнительной инспекции.

N-числа осужденному Балашову А.Е. был разъяснен порядок и условия отбывания исправительных работ. Он был предупрежден об ответственности за нарушения порядка отбывания наказания.

N-числа Балашов А.Е. был направлен для отбывания наказания в ООО «<данные изъяты>».

С N-числа Балашов А.Е. зачислен оператором на автоматических и полуавтоматичексих линиях в деревообработке в ООО «<данные изъяты>».

N-числа осужденный Балашов А.Е. не явился на работу по неустановленной причине. Осужденный пояснил, что не вышел на работу, так как употреблял спиртное, каких-либо оправдательных документов не имеет.

N-числа ввиду отсутствия уважительных причин не выхода на работу ему было вынесено предупреждение о замене исправительных работ более строгим видом наказания.

N-числа Балашов А.Е. не явился на работу по
неустановленной причине и был уволен из ООО «Стройлес» за прогул.

N-числа Балашов А.Е. пояснил, что не вышел на работу, так
как N-числа находился в состоянии алкогольного опьянения и был
доставлен в дежурную часть МО МВД Росси «Хотынецкое» за совершение
административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАПРФ.

Согласно табелям учета отработанного времени Балашовым А.В. отработано: в октябре 2020 года - 14 рабочих дней, в ноябре 2020 года - 19 рабочих дней, в декабре 2020 года - 4 рабочих дня.

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка Хотынецкого

района Орловской области от 21.01.2021 года Балашову А.Е. заменена неотбытая часть наказания в виде 6 месяцев 23 дней исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства, лишением свободы на срок 2 месяца 7 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Совокупность исследованных доказательств подтверждает вывод суда первой инстанции о злостном уклонении Балашова А.Е. от отбывания наказания в виде исправительных работ, поскольку, будучи письменно предупрежденным N-числа за нарушение, указанное в ч. 1 ст. 46 Уголовно-исполнительный кодекс Российской Федерации, он совершил повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания. Этот вывод соответствует фактическим обстоятельствам дела и является правильным, не согласиться с ним у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Замена, наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка Хотынецкого района Орловской области от 23.09.2020 года на ограничение свободы не предусмотрено ч. 4 ст. 50 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая данные о личности осужденного, об обстоятельствах его уклонения от отбывания исправительных работ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о невозможности замены Балашову А.Е. неотбытого наказания в виде исправительных работ иным видом наказания -принудительные работы, поскольку в этом случае цели наказания, указанные в ч. 2 ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации, достигнуты не будут.

Вывод суда первой инстанции о назначении вида исправительного учреждения в виде колонии строгого режима мотивирован верно.

Нарушений действующего законодательства, влекущих отмену либо изменение судебного решения, судом первой инстанции не допущено, не приведено сведений о таковых и в апелляционной жалобе осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 389.20 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

постановил:

постановление и.о. мирового судьи судебного участка Хотынецкого района Орловской области от 21 января 2021 года в отношении Балашова Александра Евгеньевича оставить без изменения, апелляционную жалобу осужденного Балашова Александра Евгеньевича без удовлетворения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу со дня его вынесения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Кассационные жалоба, представление подаются непосредственно в Первый кассационный суд общей юрисдикции и подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьями 401.10-401.12 УПК РФ».

Председательствующий: Т. Н. Никишина