Решение по делу № 2-1709/2022 от 29.03.2022

Дело №2- 1708/2022

УИД 50RS0029-01-2022-001844-24

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Наро-Фоминск 16 мая 2022 года

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Суворовой Е.И.,

при секретаре судебного заседания Подгорной Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО14 к ФИО15 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО19 обратилась в суд с иском к ФИО16 о взыскании денежных средств в размере <данные изъяты>.

    В обоснование требований указала, что до ДД.ММ.ГГГГ она являлась бухгалтером ФИО17 истец и председатель правления ФИО18 отказались от участия в работе ФИО20, и ДД.ММ.ГГГГ общим собранием председателем правления была избрана ФИО22 и главный бухгалтер – ФИО23 Этим же решением общего собрания определена обязанность нового руководства о выплате заработной платы прежнего руководства из целевых взносов.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность перед ФИО24 составляет <данные изъяты> рублей. На письменное заявление о выплате денежных средств, ответа не поступило.

    В судебном заседании истец ФИО25 и ее представитель – ФИО26 исковые требования поддержали, на удовлетворении настаивали.

    Представитель ответчика ФИО27 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, указав, что задолженность перед истцом отсутствует.

    Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежат нарушенные гражданские права.

Согласно ст.56, 60 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ч. 5 ст. 14 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" членские взносы могут быть использованы исключительно на расходы, связанные: 1) с содержанием имущества общего пользования товарищества, в том числе уплатой арендных платежей за данное имущество;2) с осуществлением расчетов с организациями, осуществляющими снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение на основании договоров, заключенных с этими организациями;3) с осуществлением расчетов с оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами, региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на основании договоров, заключенных товариществом с этими организациями;4) с благоустройством земельных участков общего назначения;5) с охраной территории садоводства или огородничества и обеспечением в границах такой территории пожарной безопасности;6) с проведением аудиторских проверок товарищества;7) с выплатой заработной платы лицам, с которыми товариществом заключены трудовые договоры;8) с организацией и проведением общих собраний членов товарищества, выполнением решений этих собраний; 9) с уплатой налогов и сборов, связанных с деятельностью товарищества, в соответствии с законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст. 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества относятся: утверждение положения об оплате труда работников и членов органов товарищества, членов ревизионной комиссии (ревизора), заключивших трудовые договоры с товариществом; утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении.

    В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что ФИО28 являлась бухгалтером ФИО29 до ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается протоколом общего собрания от ДД.ММ.ГГГГ. На должность бухгалтера назначена ФИО31

    Этим же решением общего собрания решено внести в протокол запись об обязании нового руководства выплатить внутренний займ и задолженность по зарплате прежнего руководства из целевых взносов, взысканных в судебном порядке.

    Протоколом общего собрания ФИО32 от ДД.ММ.ГГГГ ( п. 10) установлено материальное вознаграждение для председателя правления и для бухгалтера в размере <данные изъяты> рублей ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ.

    Согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ, подписанной в том числе и председателем правления ФИО37 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, за ФИО33 имеется задолженность по оплате возмещения хозяйственных расходов : ФИО36 <данные изъяты>, ФИО35<данные изъяты> рублей.

Стороной ответчика не представлено доказательств о выплате бухгалтеру денежного вознаграждения.

Доводы ответчика об отсутствии отраженной в налоговой отчетности задолженности, не свидетельствуют о выплате причитающегося вознаграждения.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО38 подлежат удовлетворению в полном объеме и взыскивает с ответчика вознаграждение в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

     Исковые требования Чистовой ФИО11 к ФИО39 удовлетворить.

    Взыскать с ФИО40 в пользу ФИО41 задолженность по оплате работы бухгалтера в сумме <данные изъяты>, расходы по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Наро-Фоминский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 23.05.2022.

    Судья: Е.И. Суворова