Решение по делу № 1-51/2019 от 06.05.2019

ПРИГОВОР

ИФИО1

30.05.2019 года <адрес>

Левашинский районный суд РД в составе председательствующего судьи Магомедалиева А.И., с участием заместителя прокурора <адрес> РД ФИО4,, подсудимого ФИО2, защитника подсудимого в лице адвоката ФИО5, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, при секретаре ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела № в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> РД, гражданина России, по национальности даргинца, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес> РД, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ,

установил:

ФИО2 М.К. заявил о согласии с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, выразившегося в нападении в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета в качестве оружия при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 М. К., находясь в <адрес> РД, примерно в 19 часов 22 минуты, на автомашине марки ВАЗ-21053 за государственными регистрационными знаками «Н 646 КК 05 рус» подъехал к аптеке «Фарм +», расположенной в центре <адрес>, напротив Дворца культуры, имея в кармане заранее подготовленный при себе нож заводского способа изготовления, относящийся к туристическим и специальным ножам по назначению, путем свободного доступа вошел в указанную аптеку и потребовал у фармацевта ФИО7, стоявшей за прилавком, выдать ему денежные средства, продолжая свой преступный умысел с целью хищения денежных средств, под угрозой применения имеющегося при себе

вышеуказанного ножа, стал требовать выдать ему денежные средства, находящиеся в кассе, а именно 6 000 рублей. После того как ФИО7 отбежала от прилавка и покинула помещение аптеки через задний выход, ФИО2 М.К. испугался, что не сможет завладеть денежными средствами, и осознал, что совершить насилие опасное для жизни и здоровья, с использованием имеющегося ножа не сможет, выбежал из аптеки, сел в автомашину и скрылся с места происшествия.

В судебном заседании подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном, поддержал заявленное на предварительном следствии свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что понимает, в чем состоит суть особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением и каковы его последствия, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником.

Удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и, что оно было заявлено добровольно и после консультации с защитником, с учетом мнения государственного обвинителя и потерпевшей ФИО7, не возражавших против особого порядка принятия судебного решения, суд приходит к выводу о соблюдении условий, при которых ФИО2 было заявлено данное ходатайство и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, которые отвечают требованиям ст. 74 УПК РФ, и одновременно не содержат процессуальных изъянов, перечисленных в ст. 75 УПК РФ, суд квалифицирует действия ФИО2 по ч. 2 ст. 162 УК РФ, как нападение в целях хищения чужого имущества с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета в качестве оружия.

ФИО2 совершены умышленные преступные действия, законом отнесенные к категории тяжкие.

ФИО2 М.К., преступление совершил впервые, вину признает полностью, в содеянном преступлении чистосердечно раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, помирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред, по месту жительства характеризуется положительно, что в своей совокупности суд, согласно ст.61 УК РФ считает, смягчающими наказание обстоятельствами.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении подсудимого, согласно ст.63 УК РФ, не установлено.

Несмотря на наличие смягчающих наказание подсудимого обстоятельств и отсутствие предусмотренных законом отягчающих его наказание обстоятельств, с учетом тяжести и фактических обстоятельств совершенного преступления, личности виновного, суд приходит к выводу о том, что достижение целей наказания ФИО2, возможно только в условиях изоляции его от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы.

Судом, оснований для применения к подсудимому условного осуждения, как и оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступлении на менее тяжкие, также не установлено.

Принимая во внимание семейное и имущественное положение подсудимого, отсутствие постоянного источника дохода и других обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО2, дополнительный вид наказания, предусмотренный санкцией ч.2 ст. 162 УК РФ, в виде штрафа.Вместе с тем, суд считает необходимым признать наличие обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, личностью самого виновного, его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств.

При назначении наказания подсудимому суд руководствуется положениями, предусмотренных чч. 1 и 5 ст. 62 УК РФ, в силу которых срок или размер наказания назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, и при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление и считает необходимым применить совокупность правил смягчения наказания.

Учитывая, что ФИО2 М.К. совершил тяжкое преступление и ранее не отбывал наказание в виде лишение свободы, суд считает необходимым отбывание лишения свободы назначить в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК в исправительной колонии общего режима.

С учетом общественной опасности совершенного преступления и необходимости отбывания наказания в виде лишения свободы, на основании ч. 2 ст. 97, ст. 255 УПК РФ, избранная в отношении ФИО2 мера пресечения в виде заключения под стражу подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. "б" ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО2 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (протокол задержания от ДД.ММ.ГГГГ, т.1 л.д.68-71) по ДД.ММ.ГГГГ включительно, до вступления приговора в законную силу в срок лишения свободы следует зачесть из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу суд определяет в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

Оснований для применения к наказанию, назначенному ФИО2, положений ст. 64 УК РФ, суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО2, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание:

-в виде лишения свободы сроком 1 (один) 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания:

- время содержания под стражей по настоящему делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

На основании п. "б" ч. 3.1. ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- нож с желтой рукояткой, использованный в ходе разбойного нападения, находящийся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД РФ по <адрес>, - уничтожить в установленном порядке;

- компакт-диск формата СD-R. с фрагментами видеозаписи, изъятых с аптеки «Фарм +», - хранить при уголовном деле. (т.№, л.д.140,181, 193-195).

Гражданский иск не предъявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с ФИО2 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке и на него может быть подано представление в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения через Левашинский районный суд Республики Дагестан, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде, довести до суда апелляционной инстанции свою позицию, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, копий апелляционной жалобы или представления, затрагивающих его интересы.

Председательствующий А.И.Магомедалиев