Решение по делу № 2-1095/2020 от 24.01.2020

Дело № 2 –1095/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

В«19В» августа 2020 РіРѕРґР°      Рі. Челябинск

Советский районный суд г.Челябинска Челябинской области в составе:

Председательствующего судьи: Хабиной И.С.

РїСЂРё секретаре:      Самохиной Р•.Рђ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Минаева Александра Георгиевича к Аверину Денису Валерьевичу о взыскании суммы неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Минаев А.Г. обратился в суд с иском к Аверину Д.В. о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 354 601 руб. 15 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в сумме 82 645 руб. 04 коп., процентов по ст. 317.1 ГК РФ в размере 82 645 руб. 04 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ г. в счет оплаты задолженности Аверина Д.В. по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. им были перечислены денежные средства всего на сумму 354 601 руб. 15 коп., что подтверждается банковскими ордерами от ДД.ММ.ГГГГ г. В адрес ответчика было направлено письменное требование о возврате денежных средств. Данное требование оставлено без ответа. До настоящего времени денежные средства истцу не возвращены. В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, проценты по ст. 317.1 ГК РФ.

    Р˜СЃС‚ец Минаев Рђ.Р“. РІ судебное заседание РЅРµ явился, Рѕ времени Рё месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (Р».Рґ. 57). Обратился СЃ ходатайством Рѕ рассмотрении дела РІ его отсутствие (Р».Рґ. 64 РѕР±РѕСЂРѕС‚).

Ответчик Аверин Д.В. и его представитель Саурбекова С.И., действующая на основании доверенности (л.д. 20) в судебном заседании требования истца не признали. Представили письменный отзыв (л.д. 36-38). Поддержали доводы отзыва.

    РџСЂРµРґСЃС‚авитель третьего лица РћРћРћ «КВИНТА» РІ судебное заседание РЅРµ явился, Рѕ времени Рё месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (Р».Рґ. 63). Сведений РѕР± уважительности причины неявки Рё заявлений Рѕ рассмотрении дела РІ его отсутствие СЃСѓРґСѓ РЅРµ представил.

    Р’ соответствии СЃРѕ СЃС‚.167, ГПК Р Р¤ СЃСѓРґ считает возможным рассмотреть дело РІ отсутствие РЅРµ явившегося истца, представителя третьего лица.

Суд, выслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что истцом на счет ПАО Сбербанк ДД.ММ.ГГГГ г. были переведены денежные средства в сумме 354 601 руб. 15 коп. В назначении платежа указано: погашение кредита по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ г. заемщик Аверин Д.В. Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривалось.

В соответствии с ч.1 ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

Согласно ч.2 ст.1102 ГК РФ правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В силу ч.4 ст.1109 ГК РФ не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, денежные суммы и иное имущество, предоставленные во исполнение несуществующего обязательства, если приобретатель докажет, что лицо, требующее возврата имущества, знало об отсутствии обязательства либо предоставило имущество в целях благотворительности.

Факт наличия между сторонами гражданско-правовых обязательств, в соответствии с которыми бы производилось перечисление денежных средств, судом не установлен.

Доводы ответчика о том, что Минаев А.Г. внес в счет оплаты данной задолженности не собственные денежные средства, а полученные от ООО «Квинта», тогда как задолженность Аверина Д.В. перед ООО «Квинта» уже взыскана решением Советского районного суда г. Челябинска от ДД.ММ.ГГГГ г. никакими доказательствами не подтверждены. Факт заключения договора займа между ООО «Квинта» и Авериным Д.В. ДД.ММ.ГГГГ г. не противоречит внесению за Аверина Д.В. денежных средств Минаевым А.Г. Заключение между Минаевым А.Г. и Авериным Д.В., равно как и между Минаевым А.Г. и ООО «Квинта» договоров купли-продажи автомобилей по которым оплата произведена в полном объеме в день их заключения также не дает оснований полагать, что у Минаева А.Г. существовала какая-либо задолженность перед Авериным Д.В.

На основании изложенного, принимая во внимание, что факт неосновательного обогащения Аверина Д.В. в сумме 354 601 руб. 15 коп. нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела и, учитывая наличие у истца предусмотренного законом права на требование от ответчика возвращения незаконно полученных денежных средств, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению в полном объеме.

Таким образом, с Аверина Д.В. в пользу Минаева А.Г. подлежит взысканию неосновательное обогащение в сумме 354 601 руб. 15 коп.

В соответствии с ч.2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно ч. 1 ст. 395 ГПК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Доказательств того, что ответчик знал или должен был знать об основаниях перевода денежных средств Минаевым А.Г. суду не представлено.

Судом разъяснялись ответчику, правила гражданского судопроизводства, предусмотренные ст.ст.56, 57 ГПК РФ, однако ответчик не представил достоверных и допустимых доказательств возвращения Минаеву А.Г. неосновательно полученных денежных средств.

Судом установлено, что средняя ставка банковского процента по вкладам физических лиц - ставка процента при уплате процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц (если иной размер процентов не установлен законом или договором).

    РўР°РєРёРј образом, СЃ Аверина Р”.Р’. РІ пользу Минаева Рђ.Р“. подлежат взысканию проценты Р·Р° пользование чужими денежными средствами РІ СЃСѓРјРјРµ 94 459,97 СЂСѓР±.:

Задолженность, руб.	Период просрочкиПроцентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	РїРѕ	РґРЅРё
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]*[4]*[5]/[6]
354 601,15	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	58	10%	365	5 634,76
354 601,15	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	36	9,75%	365	3 410
354 601,15	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	48	9,25%	365	4 313,50
354 601,15	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	91	9%	365	7 956,67
354 601,15	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	8,50%	365	3 468,29
354 601,15	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	8,25%	365	3 927,33
354 601,15	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	7,75%	365	4 216,35
354 601,15	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	7,50%	365	3 060,26
354 601,15	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	175	7,25%	365	12 326,03
354 601,15	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	91	7,50%	365	6 630,56
354 601,15	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	182	7,75%	365	13 703,15
354 601,15	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	7,50%	365	3 060,26
354 601,15	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	7,25%	365	2 958,25
354 601,15	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	7%	365	3 332,28
354 601,15	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	6,50%	365	3 094,26
354 601,15	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	16	6,25%	365	971,51
354 601,15	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	40	6,25%	366	2 422,14
354 601,15	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	77	6%	366	4 476,11
354 601,15	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	5,50%	366	2 984,08
354 601,15	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	35	4,50%	366	1 525,95
354 601,15	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	24	4,25%	366	988,23

Вместе с тем, суд не вправе выйти за пределы заявленных истцом требований, в связи с чем приходит к выводу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 395 ГК РФ в размере 82 654 руб. 04 коп.

Согласно ст. 317.1 ГК РФ, в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором..

Согласно п. 53. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", в отличие от процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, проценты, установленные статьей 317.1 ГК РФ, не являются мерой ответственности, а представляют собой плату за пользование денежными средствами. В связи с этим при разрешении споров о взыскании процентов суду необходимо установить, является требование истца об уплате процентов требованием платы за пользование денежными средствами (статья 317.1 ГК РФ) либо требование заявлено о применении ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства (статья 395 ГК РФ). Начисление с начала просрочки процентов по статье 395 ГК РФ не влияет на начисление процентов по статье 317.1 ГК РФ.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат ко взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам ст. 317.1 ГК РФ Размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ г. составляет 94 459,97 руб.

Задолженность, руб.	Период просрочки	Процентная ставка	Дней в году	Проценты, руб.
c	РїРѕ	РґРЅРё
[1]	[2]	[3]	[4]	[5]	[6]	[1]*[4]*[5]/[6]
354 601,15	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	58	10%	365	5 634,76
354 601,15	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	36	9,75%	365	3 410
354 601,15	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	48	9,25%	365	4 313,50
354 601,15	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	91	9%	365	7 956,67
354 601,15	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	8,50%	365	3 468,29
354 601,15	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	8,25%	365	3 927,33
354 601,15	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	7,75%	365	4 216,35
354 601,15	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	7,50%	365	3 060,26
354 601,15	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	175	7,25%	365	12 326,03
354 601,15	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	91	7,50%	365	6 630,56
354 601,15	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	182	7,75%	365	13 703,15
354 601,15	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	7,50%	365	3 060,26
354 601,15	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	42	7,25%	365	2 958,25
354 601,15	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	7%	365	3 332,28
354 601,15	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	49	6,50%	365	3 094,26
354 601,15	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	16	6,25%	365	971,51
354 601,15	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	40	6,25%	366	2 422,14
354 601,15	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	77	6%	366	4 476,11
354 601,15	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	56	5,50%	366	2 984,08
354 601,15	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	35	4,50%	366	1 525,95
354 601,15	ДД.ММ.ГГГГ	ДД.ММ.ГГГГ	24	4,25%	366	988,23

Учитывая, что суд не вправе выйти за пределы заявленных истцом требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 82 654 руб. 04 коп.

Суд не находит оснований для удовлетворения заявленного представителем ответчика ходатайства о снижении размера процентов, подлежащих ко взысканию по правилам ст. 333 ГК РФ, поскольку п. 76. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" указано, что правила статьи 333 ГК РФ и пункта 6 статьи 395 ГК РФ не применяются при взыскании процентов, начисляемых по статье 317.1 ГК РФ.

Кроме того, судом установлено, что истцом при производстве по делу были понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 399 которые, в соответствии со ст.88 ГПК РФ являются судебными расходами. В подтверждение понесенных судебных расходов истцом представлен чек – ордер от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 4).

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с пп.1 п.1 ст.333.19 НК РФ, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом при подаче иска в суд в размере 8 399 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Минаева Александра Георгиевича удовлетворить.

Взыскать с Аверина Дениса Валерьевича в пользу Минаева Александра Георгиевича денежные средства в сумме 354 601 руб. 15 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в сумме 82 645 руб. 04 коп., проценты, рассчитанные по ст. 317.1 ГК РФ в размере 82 645 руб. 04 коп, расходы на оплату государственной пошлины в сумме 8 399 руб., а всего в сумме 528 290 руб. 23 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Советский районный суд г. Челябинска в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме.

Председательствующий: