Решение по делу № 1-17/2017 (1-509/2016;) от 19.12.2016

1-17/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Кунгур                   18 января 2017 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Кожевникова В.Г.,

при секретаре судебного заседания Кузнецовой И.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника Кунгурского городского прокурора Чеснокова А.Л.,

потерпевшего Макарова П.Б.,

подсудимого Федоровцева И.А.,

защитника – адвоката Распономаревой Л.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края дело № 1-17/2017 в отношении Федоровцева И.А. <данные изъяты>

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Федоровцев И.А. умышленно причинил Макарову П.Б. тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

Подсудимый Федоровцев И.А. около <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, находясь возле кафе «Такси», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, нанес лежащему на земле Макарову П.Б. один удар левой ногой в область живота с правой стороны, причинив Макарову П.Б. телесные повреждения – закрытую травму живота в виде разрыва селезенки и кровотечения в брюшную полость, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый Федоровцев И.А. заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник ходатайство подсудимого Федоровцева И.А. поддерживает.

Государственный обвинитель с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства согласен, считает, что все условия рассмотрения дела в особом порядке соблюдены.

Потерпевший Макаров П.Б. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражает.

Судом установлено, что подсудимый с предъявленным обвинением согласен в полном объёме, вину признал, ходатайствовал о постановлении приговора в особом порядке, осознаёт характер и последствия ходатайства, заявленного добровольно и после консультации с защитником, обвинение, предъявленное Федоровцеву И.А. и поддержанное государственным обвинителем в судебном процессе, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.111 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, поэтому суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Федоровцева И.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории тяжких, а также личность подсудимого, который по месту жительства характеризуется положительно, как вежливый, коммуникабельный, с соседями конфликтов не возникало, всегда готов помочь, вредных привычек не имеет, занимается воспитанием дочери, активно участвует в общественной жизни дома (л.д.122,123), по месту работы характеризуется также положительно: дисциплинарных взысканий не имеет, доброжелателен и сдержан, в любой ситуации готов к мирному решению конфликта (л.д. 121), на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, однако наблюдался детским врачом - психиатром с 2003 года по 2005 год (л.д. 119,120), ранее не судим, привлекался к административной ответственности (л.д. 116-117).

Суд признаёт и учитывает смягчающие обстоятельства: полное признание вины, раскаяние в содеянном, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, частичная добровольная компенсация морального вреда потерпевшему, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче полных и правдивых показаний о своей причастности к причинению тяжкого вреда здоровью потерпевшего, состояние здоровья подсудимого.

Отягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления, направленного против здоровья человека, и степени его общественной опасности суд, несмотря на наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, основания для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ не находит.

Наказание Федоровцеву И.А. следует назначить в виде лишения свободы в пределах санкции уголовного закона, с учётом ч. 1 и ч. 5 ст.62 УК РФ.

Основания для применения ст.64 УК РФ отсутствуют, поскольку исключительных смягчающих обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, данные о личности подсудимого, характеризующегося по месту жительства и работы положительно, являющегося единственным кормильцем в семье, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, учитывая влияние наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, а также мнение потерпевшего, который просил не лишать подсудимого свободы, суд приходит к выводу о возможности исправления Федоровцева И.А. без реального отбывания наказания и считает возможным назначить ему наказание условно в соответствии с ч.1 ст.73 УК РФ с возложением на него обязанностей в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых, периодически являться туда для регистрации.

Меру пресечения Федоровцеву И.А. до вступления приговора в законную силу следует оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Потерпевший Макаров П.Б. заявил гражданский иск о взыскании с Федоровцева И.А. <данные изъяты> в счёт компенсации физического вреда (л.д. 88).

В обоснование иска гражданский истец указал, что в результате преступных действий Федоровцева И.А. ему были причинены телесные повреждения, которые расцениваются как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании гражданский истец на иске настаивает, указал, что в результате причиненного вреда здоровью он испытывал сильную физическую боль, то есть физические и моральные страдания. С учетом частичной компенсации вреда подсудимым снизил размер исковых требований до <данные изъяты>.

Гражданский ответчик Федоровцев И.А. иск признал в полном объеме.

В соответствии с п.1 ст.1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 ГК РФ и ст.151 ГК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.1099 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

В соответствии со ст.151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинён вред.

В соответствии с п.1 ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Согласно п.2 ст.1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причинённых потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учётом фактических обстоятельств, при которых был причинён моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшей.

Судом установлено, что Макарову П.Б. в результате преступных действий Федоровцева И.А. причинены физические и нравственные страдания, поскольку его здоровью был причинён тяжкий вред по признаку опасности для жизни.

Принимая во внимание конкретные обстоятельства по делу, учитывая материальное положение Федоровцева И.А., а также тот факт, что он иск признал, суд считает разумным и справедливым удовлетворить гражданский иск в полном объеме и взыскать с гражданского ответчика в возмещение морального вреда в пользу Макарова П.Б. - <данные изъяты>.

Руководствуясь ст.ст.316,317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Федоровцева И.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок один год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, установить испытательный срок продолжительностью два года.

Обязать Федоровцева И.А. в период испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осуждённых, периодически, два раза в месяц, являться для регистрации в указанный орган.

Меру пресечения Федоровцеву И.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с Федоровцева И.А. в пользу Макарова П.Б. в счет компенсации морального вреда <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кунгурский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осуждённому Федоровцеву И.А., что о своём желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а также о необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.

Председательствующий судья                    В.Г. Кожевников