Решение по делу № 2-6994/2018 от 13.07.2018

Дело № 2-6994/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 4 сентября 2018 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Думовой Е.Н., при секретаре Нарожной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Крутиковой Н. В. к филиалу по городу Вологде казенного учреждения Вологодской области «Центр социальных выплат» о признании решения незаконным,

установил:

13.07.2018 Крутикова Н.В. обратилась в Вологодский городской суд Вологодской области с исковым заявлением к филиалу по городу Вологде казенного учреждения Вологодской области «Центр социальных выплат» (далее – КУ ВО «Центр соцвыплат», казенное учреждение) о признании решения незаконным. В обоснование указала, что вместе с несовершеннолетними детьми ФИО1, ФИО2 зарегистрированы и постоянно проживают по адресу: <адрес>, на основании договора коммерческого найма жилого помещения от 10.07.2008, заключенного с закрытым акционерным обществом «Вологодский подшипниковый завод» (далее – ЗАО «ВПЗ»). Поскольку расходы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг превышают величину, соответствующую максимально допустимой доле расходов на оплату в совокупном доходе семьи, представила в КУ ВО «Центр соцвыплат» пакет документов, необходимый для получения субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг (далее – субсидия), но решением казенного учреждения № от 20.03.2018 (далее – решение) в назначении субсидии отказано в связи с отсутствием основания проживания в жилом помещении. Считая свои права нарушенными, указывая на наличие оснований проживания по месту регистрации, просила признать решение незаконным и отменить его.

В судебное заседание истец Крутикова Н.В. не явилась. Ранее иск поддержала по изложенным в нем основаниям. Указала, что до 2012 года, проживая вместе с семьей по месту регистрации, являлась получателем субсидии, которая была отменена по причине изменения её материального положения.

Представитель ответчика КУ ВО «Центр соцвыплат» в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Представитель привлеченного 14.08.2018 к участию в деле в качестве третьего лица ЗАО «ВПЗ» в судебное заседание не явился. Представил отзыв. Указал, что основанием проживания Крутиковой Н.В. и членов её семьи в жилом помещении, принадлежащем ЗАО «ВПЗ», является пролонгированный договор коммерческого найма от 10.07.2008. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав представленные материалы, в отсутствие возражений истца против рассмотрения дела без участия представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд рассматривает дело в порядке заочного производства и приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

При этом суд учитывает, что в соответствии со ст. 159 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) субсидия предоставляется гражданам в случае, если их расходы на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, рассчитанные исходя из размера регионального стандарта нормативной площади жилого помещения, используемой для расчета субсидий, и размера регионального стандарта стоимости жилищно-коммунальных услуг, превышают величину, соответствующую максимально допустимой доле расходов граждан на оплату жилого помещения и коммунальных услуг в совокупном доходе семьи.

Аналогичные положения содержатся в п. 2 Правил предоставления субсидий на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 14.12.2005 № (далее – Правила).

В соответствии с п. 8 Правил, для получения субсидии граждане представляют в уполномоченный орган по месту постоянного жительства (регистрации) заявление о предоставлении субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг с приложением полного комплекта необходимых для оформления субсидии документов, в число которых входят документы, подтверждающие правовые основания владения и пользования заявителем жилым помещением, в котором он зарегистрирован по месту постоянного жительства.

Таким образом, реализация права на получение субсидии носит заявительный характер и требует от граждан, имеющих право на получение субсидии, совершения определенных действий.

14.03.2018 Крутикова Н.В. обратилась в КУ ВО «Центр соцвыплат» с заявлением о предоставлении субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг на период с 01.03.2018 по 31.08.2018.

Решением казенного учреждения № от 20.03.2018 Крутиковой Н.В. отказано в назначении субсидии по причине отсутствие у истца документов, подтверждающих основание проживания в жилом помещении по адресу: <адрес>, под которыми понимаются договор социального найма, другие сделки либо решения органов власти.

    Из представленных в материалы дела документов следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> находится в собственности ЗАО «ВПЗ». Зарегистрированными в нём лицами значатся Крутикова Н.В. и члены её семьи ФИО1, ФИО2

    Указанное жилое помещение предоставлено Крутиковой Н.В. в 2000 году в связи с трудовыми отношениями на ЗАО «ВПЗ». 10.07.2008 между Крутиковой Н.В. и ЗАО «ВПЗ» заключен договор коммерческого найма жилого помещения. Решением Вологодского городского суда Вологодской области от 16.08.2013 ЗАО «ВПЗ» отказано в удовлетворении исковых требований о расторжении договора коммерческого найма, выселении истца и снятии с регистрационного учета.

    При таких обстоятельствах основанием проживания Крутиковой Н.В. вместе с членами её семьи по указанному адресу, является договор коммерческого найма жилого помещения от 10.07.2008, срок действия которого не может считаться истекшим.

        Представленные истцом в казенное учреждение документы не содержали в себе сведений о незаконности проживания истца и членов её семьи по месту регистрации.

        При таких обстоятельствах, учитывая, что ранее Крутикова Н.В. пользовалась правом на получение субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по адресу: <адрес>, суд приходит к выводу о необоснованности оспариваемого решения, в связи с чем удовлетворяет исковые требования.

Руководствуясь ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░» № ░░ 20.03.2018 ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░».

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ 10.09.2018

░░░░░	░░░░░░ ░.░.