Решение по делу № 2-2317/2020 от 18.02.2020

Копия

Дело № 2-2317/2020

16RS0046-01-2020-001938-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

11 августа 2020 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Сычева И.А.,

при секретаре Сюкриной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Фахрутдинова Рустема Рафаиловича к Ахметшину Ленару Гумаровичу о взыскании процентов по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

в обосновании иска указано, что 15 сентября 2016 года между Фахрутдиновым Р.Р. и Ахметшиным Л.Г. был заключен договор займа, по которому Фахрутдинов Р.Р. передал Ахметшину Л.Г. в долг 17000 рублей, а Ахметшин Л.Г. обязался возвратить их в срок до 1 ноября 2016 года с уплатой в случае невозврата займа неустойки в размере 10 % в месяц от суммы займа.

27 октября 2016 года был заключен договор займа, по которому Фахрутдинов Р.Р. передал Ахметшину Л.Г. в долг 30000 рублей, а Ахметшин Л.Г. обязался возвратить их в срок до 1 марта 2017 года.

Заочным решением Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 7 июня 2017 года С Ахметшина Л.Г. взыскан долг 47000 рублей и неустойка 6800 рублей за период с 2 ноября 2016 года по 2 марта 2017 года.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 10? От суммы займа 17000 рублей за период с 2 марта 2017 года по 2 февраля 2020 года и судебные расходы по оплату услуг представителя 15000 рублей, возмещение государственной пошлины 1985 рублей.

Представитель истца в судебное заседание явился, требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался по месту жительства, за получением судебного извещения в почтовое отделение не явился.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со статьей 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет, право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенном договором.

По пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Представленными доказательствами подтверждается, что 15 сентября 2016 года между Фахрутдиновым Р.Р. и Ахметшиным Л.Г. был заключен договор займа, по которому Фахрутдинов Р.Р. передал Ахметшину Л.Г. в долг 17000 рублей, а Ахметшин Л.Г. обязался возвратить их в срок до 1 ноября 2016 года с уплатой в случае невозврата займа неустойки в размере 10 % в месяц от суммы займа.

Заочным решением Вахитовского районного суда города Казани Республики Татарстан от 7 июня 2017 года С Ахметшина Л.Г. взыскан долг, в том числе по договору от 15 сентября 2016 года 17000 рублей и неустойка по данному договору 6800 рублей за период с 2 ноября 2016 года по 2 марта 2017 года.

Задолженность по договору не возвращена.

Истец обязательства перед ответчиком выполнил, что предоставило истцу право требовать уплаты неустойки, в соответствии с достигнутыми договоренностями за период с 3 марта 2017 года по 2 февраля 2020 года (35 месяцев) в сумме 59500 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Исходя из характера дела об административном правонарушении, степени его сложности, а также учитывая, что в производстве административного и судебных органов находилось большое количество однотипных дел, не требующих совершения в рамках каждого дела в отдельности значительного количества процессуальных действий, размер компенсации расходов на оплату услуг представителя следует определить в сумме 10000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с Ахметшина Ленара Гумаровича в пользу Фахрутдинова Рустема Рафаиловича неустойку по договору займа от 15 сентября 2016 года за период с 3 марта 2017 года по 2 февраля 2020 года в сумме 59500 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя 10000 рублей, возмещение государственной пошлины 1985 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Сычев И.А.