Решение по делу № 2-5903/2024 от 05.11.2024

    Дело № 2-5903/2024

    УИД: 34RS0002-01-2024-011145-77

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

          04 декабря 2024 года                                               г. Волгоград

              Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

          председательствующего судьи Яхьяевой С.Д.,

          при секретаре Россинской И.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Нога Людмиле Александровне, Нога Григорию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

          ПАО «Сбербанк» обратилось с иском к Нога Л.А., Нога Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов.

           В обоснование заявленных требований обществом указано, что                        22 июля 2022 года между банком и Нога В.И. заключен кредитный договор на выпуск и обслуживание кредитной карты с кредитным лимитом 45 000 руб., с условиями уплаты 25,4 % годовых за пользование заемными денежными средствами, внесения ежемесячного минимального платежа в размере 5% от суммы основного долга по кредиту.

          Нога В.И. использованы кредитные денежные средства, между тем обязательства по их возврату, вопреки условиям заключенного с банком соглашения, исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность.

          До настоящего времени обязательства по кредитному договору                      от 22 июля 2022 не исполнены, задолженность не погашена.

       При этом, 31 марта 2023 года ФИО10. умер, наследниками его имущества являются ответчики.

       Ссылаясь на приведенные обстоятельства, указывая, что наследники ФИО12 отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, просило взыскать с Нога Л.А. и Нога Г.В. задолженность по кредитному договору от 22 июля 2022 года за период с 02 мая 2023 года по 21 августа 2024 года в сумме 54 164 руб. 37 коп., из которых основной долг – 44 996 руб. 70 коп., проценты – 9 167 руб. 67 коп., а также расходы по оплате госпошлины –                     4 000 руб.

       Представитель ПАО «Сбербанк», Нога Л.А., Нога Г.В. извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, стороной истца представлено заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, в котором также указано согласие на разрешение спора в порядке заочного производства, ответчиками доказательств уважительности причин неявки не представлено.

        На основании ст.ст. 167, 237 ГПК РФ, в отсутствие возражений стороны истца, суд находит возможным рассмотрение дела в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В силу ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (главы 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В силу ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

    К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные нормами главы 42 о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (ч. 2 ст. 807 ГК РФ).

           В свою очередь, в силу ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

           Согласно положениям ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

         На основании ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

       При этом, в силу ст. 1112 ГК РФ имущественные права и обязанности входят в состав наследства.

         Согласно п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

        В соответствии с положениями ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

         К способам принятия наследства относится совершение наследником определенных действий, в том числе п. 1 ст. 1153 ГК РФ предусмотрено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Кроме того, в силу п. 2 данной нормы признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства.

        Согласно разъяснениям, данным в п.п. 59-60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (ст.ст. 810, 819 ГК РФ).

        Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

         Согласно материалам дела, 22 июля 2022 года между ПАО «Сбербанк» и Нога В.И. заключен кредитный договор на выпуск и обслуживание кредитной карты с кредитным лимитом 45 000 руб., с условиями уплаты 25,4 % годовых за пользование заемными денежными средствами, внесения ежемесячного минимального платежа в размере 5% от суммы основного долга по кредиту.

          Нога В.И. совершены операции по кредитной карте.

          В свою очередь, обязательства по возврату заемных денежных средств исполнялись Нога В.И. ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность за период с 02 мая 2023 года по 21 августа 2024 года в сумме 54 164 руб. 37 коп., из которых основной долг – 44 996 руб. 70 коп., проценты – 9 167 руб. 67 коп.

        Доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору, иного ее размера в материалы дела не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер, что подтверждается свидетельством о смерти №.

         Нотариусом г. Волгограда ФИО5 заведено наследственное дело               № к имуществу ФИО4, из которого усматривается, что                       04 апреля 2023 года Нога Г.В. обратился с заявлением о принятии наследства после смерти отца, 01 ноября 2023 года ответчику выдано свидетельство о праве на наследство по закону на соответствующее имущество, состоящее из квартиры по адресу: <адрес>

         Сведений об иных наследниках ФИО4, в том числе фактически принявших наследство, материалы дела не содержат.

         До настоящего времени обязательства по кредитному договору от                       22 июля 2022 года не исполнены, задолженность не погашена, ввиду чего истец обратился с требованиями о взыскании соответствующей задолженности с наследников заемщика.

Разрешая настоящий спор по существу, учитывая, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им кредитному договору, ответственность перед кредитором несут его наследники в пределах стоимости унаследованного имущества, принимая во внимание установленные обстоятельства, подтверждающие наличие задолженности ФИО4 по соглашению от 22 июля 2022 года, а также факт принятия наследства последнего единственным наследником - Нога Г.В., применительно к приведенным законоположениям суд находит возможным взыскать таковую с указанного ответчика, отказав в иске в части требований к Нога Л.А., ввиду отсутствия объективных данных, подтверждающих факт совершения ею предусмотренных ст. 1153 ГК РФ действий.

Поскольку испрашиваемая сумма задолженности, размер которой не опровергнут, с очевидностью не превышает стоимость принятого                    Нога Г.В. наследственного имущества в виде объекта недвижимости, суд взыскивает с последнего в пользу истца задолженность по кредитному договору от 22 июля 2022 года за период с 02 мая 2023 года по 21 августа 2024 года в сумме 54 164 руб. 37 коп., из которых основной долг – 44 996 руб. 70 коп., проценты – 9 167 руб. 67 коп.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым в силу ст.ст. 88, 94 ГПК РФ относятся расходы по оплате госпошлины.

Как следует из материалов дела, истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в сумме 4 000 руб.

С учетом результата разрешения спора и удовлетворения иска в полном объеме, суд полагает подлежащими возмещению истцу за счет ответчика и понесенные по делу судебные расходы, ввиду чего взыскивает с Нога Г.В. в пользу ПАО «Сбербанк» расходы по оплате госпошлины –                              4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

иск ПАО «Сбербанк» к Нога Людмиле Александровне, Нога Григорию Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов удовлетворить частично.

Взыскать с Нога Григория Владимировича (паспорт №) в пользу ПАО «Сбербанк» (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору от 22 июля 2022 года за период с 02 мая 2023 года по 21 августа 2024 года в сумме 54 164 руб. 37 коп., из которых основной долг – 44 996 руб. 70 коп., проценты – 9 167 руб. 67 коп., а также расходы по оплате госпошлины – 4 000 руб.

В иске к Нога Людмиле Александровне ПАО «Сбербанк» отказать.

Ответчик вправе подать в Дзержинский районный суд г. Волгограда заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                  С.Д. Яхьяева

Справка: мотивированное решение суда изготовлено 6 декабря 2024 года

Судья                                                                                  С.Д. Яхьяева