Решение по делу № 2-2384/2022 от 13.04.2022

Дело № 2-2384/2022

УИД № 25RS0003-01-2022-002383-22

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

23 мая 2022 года Первореченский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи:                     Каленского С.В.,

при секретаре:                             Карбулаевой Д.А.,

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Энергосфера» к Евдокимову Денису Александровичу о взыскании задолженности по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском в обоснование указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Энергосфера» и ООО «Евроинстал» был заключен договор поставки № №. В соответствии с дополнительным соглашением №1 к Договору, Покупателю была предоставлена отсрочка платежа сроком на 30 календарных дней. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Энергосферой» и Евдокимовым Д.А. был заключен договор поручительства, на условиях которого принял на себя обязательства отвечать перед Поставщиком за исполнение ООО «Евроинстал» обязательств по договору. В ходе исполнения договор истец произвел поставку партии товара, которая ответчиком не оплачена. На основании изложенного, просит суд взыскать с Евдокимова Д.А. основной долг в сумме 264 168,54 рублей, неустойку за нарушение сроков оплаты товара за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 16 475,46 рублей; неустойку за нарушение срока оплаты поставленного товара на сумму основного долга из расчета 0,1% в день, до момента исполнения обязательства по оплате задолженности, а также судебные расходы за уплату госпошлины в сумме 6 006 рублей.

До начала судебного заседания от сторон поступило ходатайство об утверждении мирового соглашения.

В судебное заседание ответчик не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Стороны просят суд утвердить мировое соглашение, а производство по делу прекратить.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Изучив материалы дела, представленные доказательства, суд считает, что условия мирового соглашения не нарушают права и законные интересы сторон и третьих лиц, не противоречат закону, в связи, с чем мировое соглашение подлежит утверждению. В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ суд,

определил:

Утвердить мировое соглашение по гражданскому делу № № по иску по условиям которого:

1. ООО «ЕВРОИНСТАЛЛ» (основной должник) полностью выплатило Истцу задолженность по договору поставки №№ от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 264 168,54 рублей.

2. Истец отказывается от предъявленных к Ответчику требований о взыскании части неустойки в сумме 16 475,46 рублей.

3. Ответчик обязуется компенсировать Истцу расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 801,80 рублей, в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты утверждения мирового соглашения. В силу п. 3 ч. 7 ст. 171 АПК РФ 70% уплаченной Истцом государственной пошлины, что составляет 4 204,20 рублей, возвращается Истцу из федерального бюджета, в связи с чем с Ответчика не взыскивается.

4. Истец отказывается от требований, прямо не поименованных в настоящем мировом соглашении, в том числе от взыскания иных судебных расходов помимо предусмотренных в пункте 2 настоящего мирового соглашения. Истец также отказывается и обязуется не предъявлять Ответчику какие-либо требования вытекающих из положения статьи 317.1 ГК РФ Иные судебные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются" и лежат на той Стороне, которая их понесла.

Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству истца или ответчика

Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Первореченским районным судом г. Владивостока ДД.ММ.ГГГГ и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.

Производство по делу по гражданскому делу № № по иску ООО «Энергосфера» к Евдокимову Денису Александровичу о взыскании задолженности по договору поставки -прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий