Решение по делу № 2-1325/2013 от 07.05.2013

Дело № 2-1325/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2013 года Егорьевский городской суд Московской области в составе председательствующего федерального судьи Воробьевой С.В., при секретаре Прониной Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Егорьевская ремонтно – строительная организация» к Шакирову М.Н. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Егорьевская ремонтно-строительная организация» обратилось в Егорьевский городской суд Московской области с иском, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Обосновывая заявленные требования, представитель истца по доверенности ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал и пояснил, что Шакиров М.Н. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, о чем имеется свидетельство о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ. <данные изъяты> Лицевой счет № открыт на имя предыдущего собственника данной квартиры – ФИО2 Обслуживающей организацией и поставщиком коммунальных услуг является ООО "Егорьевская ремонтно-строительная организация". ДД.ММ.ГГГГ Шакиров М.Н. заключил с управляющей организацией ООО «ЕРСО» договор на оказание услуг по управлению, выполнению работ по содержанию общего имущества дома и предоставлению коммунальных услуг. Согласно п. 3.3.2 данного договора ответчик обязуется участвовать в расходах на содержание общего имущества дома путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, а также ежемесячно вносить плату за жилищные и коммунальные услуги не позднее десятого числа месяца, следующего за расчетным месяцем. Однако, ответчик нерегулярно и не полностью производит оплату содержания жилья и коммунальных услуг. В настоящее время задолженность по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>.

Ответчик Шакиров М.Н. в судебное заседание не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела. Ходатайств об отложении слушания дела суду не заявлял. С согласия представителя истца суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит требования иска подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:

судом установлено, что Шакиров М.Н. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, о чем имеется свидетельство о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №). Лицевой счет № открыт на имя предыдущего собственника данной квартиры – ФИО2, о чем имеется выписка из лицевого счета от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. №). ДД.ММ.ГГГГ Шакиров М.Н. заключил с управляющей организацией ООО «ЕРСО» договор на оказание услуг по управлению, выполнению работ по содержанию общего имущества дома и предоставлению коммунальных услуг (л.д. №). Согласно п. 3.3.2 данного договора ответчик обязуется участвовать в расходах на содержание общего имущества дома путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, а также ежемесячно вносить плату за жилищные и коммунальные услуги не позднее десятого числа месяца, следующего за расчетным месяцем.

В соответствии со ст. 153 ЖК РФ гражданин обязан своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором.

Судом также установлено, что ответчиком не выполняются обязательства по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, что подтверждается представленными расчетами задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги (л.д. №).

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ООО «ЕРСО» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, с ответчика в пользу ООО «Егорьевская ремонтно-строительная организация» на основании ст. 94, 98 ГПК РФ подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

На основании изложенного выше, и руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, ст. ст. 30, 153, 155 ЖК, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Егорьевская ремонтно-строительная организация» удовлетворить.

Взыскать с Шакирова М.Н. в пользу ООО «Егорьевская ремонтно-строительная организация» задолженность по оплате за содержание жилого помещения и коммунальные услуги за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Федеральный судья подпись С.В. Воробьева