Решение по делу № 1-649/2019 от 29.08.2019

№ 1- 649/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2019 года                                 г. Казань

Советский районный суд г.Казани в составе:

председательствующего судьи Муртазина Э.Р.,

при секретаре Рязанской А.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Советского района г. Казани Рудницкой Т.В.,

подсудимого Сиразеева Ф.Г.,

защитника - адвоката Карпова С.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

              Сиразеева Ф.Г., <дата изъята> года рождения, уроженца <адрес изъят>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес изъят>, ранее судимого 1) <дата изъята> Канашским районным судом Республики Чувашия по п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, освобожденного <дата изъята> по отбытию наказания; 2) <дата изъята> Советским районным судом <адрес изъят> п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сиразеев Ф.Г., будучи подвергнутым <дата изъята> административному наказанию, в виде административного ареста, за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 КоАП РФ, <дата изъята> в период времени с 10.00 часов до 10.10 часов, находясь в помещении магазина <данные изъяты>», расположенного в <данные изъяты> по адресу: <адрес изъят>А, из корыстных побуждений, с целью тайного чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, похитил кофе «Jacobs Millicano» объемом 250 грамм в количестве трех упаковок, стоимостью 377 рублей 22 копейки за одну упаковку, после чего, с места скрылся, причинив <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 1131 рублей 66 копеек.

Подсудимый Сиразеев Ф.Г. в судебном заседании, вину свою полностью признал, и показал, что действительно похитил три упаковки кофе, однако объем упаковки составлял 150 грамм, а не 250 грамм, как указано в обвинении. Со стоимостью похищенного имущества согласен. Когда его задержали и отпустили, он пришел в магазин и отдал женщине продавцу 800 рублей за кофе. Кому именно отдал деньги, не знает. Никаких расписок за это не брал. В содеянном раскаивается.

Представитель потерпевшей стороны ФИО5, при допросе в ходе предварительного расследования, которые оглашены в суде с согласия сторон, в связи с его неявкой в суд, показал, что <дата изъята>, Сиразеев Ф.Г., находясь в помещении магазина <данные изъяты>», расположенного в <данные изъяты>» по адресу: <адрес изъят>А, похитил три упаковки Jacobs Millicano» объемом 250 грамм, причинив материальный ущерб на общую сумму 1131 рублей 66 копеек. (л.д.47-48, 100-101).

Свидетели ФИО6, ФИО7, при допросе в ходе предварительного расследования, которые оглашены в суде с согласия сторон, в связи с их неявкой в суд, дали показания, аналогичные показаниям ФИО5(л.д.86-88, 51-53).

Вина подсудимого подтверждается также: чистосердечным признанием подсудимого.(л.д.11) осмотром места происшествия, в ходе которого осмотрен магазин «<данные изъяты>», расположенный в <данные изъяты>» по адресу: <адрес изъят> и изъят DVD-R диск с видеозаписью (л.д.12-14), протоколом осмотра, в ходе которого осмотрена видеозапись (л.д.92-96), справкой об ущербе.(л.д.37), и иными материалами уголовного дела, исследованным в суде.

Совокупность исследованных судом доказательств и их оценка позволяют суду сделать вывод, что вина подсудимого, в содеянном, является установленной.

Суд соглашается с государственным обвинителем и деяние Сиразеева Ф.Г. квалифицирует по статье 158.1 УК РФ – как мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении вида и меры наказания учитывается характер и степень общественной опасности содеянного, направленного против собственности, относящегося к категории небольшой тяжести преступлений, влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни семьи, а также данные о личности подсудимого: ранее судим, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у психиатра не состоит. <данные изъяты>

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы <номер изъят>, у Сиразеева Ф.Г<данные изъяты>

Смягчающими обстоятельствами суд признаёт чистосердечное признание и раскаяние подсудимого, наличие на иждивении виновного несовершеннолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Суд не может признать смягчающим обстоятельством возмещение ущерба потерпевшему, т.к. в материалах дела отсутствуют данные о возмещении ущерба потерпевшей стороне.

Отягчающим обстоятельством суд признает в действиях виновного рецидив преступления.

С учетом смягчающих обстоятельств, суд, в соответствии с ч.3 ст. 68 УК РФ, наказание подсудимому назначает без применения ч.2 ст. 68 УК РФ, т.е. без учета правил рецидива преступлений.

Суд также не усматривает каких- либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами, ролью подсудимого, его поведением во время и после совершения преступлений, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и позволяющих применить положения статьи 73 УК РФ, в связи с чем, считает необходимым назначить Сиразееву меру наказания, связанную с лишением свободы, с реальным ее отбыванием, без назначения дополнительного вида наказания.

Данных о том, что подсудимый имеет заболевания, препятствующие содержание его под стражей и освобождающие от наказания в местах лишения свободы, у суда не имеются.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом наличия в действиях подсудимого рецидива преступлений, в соответствии с пунктом «в» части 1 статьи 58 УК РФ суд назначает местом отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сиразеева Ф.Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного статьей 158.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 4 (четыре) месяца.

В силу части 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, к назначенному наказанию присоединить наказание по приговору Советского районного суда <адрес изъят> от <дата изъята> и окончательное наказание Сиразееву Ф.Г. определить в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 1 (один) месяц, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу, избрать Сиразееву Ф.Г. меру пресечения в виде заключения под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РТ, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с <дата изъята>.

На основании части 3.1 статьи 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы Сиразеева Ф.Г. время содержания его под стражей с <дата изъята> до вступления настоящего приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Зачесть в срок наказания время содержания Сиразеева Ф.Г. под стражей, по приговору Советского районного суда <адрес изъят> от <дата изъята>, с <дата изъята> по <дата изъята>, включительно.

Вещественные доказательства: DVD-R диск, копии документов, приобщенных к материалам дела, оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток, со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

            Судья    подпись

            Копия верна, Судья:                                                               Муртазин Э.Р.