Решение по делу № 2-642/2015 от 20.04.2015

Дело № 2-642/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 мая 2015 года              г. Благовещенск

    Благовещенский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кондрашова М.С., при секретаре Присич Ж.В., с участием помощника Благовещенского межрайонного прокурора Чураева И.И., истца Астахова В.П., его представителя Гильфановой З.Г., (по устному ходатайству), представителя ответчика ПАО «БАЗ» Головиной С.В. (доверенность от 29.12.2014г.), рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску Астахова В.П. к Публичному акционерному обществу «Благовещенский арматурный завод» о восстановлении на работе,

УСТАНОВИЛ:

    Астахов В.П. обратился в суд с иском к ПАО «БАЗ» о восстановлении в ПАО «БАЗ» в цехе №2 в должности слесаря механосборочных работ 3 разряда с 17 марта 2015 года.

    В обоснование иска указано, приказом 397 от 23 марта 2015г. истец уволен с работы по п. 6 п.п.(б) ст. 81 ТК РФ, за нахождение 17 марта 2015г. на рабочем месте в состоянии алкогольного опьянения. С данным приказом не согласен, просит восстановить его в цехе №2 в должности слесаря механосборочных работ 3 разряда с 17 марта 2015 года.

    Впоследствии истец уточнил исковые требования просил восстановить его в цехе №2 в должности слесаря механосборочных работ 3 разряда с 23 марта 2015 года, взыскать с ответчика в пользу истца средний заработок за время вынужденного прогула с 23 марта 2015 года по 26 мая 2015 года в сумме 61941 руб. 30 коп., компенсацию морального вреда 50000 руб., расходы по оплате услуг представителя 20000 руб..

В судебном заседании стороны просили суд утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

1. Ответчик обязуется:

Восстановить Астахова В.П. в должности слесаря механосборочных работ 3 разряда с 24 марта 2015 года.

Выплатить Истцу сумму в размере 58 693, 96 (пятьдесят восемь тысяч шестьсот девяносто три) рублей 96 коп. (в том числе средний заработок за время вынужденного прогула в размере 38 693, 96 удержав из данной суммы исчисленную в соответствии с налоговым законодательством сумму НДФЛ, подлежащую оплате в бюджет и сумму понесенных расходов на представителя в размере 20 000 рублей).

Внести в трудовую книжку Астахова В.П. запись о недействительности записи № 24 от 23.03.2015 года.

После предоставления истцом надлежащим образом оформленного листка нетрудоспособности за период с 23.04.2015г. по 14.05.2015г. произвести оплату в соответствии с действующим законодательством.

Истец, в соответствии с настоящим мировым соглашением отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет иска в полном объеме, включая отказ от взыскания суммы морального ущерба.

С момента вступления в силу настоящего соглашения Истец не имеет к Ответчику каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с трудовыми отношениями между Сторонами имевшими место в период до заключения настоящего мирового соглашения.

Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон, в том числе размер убытков, ущерба и иные расходы, прямо или косвенно связанные с трудовыми отношениями Сторон, имевшими место в период до заключения настоящего мирового соглашения.

Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, за исключением расходов на оплату услуг представителя, включенных в сумму подлежащую уплате в соответствии с п. 1.2 настоящего соглашения Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

Стороны обязуются воздерживаться от распространения в дальнейшем в отношении друг друга в любой форме недостоверной информации и сведений, умаляющих честь, достоинство и деловую репутацию.

На данных условиях просили мировое соглашение утвердить, производство по делу прекратить.

Условия мирового соглашения изложены на отдельном листе, подписаны сторонами и приобщены к материалам дела.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны вправе окончить дело мировым соглашением.

Сторонам разъяснены последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, суд находит мировое соглашение подлежащим утверждению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Астаховым В.П. и ПАО «БАЗ», по которому:

1. Ответчик обязуется:

    1.1 Восстановить Астахова В.П. в должности слесаря механосборочных работ 3 разряда с ДД.ММ.ГГГГ.

    1.2 Выплатить Истцу Астахову В.П. сумму в размере 58 693 (пятьдесят восемь тысяч шестьсот девяносто три) рубля 96 копеек, в том числе средний заработок за время вынужденного прогула в размере 38 693, 96 удержав из данной суммы исчисленную в соответствии с налоговым законодательством сумму НДФЛ, подлежащую оплате в бюджет и сумму понесенных расходов на представителя в размере 20 000 рублей.

    1.3 Внести в трудовую книжку Астахова В.П. запись о недействительности записи № 24 от 23.03.2015 года.

    1.4 После предоставления истцом Астаховым В.П. надлежащим образом оформленного листка нетрудоспособности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ произвести оплату в соответствии с действующим законодательством.

        2. ФИО1 ФИО2, в соответствии с настоящим мировым соглашением отказывается от своих материально-правовых требований к Ответчику, составляющих предмет иска в полном объеме, включая отказ от взыскания суммы морального ущерба.

        3 С момента вступления в силу настоящего соглашения Истец Астахов В.П. не имеет к Ответчику каких-либо требований, связанных прямо или косвенно с трудовыми отношениями между Сторонами имевшими место в период до заключения настоящего мирового соглашения.

        4. Условия, предусмотренные настоящим Мировым соглашением, являются окончательными и в полном объеме определяют взаимные денежные обязательства Сторон, в том числе размер убытков, ущерба и иные расходы, прямо или косвенно связанные с трудовыми отношениями Сторон, имевшими место в период до заключения настоящего мирового соглашения.

    5. Судебные расходы, связанные прямо или косвенно с настоящим гражданским делом, за исключением расходов на оплату услуг представителя, включенных в сумму подлежащую уплате в соответствии с п. 1.2 настоящего соглашения Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла.

    6. Стороны обязуются воздерживаться от распространения в дальнейшем в отношении друг друга в любой форме недостоверной информации и сведений, умаляющих честь, достоинство и деловую репутацию.

    Производство по гражданскому делу по иску Астахова В.П. к Публичному акционерному обществу «Благовещенский арматурный завод» о восстановлении на работе, прекратить.

    Определение в части требований о восстановлении на работе подлежит немедленному исполнению.

На определение может быть подана частная жалоба в коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения определения.

    Судья:          подпись            М.С. Кондрашов

Копия верна судья                        М.С. Кондрашов