Решение от 06.12.2019 по делу № 22-3559/2019 от 05.12.2019

Судья Жогин А.С.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
материал №22-3559/2019

г. Астрахань 6 декабря 2019 г.

Суд апелляционной инстанции Астраханского областного суда в составе:

председательствующего судьи Сафаровой Н.Г.,

при ведении протокола секретарём Каштановым М.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе адвоката Бутаковой Н.В. в интересах подсудимого Стрекачева В.В., адвоката Воронцева Е.А. в интересах подсудимого Гребенщикова А.А. на постановление Советского районного суда г.Астрахани от 26 ноября 2019г. о продлении срока домашнего ареста в отношении

Стрекачева В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.286 УК РФ,

Гребенщикова А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.33, ч.1 ст.286 УК РФ,

выслушав подсудимых Стрекачева В.В., Гребенщикова А.А. и адвокатов Бутакову Н.В., Воронцева ЕЛ., поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора Чалых М.О., полагавшего, что постановление суда является законным и обоснованным,

УСТАНОВИЛ:

Органом предварительного следствия Стрекачев В.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.286 УК РФ, Гребенщиков А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.33, ч.1 ст.286 УК РФ.

Уголовное дело по ч.1 ст.286 УК РФ в отношении Стрекачева В.В. возбуждено 27 мая 2019 г.

6 июня 2019г. Стрекачев В.В. задержан в порядке ст.ст.90,91 УПК РФ.

8 июня 2019г. постановлением Советского районного суда г.Астрахани в отношении Стрекачева В.В. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

9 сентября 2019г. возбуждено уголовное дело в отношении Гребенщикова А.А. по ч.4 ст.33, ч.1 ст.286 УК РФ и ФИО1 по ч.5 ст.ЗЗ, ч.1 ст.286 УК РФ, в этот же день указанное уголовное дело соединено в одно производство с уголовным делом в отношении Стрекачева В.В.

11 сентября 2019г. Гребенщиков А.А. задержан в порядке ст.ст.90,91 УПК РФ.

13 сентября 2019г. постановлением Советского районного суда г.Астрахани в отношении Гребенщикова АЛ. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста.

18 ноября 2019г. уголовное дело в отношении Стрекачева В.В., Гребенщикова АЛ., ФИО1 поступило в Советский районный суд г.Астрахани для рассмотрения по существу.

Постановлением Советского районного суда г.Астрахани от 26 ноября 2019г. мера пресечения в отношении Стрекачева В.В., Гребенщикова А.А., ФИО1 на судебной стации производства по делу оставлена без изменения - содержание под домашним арестом на 6 месяцев на период до 18 мая 2020 г. включительно.

В апелляционной жалобе адвокат Бутакова Н.В. в интересах подсудимого Стрекачева В.В., оспаривая законность и обоснованность постановления суда, указывает, что обстоятельства, на которые суд сослался в качестве оснований для продления Стрекачеву В.В. меры пресечения, носят предположительный характер, подсудимый не намерен скрываться; Стрекачев В.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, имеет постоянное место жительство и регистрацию в г.Астрхани, ранее не судим, исключительно положительно характеризуется, женат, имеет на иждивении малолетнего ребенка, ветеран боевых действий, имеет ряд заболеваний и обязательства перед банком по уплате ипотеки, не имеет возможности повлиять на ход следствия. Судом не указаны основания невозможности избрания в отношении Стрекачева В.В. меры пресечения в виде подписки о невыезде. Просит постановление суда в части продления меры пресечения отменить, избрать Стрекачеву В.В. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В апелляционной жалобе адвокат Воронцев Е.А. в интересах подсудимого Гребенщикова А.А. также ставит вопрос об изменении постановления и избрании Гребенщикову А.А. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В обоснование указывает, что выводы суда о возможности со стороны Гребенщикова А. А. воспрепятствовать уголовному судопроизводству, носят предположительный характер; не приведены доводы о невозможности избрания подсудимому более мягкой меры пресечения. Судом не дана оценка личности Гребенщикова А.А., который к уголовной ответственности привлекается впервые, ранее не судим, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка, является гражданином РФ, имеет регистрацию, положительные характеристики, являлся единственным кормильцем в семье, в настоящее время не имеет возможности исполнять кредитные обязательства. Полагает, что обстоятельства, послужившие основанием для избрания подсудимому меры пресечения в виде домашнего ареста, в настоящее время отпали.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 2,3 ст. 107 УПК РФ домашний арест в качестве меры пресечения избирается на срок до 2 месяцев по решению суда при наличии оснований и в порядке, которые установлены ст. 108 УПК РФ. В случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения, этот срок может быть продлен по решению суда в порядке, установленном ст. 109 УПК РФ.

В силу положений ст. 255 УПК РФ если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, за исключением дел о тяжких и особо тяжких преступлениях.

Принимая решение о продлении Стрекачеву В.В., Гребенщикову А.А. избранной меры пресечения, суд первой инстанции в соответствии с требованиями УПК РФ проверил, изменились ли обстоятельства, послужившие основанием для меры пресечения в виде домашнего ареста, и пришел к выводу, что эти обстоятельства не изменились и не отпали.

Вывод суда об отсутствии оснований для изменения или отмены избранной меры пресечения в виде заключения под стражу является правильным.

В настоящее время тяжесть предъявленного обвинения не изменилась, инкриминируемое преступление по прежнему относится к категории средней тяжести и предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 4 лет, в связи с чем правильным является вывод о том, что подсудимые могут скрыться, воспрепятствовав производству по делу.

Данные о личности каждого из подсудимых учитывались судом при принятии решения, однако сами по себе они не могут служить основанием для отказа в продлении избранной меры пресечения, и учитывались судом в совокупности с иными обстоятельствами, указанными в постановлении.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену принятого судом решения, не допущено. Судебное постановление соответствует положениям ст. 7 УПК Российской Федерации, в нем приведены все мотивы принятого судом решения, с которыми нет оснований не согласиться.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.19-389.20, 389.28,389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░░ 26 ░░░░░░ 2019░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ - ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 47.1 ░ 48.1 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░.░.