Решение по делу № 2-504/2023 от 25.09.2023

Дело № 2а-433/2023                                КОПИЯ

УИД 59RS0032-01-2023-000571-80

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

6 октября 2023г.                                    г. Очер

Очерский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Соловьевой Т.П.,

при секретаре судебного заседания Шардаковой С.Е.,

рассмотрел в открытом судебном заседании административное дело по иску ООО «Агентство по урегулированию споров»» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Очерскому и Верещагинскому районам УФССП России по Пермскому краю Билан О.М., Кузьминой Е.В., Вихаревой К.А., Главному Управлению ФССП России по Пермскому краю, о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей Билан О.М., Кузьминой Е.В., Вихаревой К.А., в рамках исполнительного производства №-ИП от 03.08.2022,

установил:

ООО «Агентство по урегулированию споров» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Очерскому и Верещагинскому районам УФССП России по Пермскому краю Билан О.М., Кузьминой Е.В., Вихаревой К.А., Главному Управлению ФССП России по Пермскому краю, о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей Билан О.М., Кузьминой Е.В., Вихаревой К.А., в рамках исполнительного производства № от 03.08.2022.

03.10.2023 от ООО «Агентство по урегулированию споров» поступило заявление об отказе от заявленных требований, мотивированное тем, что заявленные требования исполнены в добровольном порядке.

Представитель ООО «Агентство по урегулированию споров», извещенный о месте и времени судебного заседания не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Административные ответчики извещенные о месте и времени судебного заседания своих представителей в судебное заседание не направили.

Исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

В соответствии с ч.2 ст.46 КАС РФ, административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Пунктом 3 части 1 статьи 194 КАС РФ предусмотрено, что суд вправе прекратить производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

Оснований для непринятия отказа ООО «Агентство по урегулированию споров» от заявленных требований не имеется.

Таким образом, производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь гл.17,19 КАС РФ, суд

определил:

    принять отказ от заявленных требований ООО «Агентство по урегулированию споров» и прекратить производство по административному делу № 2а-433/2023 по административному исковому заявлению ООО «Агентство по урегулированию споров» к судебному приставу-исполнителю отделения судебных приставов по Очерскому и Верещагинскому районам УФССП России по Пермскому краю Билан О.М., Кузьминой Е.В., Вихаревой К.А., Главному Управлению ФССП России по Пермскому краю, о признании незаконным бездействия судебных приставов-исполнителей Билан О.М., Кузьминой Е.В., Вихаревой К.А., в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

    Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

    На настоящее определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья                 подпись                 Т.П. Соловьева

Копия верна. Судья -