Решение по делу № 2-10387/2024 от 10.09.2024

Дело № 2-10387/2024

72RS0014-01-2024-013044-69

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень                                                                              08 октября 2024 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи                                    Межецкого А. Н.,

при секретаре                                                               Данильченко Т. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по искуПАО СК «Росгосстрах» <данные изъяты> к Холоду Александру Анатольевичу <данные изъяты> о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в суд с иском к Холоду А. А. о возмещении ущерба в порядке регресса – 53 475 руб., по уплате государственной пошлины – 1 804, 25 руб. Требования мотивированы тем, что 26.10.2023 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобилей <данные изъяты>, находившегося под управлением Холода А. А., и автомобиля <данные изъяты>. Указанное ДТП произошло в результате нарушения Правил дорожного движения РФ со стороны ответчика. На момент ДТП в отношении автомобиля <данные изъяты> действовал полис ОСАГО №, выданный ПАО СК «Росгосстрах». В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения, в связи с чем за счет ПАО СК «Росгосстрах» выплачено страховое возмещение в размере 53 475 руб. Вместе с тем, согласно полису ОСАГО ответчик не был включен в число лиц, допущенных к управлению автомобилем <данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, дело рассмотрено в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, сведений об уважительности причин неявки суду не предоставлено, дело рассмотрено в его отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора – Тарасов М. В., явку в судебное заседание не обеспечил, извещался, дело рассмотрено в его отсутствие.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворения иска по следующим основаниям.

Согласно ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить, непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст.ст. 1, 7 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее – ФЗ «Об ОСАГО») к страховому случаю относится наступление гражданской ответственности страхователя, иных лиц, риск ответственности которых застрахован по договору обязательного страхования, за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, которое влечет за собой обязанность страховщика произвести страховую выплату. Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, составляет 400 тысяч рублей.

Как следует из материалов дела, 26.10.2023 по адресу г. Тюмень, Старый Тобольский 3 км тракт, д. 6, строение 7 произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобилей <данные изъяты>, находившегося под управлением Холода А. А., и автомобиля <данные изъяты> под управлением Тарасова М. В. На момент ДТП в отношении автомобиля <данные изъяты> действовал полис ОСАГО №, выданный ПАО СК «Росгосстрах». В результате ДТП автомобилю <данные изъяты> были причинены механические повреждения.

Данные обстоятельства подтверждаются Сведениями о водителях, транспортных средствах, страховых полисах ОСАГО, видимых повреждениях транспортных средств; полисом ОСАГО №; постановлением 18810372230800152247 от 29.10.2023 по делу об административном правонарушении в отношении Холода А. А.

Причинение механических повреждений транспортному средству <данные изъяты> было признано страховым случаем, в связи с чем за счет ПАО СК «Росгосстрах» выплачено страховое возмещение в размере 53 475 руб., что подтверждается платежным поручением №59524 от 12.12.2023.

Вместе с тем, согласно полису ОСАГО № ответчик не был включен в число лиц, допущенных к управлению автомобилем <данные изъяты>.

В силу подп. «д» п. 1 ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО» К страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

При таких обстоятельствах требование истца о взыскании с ответчика возмещения страховой выплаты в заявленном размере подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 1 804, 25 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-197, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Холода Александра Анатольевича в пользу ПАО СК «Росгосстрах» выплаченное потерпевшему страховое возмещение – 53 475 руб., возмещение расходов по уплате государственной пошлины – 1 804, 25 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд через Ленинский районный суд города Тюмени в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                          А.Н. Межецкий

Решение в окончательной форме изготовлено 22 октября 2024 года.

Подлинник решения, постановления, определения подшит в

гражданское дело, и хранится в Ленинском районном суде г. Тюмени.

Решение, постановление, определение вступило в законную

силу _______________________________________________

Судья                                      Межецкий А.Н.

Секретарь                     Данильченко Т. А.

<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>