Решение по делу № 10-63/2020 от 09.11.2020

Дело №10-63/2020

                    АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Казань                                                  19 ноября 2020 года

Ново-Савиновский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сылка Р.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ново- Савиновского района города Казани Апполоновой Е.А.,

защитника – адвоката Газизуллина А.Ф., представившего удостоверение №-- и ордер №--,

при секретаре судебного заседания Башировой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании представление государственного обвинителя – помощника прокурора Ново-Савиновского района города Казани РТ Апполоновой Е.А. на приговор мирового судьи судебного участка №3 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 01 октября 2020 года, которым:

                КОРНЕВ ГЕННАДИЙ АНДРЕЕВИЧ,

--- судимый:

- 30 января 2012 года Московским районным судом города Казани по части 2 статьи 162 УК РФ к 05 годам лишения свободы. В соответствии с определением Президиума Верховного Суда Республики Татарстан от 19 декабря 2012 года срок наказания снижен до 04 лет 05 месяцев. --.--.---- г. освобожден по Постановлению Пестречинского районного суда Республики Татарстан условно досрочно на ---;

осужден по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Приговором мирового судьи судебного участка №3 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 01 октября 2020 года Корнев Г.А. признан виновным и осужден по части 3 статьи 30, части 1 статье 158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком в 01 год 06 месяцев.

Государственный обвинитель, не оспаривая правильность квалификации и назначенное наказание, полагает, что приговор подлежит уточнению с указанием в описательно-мотивировочной части приговора на назначение наказания с применением положений части 2 статьи 68 УК РФ.

В судебном заседании государственный обвинитель доводы, изложенные в апелляционном представлении, поддержал.

Защитник возражений по поводу апелляционного представления не высказал.

Выслушав участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 297 УПК РФ, приговор признается законным, обоснованным и справедливым, если он постановлен в соответствии с требованиями настоящего Кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

Согласно пункту 2 статьи 389.15 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке является существенное нарушение уголовно-процессуального закона.

В силу положений части 1 статьи 389.17 УПК РФ, основаниями отмены или изменения судебного решения судом апелляционной инстанции являются существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

В соответствии с пунктом 35 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 N 58 (ред. от 18.12.2018) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", суд обязан мотивировать применение норм, ограничивающих срок или размер наказания определенной частью наиболее строгого вида наказания, в описательно-мотивировочной части приговора. В резолютивной части приговора ссылка на статьи 62, 65, 66 и 68 УК РФ не требуется.

Мировым судьей назначено наказание по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ в виде 10 месяцев лишения свободы, что соответствует правилам назначения наказания при рецидиве преступлений, предусмотренным частью 2 статьи 68 УК РФ, согласно которому срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Мировым судьей соблюдены требования части 2 статьи 68 УК РФ, что должно найти отражение в описательно-мотивировочной части приговора соответствующей ссылкой на статью.

На основании изложенного и руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 389.20 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 3 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 01 октября 2020 года в отношении Корнева Геннадия Андреевича оставить без изменения.

Уточнить описательно – мотивировочную часть приговора мирового судьи судебного участка № 3 по Ново-Савиновскому судебному району города Казани от 01 октября 2020 года ссылкой на часть 2 статьи 68 УК РФ, при определении меры наказания при рецидиве преступлений.

Апелляционное представление государственного обвинителя Апполоновой Е.А. удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке, предусмотренном главой 47.1 УПК РФ.

Судья: