Решение по делу № 2-62/2014 (2-2523/2013;) от 13.11.2013

Дело № 2-62/14

ОП Р Е Д Е Л Е Н И Е

судебного заседания

13 мая 2014 года город Соликамск

Соликамский городской суд Пермского края в составе председательствующего судьи Шатуленко И.В.

с участием истца Исуповой Н.А.,

3-его лица – Зебзеева А.В.,

при секретаре Бут Я.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Соликамске гражданское дело по иску Исуповой Н.А. к Сафронову В.Н. о признании постройки самовольной и её сносе,

у с т а н о в и л :

Исупова Н.А. обратилась в суд с иском к Сафронову В.Н. о признании постройки самовольной и её сносе, по основаниям, указанным в исковом заявлении.

В судебном заседании истец отказалась от исковых требований в связи с тем, что намерен защищать нарушенные права иным способом. Заявила ходатайство о прекращении производства по делу.

3-е лицо Зебзеев А.В. против отказа истца от иска не возражает.

Заслушав доводы истца в обоснование заявленного ходатайства, мнение 3-его лица, исследовав материалы дела, а также учитывая мотивы, побудившие истца отказаться от иска, суд считает, что ходатайство об отказе от иска и прекращении производства по делу подлежит удовлетворению в силу ст.ст. 39, 173 ГПК РФ.

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом, судом выноситься определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В соответствии со ст. 220, 221 ГПК РФ, производство по делу прекращается, если истец отказался от иска и отказ принят судом, при этом повторное обращение в суд по спору между теми сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Суд считает возможным принять отказ истца от иска, поскольку отказ от данных требований является его свободным волеизъявлением, принятие судом отказа от иска не противоречит закону, интересам сторон и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220- 221 ГПК РФ, а именно: что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, истцу разъяснены и понятны, что отражено в письменном заявлении, приобщенном к материалам дела.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Отказ Исуповой Н.А. от исковых требований, предъявленных к Сафронову В.Н. о признании хозяйственных построек (сарая, остатков теплицы, каменной коробки), расположенных по адресу: <...>, самовольными и их сносе, принять.

Дальнейшее производство по настоящему делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Пермский краевой суд через Соликамский городской суд в течение пятнадцати дней.

Судья И.В.Шатуленко