Решение по делу № 2-965/2024 от 01.08.2024

Дело №2-965/2024

УИД 11RS0006-01-2024-001531-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Усинский городской суд Республики Коми в составе

Председательствующего судьи С.Г. Волковой,

при секретаре А.С. Воробьевой,

рассмотрев в судебном заседании в г. Усинске РК 22 октября 2024 года гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к Пересечному Р. Н., Пересечному А. Р., Пересечному Н. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к наследникам Пересечной Г.С. с требованиями о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 58 749 руб. 60 коп., расходов на оплату госпошлины. В обоснование требований указывает, что заемщик умерла дд.мм.гггг., достоверными сведениями о наследниках банк не располагает, просит взыскать задолженность в пределах стоимости наследственного имущества.

Определением Усинского городского суда РК от дд.мм.гггг. к участию в деле были привлечены Пересечный Р. Н., Пересечный А. Р., Пересечный Н. Р..

В судебное заседание представитель истца Нурмухамбетова Д.У., действующая на основании доверенности, извещенная надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, не явилась, представила суду заявление об отказе от исковых требований к Пересечному Р.Н., Пересечному А.Р., Пересечному Н.Р. о взыскании задолженности по договору займа, в связи с тем, что ответчиками задолженность по кредитному договору оплачена, при этом просит взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 1 962 руб. 49 коп. Правовые последствия отказа от иска, предусмотренные ст.221 ГПК РФ представителю известны. Также просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчики, извещенные надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

В материалах дела имеется справка ПАО «Совкомбанк» о закрытии кредитного договора от дд.мм.гггг., согласно которой задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. полностью погашена, дата закрытия договора дд.мм.гггг..

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что принятие отказа от исковых требований не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем, суд принимает отказ истца от иска и прекращает производство по настоящему гражданскому делу в данной части.Частью третьей статьи 144 ГПК РФ предусмотрено, что при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.

Согласно платежному поручению № от дд.мм.гггг., ПАО «Совкомбанк» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 1 962 руб. 49 коп. за требование имущественного характера.

В соответствии с ч. 1 ст. 101 ГПК РФ при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Поскольку задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. ответчиком Пересечным Р.Н. была погашена после обращения истца в суд с исковым заявлением, в связи с чем, требования истцом не поддерживаются, с ответчиков подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина при подаче иска в полном объеме.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ ПАО «Совкомбанк» от исковых требований к Пересечному Р. Н., Пересечному А. Р., Пересечному Н. Р. о взыскании задолженности по кредитному договору и прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

Взыскать в солидарном порядке с Пересечного Р. Н., Пересечного А. Р., Пересечного Н. Р. в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 962 руб. 49 коп.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение 15 дней со дня его вынесения путем подачи частной жалобы через Усинский городской суд Республики Коми.

Председательствующий – С.Г.Волкова