Решение по делу № 5-576/2022 от 25.04.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Назарово 25 апреля 2022 г.

Судья Назаровского городского суда Красноярского края Фроленко Л.Н.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Фролова В.Ф.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении

Фролова В.Ф., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего начальное профессиональное образование, работающего начальником смены в ООО «МеталлургСервис», проживающего в фактических семейных отношениях, детей, иных лиц на иждивении не имеющего, зарегистрированного по адресу: <адрес> паспорт №

УСТАНОВИЛ:

Фролов В.Ф. оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, что выразилось в следующем: 24.04.2022 в 01 час 12 минут в наркологическом кабинете по адресу: Красноярский край, г. Назарово, ул. Сельскохозяйственная, 1, Фролов В.Ф. отказался выполнить законное требование сотрудника полиции Горобца Ю.Г. пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения. На медицинское освидетельствование на состояние опьянения Фролов В.Ф. был направлен в связи с тем, что 24.04.2022 в 00 часов 20 минут находился в подъезде <адрес> края с признаками опьянения (шатался, запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид), сотрудники полиции выехали на место по сообщению его сожительницы Ч. о том, что Фролов В.Ф. скандалит и повредил имущество.

В судебном заседании Фролов В.Ф. пояснил, что вину в совершении указанного правонарушения признает, указанные выше обстоятельства совершения правонарушения не оспаривал, пояснил, что действительно был пьян достаточно сильно, был скандал дома. Причину отказа от мед. освидетельствования назвать затрудняется.

Выслушав Фролова В.Ф., исследовав материалы дела, полагаю, что его вина в оказании неповиновения законному требованию сотрудника полиции подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 24.04.2022, в котором отражены обстоятельства, время и место совершения правонарушения, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен в присутствии Фролова В.Ф., Фролов В.Ф.. замечаний к протоколу не высказал, от дачи объяснений и подписей в протоколе отказался;

- рапортом старшего ОД ДЧ МО МВД России «Назаровский» Ветрова А.А., согласно которому 24.04.2022 в 00 часов 10 минут от Чабан Т.Н., проживающей по <адрес> поступило по телефону сообщение, что Фролов В.Ф. скандалит, повредил имущество;

- рапортом полицейского ОВ ППС МО МВДЛ России «Назаровский» Горобца Ю.Г., согласно которому 24.04.2022 из ДЧ было получено сообщение, что по адресу: <адрес> Фролов В.Ф. повредил имущество. В подъезде данного дома находился Фролов В.Ф. в состоянии опьянения (шатался из стороны в сторону, из рта исходил резкий запах алкоголя, речь невнятная, слабо ориентировался в окружающей обстановке, одежда грязная, частично порвана, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность). ФИО2 был доставлен в наркологическое отделение г. Назарово, где отказался от прохождения медицинского освидетельствования для установления состояния опьянения;

- письменным объяснением Ч. ., согласно которым в течение дня 23.04.2022 ее сожитель Фролов В.Ф. употреблял алкоголь, начал вести себя агрессивно, кидался в драку, ломал мебель, ударил ее по голове, она вызвала полицию. Фролов вышел в подъезд, где его встретили сотрудники полиции, он был пьян, вел себя агрессивно;

- протоколом от 24.04.2022 о направлении полицейским Горобцом Ю.Г. Фролова В.Ф. на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № 144 от 24.04.2022, составленного врачом П. согласно которому 24.04.2022 в 01 час. 12 мин. Фролов В.Ф. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, был агрессивный, раздражительный;

- письменным объяснением врача П. согласно которому 24.04.2022 около 01 часа к ней в наркологический кабинет по адресу: г. Назарово, ул. Сельскохозяйственная, д. 1, сотрудники полиции привезли Фролова В.Ф., которому неоднократно было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, он отказался;

-протоколом о доставлении и протоколом об административном задержании от 24.04.2022, согласно которым Фролов В.Ф. был доставлен в МО МВД России «Назаровский» 24.04.2022 в 01 час. 30 мин. и задержан для составления протокола об административном правонарушении;

- объяснениями Фролова В.Ф. в судебном заседании.

В соответствии с пунктами 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 названного Закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии с п. 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении.

Согласно ч.ч.3, 4 ст. 30 названного Закона законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами.

Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.12.1 КоАП РФ лица, совершившие административные правонарушения (за исключением лиц, указанных в частях 1 и 1.1 статьи 27.12 настоящего Кодекса), в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения, подлежат направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

При наличии предусмотренного частью 1 статьи 28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повода к возбуждению дела об административном правонарушении, а именно, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, сотрудники полиции в соответствии с предоставленными им статьей 13 Закона о полиции полномочиями, в том числе по сбору доказательств и применению мер обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, вправе были предъявить требования к Фролову В.Ф. о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

Исходя из исследованных в судебном заседании доказательств, судья считает, что вина Фролова В.Ф. в оказании неповиновения законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при указанных выше обстоятельствах нашла свое полное подтверждение, действия Фролова В.Ф. образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

При назначении наказания судья учитывает в соответствии с ч. 2 ст.4.1 КоАП РФ характер правонарушения, фактические обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, который имеет постоянное место жительства, проживает в фактических семейных отношениях, работает (с его слов), иждивенцев не имеет, данных о том, что в отношении него имеются вступившие в законную силу постановления о привлечении к административной ответственности, не представлено, т.е. ранее он не привлекался к административной ответственности, его имущественное положение. В качестве смягчающих наказание обстоятельств судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном в судебном заседании. Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

На основании изложенного, учитывая все вышеуказанные обстоятельства, судья полагает возможным назначить Фролову В.Ф. наказание в виде штрафа, полагая, что данного вида наказания достаточно для исправления и предупреждения совершения новых правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Фролова В.Ф. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: №

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления с подачей жалобы через Назаровский городской суд Красноярского края.

Судья подпись Л.Н. Фроленко

Копия верна. Постановление не вступило в законную силу.

Судья      Л.Н. Фроленко