Решение от 24.04.2023 по делу № 2-826/2023 от 22.03.2023

23RS0015-01-2023-000625-70                                                                           К делу №2-826/2023

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ейск                                                                                  «24» апреля 2023 года

Ейский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи                                      Тунгел А.Ю.,

при секретаре                                                                      Попко Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Базисинвест» к Гончаренко С.Н. о взыскании задолженности,-

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Базисинвест» в лице генерального директора Савенкова О.Г. обратилась в суд с иском и просит взыскать с Гончаренко С.Н. задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ года в размере 194967,50 рублей, состоящую из: основного долга 21330,52 рублей, задолженности по процентам 1898,61 рублей, неустойки по состоянию на 01.03.2018 года в размере 140259,60 рублей,, проценты на задолженность рассчитанные по ст. 395 ГК РФ за период с 22.09.2020 года по 12.03.2023 года в размере 31478,77 рублей, расходы по уплате государственной пошлины 2234,89 рублей и 5144,05 рублей, почтовые расходы 63 рубля.

Представитель ООО «Базисинвест» в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом, дело просит рассмотреть в его отсутствие.

Ответчик Гончаренко С.Н. и его представитель по доверенности Делон Ф. в судебное заседание не явились, уведомлены надлежащим образом, с исковыми требованиями не согласны, просят применить к исковым требованиям срок исковой давности.

Изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО КБ «Ростовский Универсальный» и Гончаренко С.Н. заключен договор потребительского кредита № сроком на 731день, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Гончаренко С.Н. предоставлен кредит в сумме 75816 рублей под 42% годовых (л.д. 9).

Банк обязательства по договору исполнил надлежащим образом, предоставив заемщику денежные средства в установленном размере, однако, заемщик уклоняется от погашения займа, в связи с чем, возникла задолженность, которая по состоянию на 01.03.2018 г. составляет основной долг- 21330,52 рублей, задолженность по процентам -1898,61 рублей, неустойка по состоянию на 01.03.2018 года 140259,60 рублей, а также проценты на задолженность, рассчитанные по ст. 395 ГК РФ, за период с 22.09.2020 года по 12.03.2023 года в размере 31478,77 рублей.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст. 809-810 ГК РФ).

ЗАО КБ «Ростовский Универсальный» в лице конкурсного управляющего ГК «Агентство по страхованию вкладов» переуступило 21.09.2020 г. ООО Микрокредитная компания "Базисинвест" права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с Гончаренко С.Н.. (л. д. 11-16). Позже, ООО Микрокредитная компания "Базисинвест" изменило организационно-правовую форму, внесены изменения в сведения ЕГРЮЛ, на ООО «Базисинвест» (л.д.21-23).

Согласно ч. 1 ст. 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

При этом, на основании положений ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

Ответчиком Гончаренко С.Н. заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности и применении последствий пропуска данного срока.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу со ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса - со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Согласно разъяснений, данных в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу положений ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 201 ГК РФ, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Таким образом, договор уступки прав (требований) от 21.09.2020 г. основанием для иного порядка исчисления срока исковой давности не является.

Согласно разъяснениям п. 17 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз. 2 ст. 220 ГПК Российской Федерации, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК Российской Федерации, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа (п. 18Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности",).

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

В силу п. 1 ст. 204 ГК РФ со дня обращения в установленном порядке в суд за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита. Из разъяснения Пленума Верховного Суда РФ в п. 17 Постановления от 29.09.2015 года №43, эти правила применяются и при обращении с заявлением о вынесении судебного приказа.

Так, АО КБ «РУБанк» обращались к мировому судье судебного участка №2 Морозовского судебного района Ростовской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Гончаренко С.Н. задолженности по кредитному договору.

Судебный приказ №2-1125/2018 от 17.08.2018 г. был отменен определением мирового судьи судебного участка №2 Морозовского судебного района Ростовской области от 09.02.2021 года, в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения.

Вместе с тем, согласно графику платежей по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ последний платеж Гончаренко С.Н. должен произвести ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.9 обратная сторона).

Согласно выписки по счету Гончаренко С.Н. осуществил по данному кредиту последний платеж ДД.ММ.ГГГГ. Исходя из графика платежей очередной платеж должен был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ. Суд считает, что именно с этой даты банку стало известно о нарушениях со стороны заемщика Гончаренко С.Н., допущения им просрочки по платежам и именно с этой даты необходимо исчислять срок исковой давности.

Таким образом, банком был пропущен срок исковой давности уже при подаче мировому судье заявления о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с Гончаренко С.Н..

Иными словами, трехлетний срок исковой давности необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, то есть договор уступки прав (требований) от 21.09.2020 г. был заключен по истечению срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору№ от ДД.ММ.ГГГГ. Более того, к мировому судье истец обратился с заявлением о вынесении судебного приказа за пределами трехлетнего срока исковой давности.

Доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска установленного законом срока исковой давности, которые в соответствии со ст. 205 ГК РФ могли бы являться основанием для восстановления срока исковой давности в материалах дела не имеется.

В соответствии со ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании вышеизложенного, принимая во внимание установленный в судебном заседании факт пропуска срока исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

Принимая решение об отказе в удовлетворении исковых требований по существу, суд не усматривает оснований для взыскания понесенных ООО «Базисинвест» расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов, поскольку в силу положений ст. 98 ГПК РФ, правом на их возмещение наделена сторона, в пользу которой состоялось решение суда.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд –

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░    ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ 194967, 5 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7378,94 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 63 ░░░░░- ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: