Решение по делу № 2-1045/2018 от 25.10.2018

    Дело №2-1045/18

    РЕШЕНИЕ (ЗАОЧНОЕ)

    Именем Российской Федерации

    г. Ленск                                                                                                            «14» ноября 2018 года

    Ленский районный суд Республики Саха (Якутия) в составе председательствующего судьи Аммосова Н.Г.,

    при секретаре Мухиной А.Ю.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Колесниковой Н.С. о взыскании долга по договору кредитования,

    УСТАНОВИЛ:

    ПАО КБ «Восточный» обратился в суд к Колесниковой Н.С. с исковым заявлением о взыскании долга по договору кредитования №13/2264/00000/400565 от 16.05.2013 г. в размере 107 392 руб. 30 коп., и возмещении судебных расходов в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд в размере 3 347 руб. 85 коп.

    Требование мотивировано тем, что 16 мая 2013 года между ПАО КБ «Восточный» и Колесниковой Н.С. был заключен кредитный договор № 13/2264/00000/400565 на сумму ___ рублей ___ копеек, сроком на 36 месяцев с уплатой 90,40 % годовых. Заемщик в нарушение условий договора свои обязанности по возврату кредита и уплате процентов за пользование, предоставленными ему банком, денежными средствами не выполняет, за период с момента наступления обязанности осуществлять гашения кредита заемщиком не производилось. Таким образом, просят взыскать задолженность в размере 107 392 руб. 30 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 33 656 руб. 09 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 73 736 руб. 21 коп., задолженность по неустойке начисленной за образование просроченной задолженности – 0 руб. 00 коп., взыскать расходов в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при обращении в суд в размере 3 347 руб. 85 коп

    Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, направил ходатайство о рассмотрении без их участия.

    Ответчик Колесникова Н.С. в судебное заседание не явилась, извещена, причину неявки в суд не сообщила, не заявляла ходатайства о рассмотрении дела без ее участия.

    При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в заочном порядке в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

    Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

П. 1. ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

П. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

    Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Судом установлено, что 16 мая 2013 года между ПАО КБ «Восточный» и Колесниковой Н.С. был заключен кредитный договор № 13/2264/00000/400565 на сумму ___ рублей ___ копеек, сроком на 36 месяцев с уплатой 90,40 % годовых, не выполнение обязательств по перечислению денежных средств Колесниковой Н.С., подтверждается выпиской из лицевого счета за период с 01.06.2009 г. по 15.06.2018г.

    В соответствии с условиями Кредитного договора, погашение суммы кредита и процентов производится ежемесячными платежами в соответствии с графиком погашения.

В случае несвоевременного возврата займа заемщиком за ненадлежащее исполнение обязательств по договору начисляется штраф.

    Так, в нарушение принятых обязательств допущено несоблюдение кредитного договора в части погашения основного долга и процентов, что является для истца существенным.

    Согласно расчету по состоянию на 15.06.2018г. сумма задолженности составила 107 392 руб. 30 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 33 656 руб. 09 коп., задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 73 736 руб. 21 коп., задолженность по просроченным процентам за пользование кредитными средствами – 0 руб. 00 коп.

    Таким образом, исковые требования ПАО КБ «Восточный» обоснованны и подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска.

    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    Р Е Ш И Л:

            Исковые требования «Публичного акционерного общества КБ «Восточный» удовлетворить.

            Взыскать с Колесниковой Н.С. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № 13/2264/00000/400565 от 16 мая 2013 года в размере 107 392 (сто семь тысяч триста девяносто два) рубля 30 копеек, в том числе 33 656 (тридцать три тысячи шестьсот пятьдесят шесть) рублей 09 копеек – задолженность по основному долгу, 73 736 (семьдесят три тысячи семьсот тридцать шесть) рублей 21 копейка – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, расходы по государственной пошлине в сумме 3 347 (три тысячи триста сорок семь) рублей 85 копеек.

Ответчик вправе подать в Ленский районный суд РС (Я) заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного суда Республики Саха (Якутия) в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                                                                 Н.Г. Аммосов

    Решение в окончательном виде составлено 14.11.2018 года