Решение по делу № 2-4631/2016 от 20.05.2016

Дело № 2-4631/16

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 июля 2016 года Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего         Яркович Н.Г.,

при секретаре             Кузик Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гончарова Р.В. к Публичному акционерному обществу «Ф» о взыскании материального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Гончаров Р.В. обратился в суд с указанным иском. В обоснование требований указал, что *** около 14 час. 50 мин. в ... произошло ДТП с участием водителей Боровикова С.В., управлявшего ФИО10, и автомобиля А, принадлежащего истцу. В результате ДТП автомобилю истца были причинены механические повреждения. Согласно отчету об оценке сумма восстановительного ремонта составляет *** руб., стоимость услуг оценщика *** руб. Виновником ДТП является водитель Боровиков С.В., нарушивший п. 8.12 Правил дорожного движения Российской Федерации, двигаясь задним ходом не убедился что данный маневр безопасен. Согласно отчету независимой оценочной экспертизы стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца с учетом износа на дату ДТП *** составляет *** руб., затраты на услуги оценщика *** руб. *** истец обратился в страховую компания виновника ДТП ПАО Ф» с заявлением о выплате страхового возмещения. Ответа не последовало, в связи с чем *** истец обратился с претензией к ответчику о выплате страхового возмещения и неустойки за период с *** по *** в размере *** руб. *** от ответчика поступило письмо, в котором указано, что произведена страховая выплата в размере *** руб. и неустойка за *** дней в размере *** руб. Однако указанные суммы так и не поступили на счет истца, в связи с чем истец приходит к выводу о том, что ему необоснованно было отказано в выплате страхового возмещения. Для защиты своих нарушенных прав *** истец заключил договор с Кривошеевым А.В. на оказание юридических услуг, оплатив по договору *** руб., что подтверждается распиской. Также истцом были понесены расходы по изготовлению нотариальной доверенности в размере *** руб. Незаконными действиями ответчика истцу был причинен моральный вред. компенсацию которого Гончаров Р.В. оценивает в размере *** руб. На основании изложенного, истец просил взыскать в его пользу с ПАО «Ф» ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере *** руб. расходы на оплату услуг оценщика *** руб., расходы по оплате юридических услуг – *** руб., расходы по оплате услуг нотариуса *** руб., моральный вред в размере *** руб.

Истец Гончаров Р.В., в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом.

Представитель истца Кривошеин А.В. в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в состоявшемся ранее судебном заседании исковые требования поддерживал, требования в части взыскания расходов по оплате за услуги эксперта оценщика *** руб. не поддержал. Так же пояснил, что ответчик в письме сообщил, что страховая компания признала ДТП страховым случаем и страховое возмещение в размере *** руб., неустойка *** руб. ему были перечислены. Однако, страховое возмещение в размере *** руб. на счет истца так и не поступило. Просил исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО «Ф» в судебном заседании участия не принимал, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений на иск не предоставил.

Третье лицо Трускова И.Г. в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд находит заявленные исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При этом для возмещения ущерба необходимо установить факт причинения вреда, вину лица, обязанного к возмещению вреда, противоправность поведения этого лица и юридически значимую причинную связь между поведением указанного лица и наступившим вредом.

В соответствии со ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15).

В силу п. 2 ст. 15 ГК РФ, под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 1079 ГК РФ, ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, возлагается на владельца источника повышенной опасности, то есть на владельца автомобиля.

В судебном заседании установлено, что истец имеет в собственности автомобиль А, что подтверждается договором купли-продажи от ***. *** в ... водитель Боровиков С.В., управляющий ФИО10, при движении задним ходом не убедился в безопасности выполняемого маневра, в результате чего допустил столкновение с автомобилем А, принадлежащим Гончарову Р.В. В произошедшем дорожно-транспортном происшествии установлена вина водителя Боровикова С.В., который нарушил п.8.12 Правил дорожного движения, что подтверждается справкой о ДТП от ***.

Согласно ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 4 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств. Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Согласно ч. 1 ст. 15 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.

В соответствии с ч. 2 ст. 4 Федерального Закона № 40-ФЗ от 25.04.2002 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при возникновении права владения транспортным средством (приобретении его в собственность, получении в хозяйственное ведение или оперативное управление и тому подобном) владелец транспортного средства обязан застраховать свою гражданскую ответственность до регистрации транспортного средства, но не позднее чем через десять дней после возникновения права владения им.

Учитывая факт наличия заключенного между Гончаровым Р.В. и Трусковой И.Г. договора купли-продажи автомобиля А, а так же то обстоятельство, что лица, участвующие в деле не оспаривали факт заключения данного договора, суд полагает, что Гончаров Р.В. на момент совершения ДТП являлся собственником вышеуказанного автомобиля.

Как установлено судом, дорожно-транспортное происшествие имело место в период действия заключенного договора обязательного страхования ответственности владельца транспортного средства ФИО10, страховой полис ... между Боровиковым С.В. и ПАО «Ф».

В судебном заседании установлена причинно-следственная связь в произошедшем дорожно-транспортным происшествии между ФИО10, под управлением водителя Боровикова С.В., автомобилем А, и наличием механических повреждений на автомобиле истца.

В соответствии с п. 14, 15 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» стоимость независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), на основании которой осуществляется страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования. Возмещение вреда, причиненного транспортному средству потерпевшего, может осуществляться: путем организации и оплаты восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства потерпевшего на станции технического обслуживания, которая выбрана потерпевшим по согласованию со страховщиком в соответствии с правилами обязательного страхования и с которой у страховщика заключен договор (возмещение причиненного вреда в натуре); путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет). В том случае, если у страховщика заключен договор со станцией технического обслуживания, выбор способа возмещения вреда осуществляет потерпевший.

Согласно п. 18 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется: а) в случае полной гибели имущества потерпевшего - в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков. Под полной гибелью понимаются случаи, при которых ремонт поврежденного имущества невозможен либо стоимость ремонта поврежденного имущества равна стоимости имущества на дату наступления страхового случая или превышает указанную стоимость; б) в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

В соответствии с абз. 1 п. 1 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» до предъявления к страховщику иска, содержащего требование об осуществлении страховой выплаты, потерпевший обязан обратиться к страховщику с заявлением, содержащим требование о страховой выплате или прямом возмещении убытков, с приложенными к нему документами, предусмотренными правилами обязательного страхования.

Согласно отчету об оценке рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля А, составляет *** руб., стоимость услуг оценщика *** руб.

*** истец обратился в ПАО «Ф» с заявлением о выплате страхового возмещения, представив пакет документов, заявление получено ПАО «Ф» ***, что подтверждается материалами дела и не оспаривалось сторонами.

В установленный законом срок (*** дней) страховая выплата ответчиком не произведена, мотивированный отказ в страховой выплате истцу ответчиком не направлен.

Согласно абз. 2 п. 1 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» при наличии разногласий между потерпевшим и страховщиком относительно исполнения последним своих обязательств по договору обязательного страхования до предъявления к страховщику иска, вытекающего из неисполнения или ненадлежащего исполнения им обязательств по договору обязательного страхования, несогласия потерпевшего с размером осуществленной страховщиком страховой выплаты потерпевший направляет страховщику претензию с документами, приложенными к ней и обосновывающими требование потерпевшего, которая подлежит рассмотрению страховщиком в течение пяти календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня поступления. В течение указанного срока страховщик обязан удовлетворить выраженное потерпевшим требование о надлежащем исполнении обязательств по договору обязательного страхования или направить мотивированный отказ в удовлетворении такого требования.

*** истец обратился в ПАО «Ф» с претензией, на что ответчик ответил, что страховая сумма *** руб. была перечислена истцу, а также неустойка за нарушение сроков страховой выплаты в размере *** руб. Согласно выписке из лицевого счета *** на счет Гончарова Р.В. была перечислена только сумма неустойки за нарушение срока страховой выплаты в размере *** руб. Сумма страхового возмещения *** руб. на счет истца, указанный в заявлении о выплате страхового возмещения, не поступала. Данное обстоятельство ответчиком оспорено не было. На судебный запрос предоставить суду доказательства перечисления суммы страхового возмещения Гончарову Р.В. ответчик не ответил.

Согласно ст. 1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Под страховым случаем закон понимает наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

При определении размера ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия суд учитывает, что ответчиком не представлено доказательств иного размера ущерба, причиненного истцу, и принимает экспертное заключение от *** в качестве допустимого доказательства, подтверждающего размер материального ущерба, причиненного в результате вышеуказанного дорожно-транспортного происшествия на сумму *** руб., стоимость услуг эксперта-техника *** руб., всего *** руб., поскольку данное заключение последовательно, непротиворечиво, в достаточной степени мотивировано, рыночная оценка ущерба произведена с учетом износа автомобиля в ценах на дату дорожно-транспортного происшествия, в соответствии с требованиями Единой методики определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, утвержденной Центральным банком РФ от 19.09.2014 № 432-П, сомневаться в достоверности указанных выводов экспертного учреждения оснований не имеется.

Обстоятельства причинения повреждений автомобилю истца, изложенные истцом в иске, представителем ответчика не оспаривались, также представителем ответчика не оспорена данная сумма ущерба, что следует из ответа ПАО «Ф» на претензию истца.

В силу п. 1 ст. 929 ГК РФ, по договору имущественного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении страхового случая выплатить страховое возмещение страхователю или выгодоприобретателю в пределах определенной договором страховой суммы.

Возможность освобождения страховщика от выплаты страхового возмещения при наступлении страхового случая предусмотрена ст. ст. 961, 963, 964 ГК РФ.

В силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

Таким образом, реальный ущерб, причиненный истцу в результате дорожно-транспортного происшествия подлежит взысканию со страховой организации по договору обязательного страхования гражданской ответственности в пределах страховой суммы, установленной вышеуказанным Федеральным законом.

Доказательств оплаты насчет истца суммы страхового возмещения ответчиком не предоставлено.

В связи с указанным с ответчика ПАО «Ф» в пользу Гончарова Р.В. подлежат взысканию сумма причиненного материального ущерба *** руб., сумма расходов по оценке ущерба *** руб.

Рассматривая исковые требования истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд приходит к следующему выводу.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 1 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при рассмотрении гражданских дел судам следует учитывать, что отношения, одной из сторон которых выступает гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, а другой - организация либо индивидуальный предприниматель (изготовитель, исполнитель, продавец, импортер), осуществляющие продажу товаров, выполнение работ, оказание услуг, являются отношениями, регулируемыми Гражданским кодексом Российской Федерации, Законом Российской Федерации от 7 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации.

Согласно п. 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

Поскольку специальный Закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» не регулирует вопросы о возмещении морального вреда, то к возникшим между сторонами правоотношениям в этой части применяются положения ст. 15 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», согласно которой моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

В силу разъяснений, содержащихся в п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», при решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Таким образом, исходя из установленного факта нарушения прав истца, как потребителя, в его пользу подлежит взысканию компенсация морального вреда. Суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца денежную компенсацию морального вреда в сумме *** руб., что отвечает требованиям разумности и справедливости.

В соответствии со ст. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.01.2015 № 2 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», положения пункта 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО о штрафе за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего применяются, если страховой случай наступил 1 сентября 2014 года и позднее. К спорам, возникшим по страховым случаям, наступившим до 1 сентября 2014 года, подлежат применению положения пункта 6 статьи 13 Закона о защите прав потребителей.

Пунктом 64 указанного выше постановления, установлено, что размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются (пункт 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО).     

Согласно пункту 63 данного Постановления наличие судебного спора о взыскании страхового возмещения указывает на неисполнение страховщиком обязанности по уплате его в добровольном порядке, в связи с чем удовлетворение требований потерпевшего в период рассмотрения спора в суде не освобождает страховщика от выплаты штрафа.

Из материалов дела следует, что требования истца о выплате страхового возмещения *** руб. не были удовлетворены ответчиком. Доказательств того, что сумма ущерба не была перечислена истцу вследствие непреодолимой силы, либо по вине потерпевшего страховой компанией суду не предоставлено. Данные обстоятельства позволяет суду сделать вывод о необходимости взыскания с ответчика штрафа, предусмотренного п. 3 статьи 16.1 Закона об ОСАГО. Учитывая, что от ответчика не поступало заявления об уменьшении размера штрафа суд считает возможным взыскать штраф в размере 50 % от суммы страховой выплаты (*** руб.), то есть – *** руб.

Согласно ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствие со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Договором возмездного оказания юридических услуг от *** в совокупности с распиской в получении денежных средств от этой же даты подтверждается факт оплаты Гончаровым Р.В. юридических услуг Кривошеева А.В. в сумме *** руб. С учетом сложности дела, объема проделанной представителями истца работы, составление искового заявления, составление досудебной претензии, участие в одном судебном заседании, исходя из принципа разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца в счет оплаты юридических услуг в размере *** рублей. Заявленную истцом ко взысканию сумму в размере *** рублей суд считает завышенной.

Требования истца о взыскании в его пользу расходов на оплату нотариальных услуг по удостоверению доверенности в размере *** руб. суд полагает не подлежащими удовлетворению. При этом суд учитывает, что нотариально удостоверенная доверенность от *** выдана истцом Кривошееву А.В. не только по настоящему спору, но также во всех судах судебной системы Российской Федерации, любых государственных, муниципальных, таможенных органах, органах дознания, прокуратуры, иных правоохранительных органах, службе судебных приставов, МВД, иных организациях, учреждениях и предприятиях. Срок доверенности на один год, что не исключает представительство по данной доверенности не связанное с рассмотрением данного гражданского дела. При таких обстоятельствах суд не может расценить указанные расходы как издержки, необходимые для рассмотрения настоящего дела и не усматривает правовых оснований для их взыскания с ответчика в пользу истца.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика ПАО «Ф» в доход Муниципального образования «...» ... подлежит взысканию государственная пошлина в размере *** руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Гончарова Р.В. удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Ф» в пользу Гончарова Р.В. в счет возмещения материального ущерба *** руб., компенсацию морального вреда *** руб., штраф в размере *** руб., расходы по оплате услуг представителя *** руб., всего взыскать *** руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований Гончарову Р.В. отказать.

Взыскать с общества с Публичного акционерного общества «Ф» в доход бюджета муниципального образования «...» ... государственную пошлину в размере *** руб.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                         Н.Г. Яркович