Решение по делу № 2-3230/2016 от 16.02.2016

                                Дело № 2-3230/16

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 марта 2016 года                                г. Красноярск

Свердловский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего - судьи Богдевич Н. В.

при секретаре Баталовой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Кравченко Ирине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

         АО «АЛЬФА-Банк» обратился в суд с вышеуказанным иском. Требования мотивированы тем, что 05.04.2013г. между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор №ILOVVO08130405AABAXR, в соответствии с которым Банк предоставил заемщику кредит в размере 87500 рублей под 28.99% годовых на срок 2 года, однако обязательства заемщик не исполнил, в связи с чем истец просит взыскать с ответчика в свою пользу просроченный основной долг – 103977.53 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3279.55 рубль.

    Представитель истца –    ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного заседания была извещена надлежащим образом и своевременно, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, согласна на рассмотрении дела в порядке заочного производства, о чем указала в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 о дате и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом и своевременно в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила, ходатайств об отложении дела слушанием, рассмотрении его по существу в свое отсутствие не заявляла.

Суд, считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, руководствуясь гл. 22 ГПК в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ч. 1 ст. 810, ч. 1 ст. 811, ч. 1 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ; по кредитному договору банк (кредитор) обязуются предоставить денежные средства(кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ФИО1, обратилась к ОАО «Альфа-Банк» в целях получения кредита. 05.04.2013г. между Банком и ФИО1 было заключено соглашение о предоставлении Потребительского кредита. Во исполнение Соглашения Банк перечислил денежные средства Заемщику в размере 87500 руб. Проценты за пользование кредита 28.99 %, сумма займа подлежала возврату не позднее 5-ого числа каждого месяца в размере 2400 руб. Ответчик ФИО1 принятые на себя обязательства не исполняет, что подтверждается представленным Банком расчетом задолженности Заемщика перед истцом.

Судом установлено, что ФИО1 имеет перед Банком задолженность по основному долгу в размере 86568.93 рублей, 8053.12 рублей – задолженность по уплате процентов, штрафы и неустойка – 9355.48 рублей.

Как установлено судом и усматривается из представленных по делу доказательств – справки по кредиту, выписки по счету, копии кредитного досье, общих условий кредитования Банка уплата процентов должна была производиться в те же сроки, что и гашение основного долга. За нарушение срока возврата кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Тарифов предусмотрено начисление штрафа и неустойки в размере 9355.48 рублей, что подтверждается представленным расчетом Банка, условиями соглашения о кредитовании Заемщика ФИО1 Представленный Банком расчет задолженности соответствует условиям кредитования Заемщика в офертно-акцептной форме, в соответствии с положениями ст. 432, 435 ГК РФ и признаются судом правильным, соответствующим условиям соглашения о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ, положениям норм ГК РФ.

В связи с постоянным и длительным нарушением ФИО1 сроков исполнения принятых на себя обязательств, ответчик имеет задолженность 103977.53 рублей, в том числе:

Основной долг – 86568.93 рублей,

Проценты – 8053.12 рублей,

Штрафы и неустойки – 9355.48 рублей.

Обязательства заемщика в соответствии с условиями обязательств до настоящего времени не исполнены, задолженность Банку не возвращена в указанной сумме.

Учитывая изложенное, представленные по делу доказательства, обязательства, сложившиеся между сторонами, юридически значимые обстоятельства по делу, обязанность предоставления доказательств в соответствии с ст.56 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать указанную сумму с ответчика.

АО «Альфа-БАНК» при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3279.55 рублей, которая в соответствии со ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233- 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление АО «АЛЬФА-БАНК» к Кравченко Ирине Александровне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Кравченко Ирины Александровны в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» сумму задолженности в размере 103977.53 рублей, сумму госпошлины в размере 3279.55 рубль.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении.

С мотивированным заочным решением суда стороны вправе ознакомиться 04 апреля 2016 года.

Судья                                             Н. В. Богдевич