Решение по делу № 33-4467/2019 от 12.02.2019

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Дело № 33-4467/2019

г. Уфа                            25 февраля 2019 г.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи    Васильевой Г.Ф.,

судей                     Минеевой В.В. и Фроловой Т.Е.

при секретаре                Фархутдиновой Я.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лапшиной Нины Николаевны к Плотникову Владимиру Николаевичу об установлении факта принятия наследства,

по апелляционной жалобе Лапшиной Н.Н. на решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 20 декабря 2018 г.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Башкортостан Фроловой Т.Е., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Лапшина Н.Н. обратилась в суд с иском к Плотникову В.Н. об установлении факта принятия наследства

В обоснование исковых требований указала, что 29 декабря 2014 г. умерла мать сторон П., зарегистрированная и проживавшая в принадлежащей ей на праве общей долевой собственности (в 1/2 доле) квартире по адресу адрес

Завещание Плотниковой В.М. составлено не было, за оформлением наследственных прав после ее смерти к нотариусу никто своевременно не обратился.

При этом, по утверждению истицы, она приняла открывшееся наследство фактически: вступила во владение личными вещами наследодателя (посуда, мебель, одежда, фотографии, украшения).

Также указала, что на момент смерти матери проживала совместно с ней по адресу адрес. После смерти наследодателя истица осталась проживать в указанном жилом помещении, нести расходы на его содержание.

Просила суд установить факт принятия ею открывшегося после смерти матери наследства.

Решением Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 20 декабря 2018 г. постановлено:

в удовлетворении иска Лапшиной Н.Н. к Плотникову В.Н. об установлении факта принятия наследства, отказать.

В апелляционной жалобе Лапшина Н.Н. просит приведенное решение отменить, считает его незаконным, ссылаясь на обстоятельства, аналогичные доводам искового заявления, неверную оценку судом фактических обстоятельств дела, пояснений сторон, показаний свидетелей.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии с частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, выслушав Лапшину Н.Н. и ее представителя Бутакову Е.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, Плотникова В.Н. и его представителя Бузанову Е.З., полагавших решение суда законным и обоснованным, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия находит решение подлежащим отмене с вынесением нового решения по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В пунктах 1, 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» разъяснено, что решение должно быть законным и обоснованным (часть 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Указанным требованиям обжалуемое решение суда не отвечает.

Так, на основании статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

По смыслу приведенных норм закона, предметом наследования является имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. При этом включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни наследодателя при условии, что являлся их субъектом на день открытия наследства.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

Как следует из статьи 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.

Наследники одной очереди наследуют в равных долях.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

На основании статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно статье 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю деньги.

Указанные нормы конкретизированы в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»: под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Наличие совместного с наследодателем права общей собственности на имущество, доля в праве на которое входит в состав наследства, само по себе не свидетельствует о фактическом принятии наследства.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В силу статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

По смыслу закона, совместное проживание наследника с наследодателем на момент открытия наследства свидетельствует о вступлении его во владение или управление наследственным имуществом, поскольку предполагает фактическое принятие им наследства, даже если такое жилое помещение не является собственностью наследодателя и не входит в состав наследства.

В общем пользовании наследодателя и совместно проживающего с ним наследника имеется имущество (предметы домашней обстановки и обихода), которое принадлежало в том числе и наследодателю.

Таким образом, под наследником понимается лицо, призванное к наследованию и совершившее односторонние действия, выражающие его волю получить наследство, то есть стать субъектом соответствующих прав и обязанностей в отношении наследственного имущества.

Так, из материалов дела следует и сторонами не оспаривается, что 29 декабря 2014 г. умерла мать сторон П., ко дню свой смерти зарегистрированная и проживавшая в принадлежащей ей на праве общей долевой собственности (в 1/2 доле) квартире по адресу адрес

Завещание Плотниковой В.М. составлено не было, за оформлением наследственных прав после ее смерти к нотариусу никто своевременно не обратился.

Проверив доводы Лапшиной Н.Н. о фактическом принятии открывшегося наследства в течение 6 месяцев после смерти матери, суд нашел их необоснованными, указав, что совместно с наследодателем истица не проживала и на регистрационном учете по адресу по адресу адрес не состояла; отсутствуют бесспорные доказательства своевременного принятия истицей во владение личных вещей наследодателя.

На основании изложенного, суд оставил исковые требования Лапшиной Н.Н. без удовлетворения.

С приведенными выводами судебная коллегия согласиться не может, в силу следующего.

Так, истица действительно зарегистрирована и постоянно проживает по адресу адрес (л.д. 5, 20, 64).

При этом, истицей также заявлено о фактическом вступлении во владение личными вещами наследодателя (посуда, мебель, одежда, фотографии, украшения) в течение 6 месяцев после ее смерти.

Данные доводы истицы судом проверены не были.

В суде апелляционной инстанции Лапшина Н.Н. пояснила, что в течение 1-2 месяцев после смерти матери взяла на память ее личные вещи (блузки), посуду, сервизы.

Плотников В.Н данные обстоятельства подтвердил, указал, что после смерти матери истица что – то забирала (сервизы, тряпки), против чего он не возражал.

Указанные пояснения сторон в силу абзаца 2 части 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации приняты судом апелляционной инстанции в качестве дополнительных доказательств.

Оценив данные обстоятельства в их совокупности и системной взаимосвязи, судебная коллегия приходит к выводу о том, что в течение 6 месяцев после смерти матери истица вступила во владение личными вещами наследодателя. Изложенное свидетельствует о вступлении Лапшиной Н.Н. во владение и управление наследственным имуществом, т.е. о фактическом принятии ею наследства.

Таким образом, решение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене, с принятием по делу нового решения об установлении факта принятия истицей открывшегося после смерти матери наследства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 328-330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Орджоникидзевского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 20 декабря 2018 г. отменить.

Принять по делу новое решение.

Исковые требования Лапшиной Нины Николаевны к Плотникову Владимиру Николаевичу об установлении факта принятия наследства удовлетворить.

Установить факт принятия Лапшиной Ниной Николаевной наследства, открывшегося после смерти ее матери П., умершей 29 декабря 2014 г.

Председательствующий:                Г.Ф. Васильева

Судьи:                            В.В. Минеева

Т.Е. Фролова

Справка: судья Р.В. Абдуллин