Решение по делу № 1-103/2024 от 28.02.2024

Дело № 1-103/2024

УИД 25RS0026-01-2024-000146-17

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

пгт Лучегорск                                                                                       13 марта 2024 года

Пожарский районный суд Приморского края в составе председательствующего судьи Атрошко М.Н., при секретаре Беловой С.Ю. с участием:

государственного обвинителя – прокурора Пожарского района Щербаня Е.И.,

обвиняемой Беслер Ю.Ю.,

защитника – адвоката Ващенко Е.А., удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании уголовное дело по обвинению:

Беслер ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, со <данные изъяты> образованием, замужней, имеющей на иждивении малолетнего ребенка, работающей <данные изъяты> (ИП ФИО5), не военнообязанной, не судимой,

по данному делу под стражей не содержалась, с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, копию обвинительного заключения получила ДД.ММ.ГГГГ,

    обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Беслер Ю.Ю. органами предварительного следствия обвиняется в том, что она в период времени с 22 часов 00 минут 03.01.2023 до 02 часов 00 минут 04.01.2023, находясь в помещении санузла, расположенного <адрес>, увидев на полу сотовый телефон «Infmix Smart 6», по внезапно возникшему умыслу на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает из корыстных побуждений похитила принадлежащий Потерпевший №1 сотовый телефон «Infmix Smart 6» стоимостью 5831 рублей с находящейся в нем сим-картой ценности не представляющей, после чего с похищенным имуществом с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный ущерб в сумме 5831 рублей.

Действия Беслер Ю.Ю. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемой Беслер Ю.Ю. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

В судебном заседании обвиняемая Беслер Ю.Ю. ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон поддержала, заявив, что похищенное имущество потерпевшей возвращено, она извинилась перед Потерпевший №1, и извинения приняты последней.

Защитник обвиняемой ходатайство о прекращении дела поддержала, полагала, что имеются основания для его прекращения.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, направила заявление, в котором указала, что ущерб, причинённый ей преступлением, погашен, Беслер Ю.Ю. перед ней извинилась, она согласна на прекращение уголовного дела за примирением сторон.

В соответствии с ч. 4 ст. 234 УПК РФ, предварительное слушание проведено в отсутствии неявившейся потерпевшей.

Прокурор не возражал против прекращения уголовного дела по данному основанию.

Выслушав мнения участников процесса, изучив личность Беслер Ю.Ю., суд приходит к следующему.

В силу ст. 25 УПК РФ суд, вправе прекратить уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу положений пунктов 2.1 и 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2013 № 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", под заглаживанием вреда для целей статьи 76 УК РФ следует понимать возмещение ущерба, а также иные меры, направленные на восстановление нарушенных в результате преступления прав и законных интересов потерпевшего, в том числе имущественную (денежную) компенсацию морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства. Способы заглаживания вреда, а также размер его возмещения определяются потерпевшим.

В судебном заседании установлено, что Беслер Ю.Ю. впервые привлекается к уголовной ответственности, совершила преступление средней тяжести, явилась с повинной, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, раскаялась в содеянном, полностью загладила вред, причиненный преступлением, компенсировала моральный вред, и примирилась с потерпевшей, принеся последней извинения, по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка.

В соответствии с имеющимся в материалах дела заявлением потерпевшей Потерпевший №1, последняя примирилась с обвиняемой, ущерб ей возмещен, порядок, условия и последствия прекращения дела за примирением сторон ей разъяснены и понятны, с прекращением уголовного дела по данному основанию согласна.

Таким образом, с учетом конкретных обстоятельств уголовного дела, в том числе способа совершения Беслер Ю.Ю. инкриминируемого ей деяния, ее отношения к содеянному, наличия свободно выраженного волеизъявления потерпевшей Потерпевший №1, личности обвиняемой Беслер Ю.Ю., наличия обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствия обстоятельств, его отягчающих, суд находит возможным прекратить уголовное дело в отношении Беслер Ю.Ю. в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25, 236, 239, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению Беслер ФИО11 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ – в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Беслер Ю.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления суда в законную силу.

Вещественные доказательства: коробку от сотового телефона, хранящуюся у потерпевшей Потерпевший №1, по вступлении постановления суда в законную силу передать последней; CD-R диск, хранящийся в материалах дела, хранить при деле.

Процессуальные издержки возместить за счёт средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Приморского краевого суда через Пожарский районный суд Приморского края в течение 15 суток со дня провозглашения.

Председательствующий                         Атрошко М.Н.