Решение от 20.07.2021 по делу № 2а-1133/2021 от 06.07.2021

Дело № 2а-1133/2021

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«20» июля 2021 года г.Краснокамск

Краснокамский городской суд Пермского края,

в составе председательствующего судьи Добрыдневой Т.С.,

при секретаре Вагановой Т.Н.,

с участием прокурора Вшивкова Р.И.,

представителя административного истца Антоновой К.И., административного ответчика Морозова А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску начальника Отдела МВД России по Краснокамскому городскому округу А.Н.Санникова к Морозову А. С. об установлении административного надзора,

установил:

Начальник Отдела МВД России по Краснокамскому городскому округу А.Н. Санников обратился в суд с административным иском об установлении административного надзора Морозову А.С., указав, что он осужден по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ. за совершение преступлений, предусмотренных п. <данные изъяты>, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ Морозов А.С. освобожден из исправительного учреждения <адрес> на основании постановления Соликамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок наказания <данные изъяты> с возложением обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Краснокамскому городскому округу как лицо, освобожденное от отбывания наказания условно-досрочно сроком до ДД.ММ.ГГГГ За период неотбытого срока наказания к административной ответственности, не привлекался, обязанности, возложенные судом, выполнял.

Наказание, назначенное по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ отбыл, срок условно-досрочного освобождения истек ДД.ММ.ГГГГ, однако в соответствии с п. <данные изъяты> УК РФ (в редакции до 2013 г.) имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжких преступлений, предусмотренных п. <данные изъяты> УК РФ сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Также в соответствии с приговором Дзержинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ в действиях Морозова А.С. в соответствии с п. <данные изъяты> УК РФ усматриваются признаки опасного рецидива преступлений.

Просит установить административный надзор в отношении Морозова А.С. на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, а также одновременно установить Морозову А.С. административные ограничение в виде обязательной явкой один раз в месяц в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Представитель административного истца в судебном заседании на удовлетворении административного искового заявления настаивала.

Административный ответчик в судебном заседании не возражал против установления административного надзора.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего необходимым удовлетворить административное исковое заявление, суд считает, что данный административный иск подлежит удовлетворению в силу следующего.

Основания и порядок применения административного надзора установлены Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон № 64-ФЗ).

Статьей 2 Закона № 64-ФЗ предусмотрено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 вышеуказанного Федерального закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за

совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Пунктом 2 части 1 статьи 5 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении: лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В судебном заседании установлено, что Морозов А.С. осужден по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступлений, предусмотренных п. «<данные изъяты>, с применением ч.3 ст. 69 УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом в размере <данные изъяты> руб.

ДД.ММ.ГГГГ Морозов А.С. освобожден из исправительного учреждения <адрес> на основании постановления Соликамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на неотбытый срок наказания <данные изъяты> с возложением обязанностей.

ДД.ММ.ГГГГ поставлен на профилактический учет в ОМВД России по Краснокамскому городскому округу как лицо, освобожденное от отбывания наказания условно-досрочно сроком до ДД.ММ.ГГГГ За период неотбытого срока наказания к административной ответственности, не привлекался, обязанности, возложенные судом, выполнял.

Наказание, назначенное по приговору Дзержинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ отбыл, срок условно-досрочного освобождения истек ДД.ММ.ГГГГ, однако в соответствии с п. <данные изъяты> УК РФ (в редакции после 2013 г.) имеет непогашенную и неснятую судимость за совершение тяжких преступлений, предусмотренных п. <данные изъяты> УК РФ.

Также в соответствии с приговором Дзержинского районного суда г. Перми от ДД.ММ.ГГГГ в действиях Морозова А.С. в соответствии с п. <данные изъяты> УК РФ усматриваются признаки опасного рецидива преступлений.

Ранее Морозов А.С. был судим за совершение преступления, предусмотренного ч.<данные изъяты>, с применением ч.<данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы по приговору Дзержинского районного суда г.Перми от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден от отбывания наказания в соответствии со ст.79 УК РФ, на основании постановления Соликамского городского суда Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ. условно-досрочно, на неотбытый срок наказания <данные изъяты>.

В силу пункта <данные изъяты> УК РФ (ред. после 2013 г) в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

В силу ч.4 ст.86 УК РФ если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 N 15 "О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" лицу, освобожденному условно-досрочно от отбывания наказания в виде лишения свободы, либо лицу, которому неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена более мягким наказанием, не связанным с лишением свободы, административный надзор может быть установлен в период отбытия наказания, не связанного с лишением свободы, либо в период исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением из мест лишения свободы. При таких обстоятельствах административный надзор начинает осуществляться после отбытия лицом наказания, не связанного с лишением свободы, либо после истечения срока исполнения обязанностей, связанных с условно-досрочным освобождением, в случае их возложения на лицо в соответствии с частью 2 статьи 79 УК РФ.

Из представленных сведений ОСП по г. Краснокамску УФССП России по Пермскому краю следует, что в отделении на исполнении находилось исполнительное производство №, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС №, выданного Дзержинским районным судом г. Перми по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании уголовного штрафа в размере <данные изъяты> рублей с Морозова А. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное исполнительное производство окончено, в связи с полным погашением штрафа.

Поскольку дополнительный вид наказания в виде штрафа отбыт ДД.ММ.ГГГГ, срок судимости истекает ДД.ММ.ГГГГ.

При проверке по месту жительства установлено, что Морозов А.С. имеет удовлетворительную характеристику в быту, официально не трудоустроен, проживает на средства полученные от случайных заработков в сфере строительства, с момента фактического освобождения из мест лишения свободы к административной и уголовной ответственности не привлекался, однако в соответствии с пунктом 2 части 2 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (в редакции Федерального закона от 28.05.2017 г. № 102-ФЗ) в отношении Морозова А.С. административный надзор должен быть установлен в обязательном порядке независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

Согласно ч.1 ст.4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В силу ч.2 ст.4 вышеуказанного Федерального закона установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

Учитывая данные, характеризующие личность Морозова А.С., не совершение им правонарушений в ночное время, а также то обстоятельство, что Морозов А.С. в употреблении спиртных напитков замечен не был, жалоб на его поведение от соседей и родственников не поступало, а также обстоятельства совершения преступлений, суд считает возможным установить в отношении него следующие административные ограничения: являться один раз в месяц в ОВД по месту жительства или пребывания для регистрации.

Доказательств наличия препятствий для установления указанных ограничений судом не установлено.

Срок административного надзора, суд определяет с учетом обстоятельств, послуживших основанием для установления административного надзора – на срок для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть на <данные изъяты> лет сроком до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.1 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" срок административного надзора исчисляется в отношении: лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 1 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в частях 2 и 2.1 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Руководствуясь ст. ст. 180, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░

░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░:

- ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░;

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░         ░░░░░░░░░░ ░.░.