Решение по делу № 1-3/2024 (1-266/2023;) от 16.11.2023

Уголовное дело № 1-3/2024

УИД 71RS0023-01-2023-003733-83

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 января 2024 года                                                    г.Щекино Тульской области

Щекинский межрайонный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Епифановой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Рязановой Л.И., секретарями Макутчевой Ю.Е., Сапитько Я.С.,

с участием

государственного обвинителя прокурора г.Щекино Тульской области Зенкина А.Н.,

подсудимого Мельникова А.Н.,

защитника адвоката Косоротовой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Мельникова Андрея Николаевича, <данные изъяты>, судимого:

21.01.2016 мировым судьей судебного участка № 48 Щекинского судебного района Тульской области по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 210 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев;

17.01.2017 Щекинским районным судом Тульской области по ч.2 ст.162 УК РФ, в соответствии со ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года 9 месяцев с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 11 месяцев;

06.08.2020 освобожденного по отбытии основного наказания;

16.02.2021 мировым судьей судебного участка № 27 Ленинского судебного района Тульской области по ч.1 ст.158 УК РФ, в соответствии со ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 9 месяцев с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 4 месяца 21 день;

15.11.2021 освобожденного по отбытии основного наказания;

25.04.2022 Щекинским межрайонным судом Тульской области по ч.1 ст.228 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год с лишением права управления транспортными средствами на срок 11 месяцев;

24.04.2023 освобожденного по отбытии основного наказания;

отбывающего наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 83 Щекинского судебного района Тульской области от 12.10.2023 по ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ст.70 УК РФ к лишению свободы на срок 10 месяцев с лишением права управления транспортными средствами на срок 5 месяцев;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Мельников А.Н. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, при следующих обстоятельствах.

В период с 23 час. 14 мин. до 23 час. 35 мин. 21.08.2023 около <адрес> Мельников А.Н. встретился с ФИО1 для выяснения с ним отношений в связи с ранее высказанными ФИО1 оскорблениями в его (Мельникова А.Н.) адрес. В ходе общения ФИО1 вновь оскорбил Мельникова А.Н. и угрожал ему применением насилия, что в силу сложившейся обстановки не могло быть воспринято Мельниковым А.Н. реально, из-за чего в указанное время и месте вследствие возникших неприязненных отношений к ФИО1, вызванных противоправным поведением последнего, выразившегося его вышеуказанными действиями, у Мельникова А.Н. возник преступный умысел на убийство ФИО1, реализуя который Мельников А.Н., находясь в указанное время в состоянии алкогольного опьянения на участке местности, расположенном в 23,3 м от <адрес> и в 16,8 м от <адрес>, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде смерти ФИО1 и желая их наступления, умышленно, с целью убийства, взял в правую руку имеющийся при себе нож и, используя его в качестве оружия, нанес им ФИО1 не менее 13 ударов в области головы, шеи, груди, предплечья, кисти и плеча левой руки последнего.

Своими умышленными действиями Мельников А.Н. причинил ФИО1 телесные повреждения: сквозную непроникающую колото-резаную рану теменной области головы с вдавленным переломом наружной костной компакты левой теменной кости, слепую колото-резаную рану левой теменной области головы с дырчатым переломом левой теменной кости, слепую колото-резаную рану затылочной области головы слева с дырчатым переломом затылочной кости, слепую колото-резаную рану лица в левой околоушно-жевательной области с повреждением околоушной слюнной железы слева, колото-резаную рану левой щечно-скуловой области с оскольчатым переломом передней стенки пазухи верхней челюсти слева; слепую колото-резаную рану левой задне-боковой поверхности шеи в верхней трети с краевым переломом поперечного отростка 2-го шейного позвонка слева, колото-резаную рану на передней поверхности шеи на границе верхней и средней третей с повреждением подъязычной кости и 4-го шейного позвонка, проникающую в полость гортаноглотки, слепую колото-резаную рану левой боковой поверхности груди с повреждением подмышечных артерии и вены, колото-резаную рану задне-внутренней поверхности левого предплечья в нижней трети с оскольчатым переломом тела левой локтевой кости, которые вызвали угрожающее жизни состояние (острую кровопотерю, острую сердечно-сосудистую недостаточность) и состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти ФИО1, в совокупности квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью; поверхностные резаные раны левой околоушно-жевательной области лица, задней поверхности левой кисти; слепую колото-резаную рану задней поверхности шеи, сквозное колото-резаное ранение кожных покровов передней поверхности левого плеча в верхней трети, которые не состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью ФИО1 и не подлежат оценке по тяжести вреда, причиненного здоровью человека.

Смерть ФИО1 наступила на указанном участке местности 21.08.2023 в период с 23 час. 14 мин. до 23 час. 35 мин. от множественных колото-резаных ран головы, шеи, груди и левой верхней конечности с повреждением костей скелета, правых подключичных артерии и вены, осложнившихся развитием массивной кровопотери, острой сердечно-сосудистой недостаточности.

В судебном заседании подсудимый Мельников А.Н. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, признал частично, в содеянном раскаялся, пояснив, что именно от его действий наступила смерть ФИО1 при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, указал, что нанес ФИО1 меньшее количество ударов, чем ему вменено. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции Российской Федерации.

Из показаний Мельникова А.Н. на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что в 16.00 час. 21.08.2023 вместе с ФИО4 около <адрес> они встретили ФИО1, с которым он отбывал наказание. ФИО1 рассказал, что служил в ЧВК «<данные изъяты>», в магазине купил дешевую бутылку коньяка объемом 250 мл, которую они вместе распили на улице. ФИО4 отходила на некоторое время. В ходе распития спиртного он вспомнил ФИО1 старые обиды за конфликты в период их отбывания наказания. В ответ ФИО1 стал его оскорблять, они поругались и разошлись. Он был недоволен поведением ФИО1, поэтому взял дома охотничий нож и пошел к месту, где распивали с ФИО1 спиртное. Примерно в 23.00 час. 21.08.2023 он пришел к <адрес>, где на противоположной стороне улицы около ТЦ «Авеню» увидел ФИО1 с тремя незнакомыми мужчинами. ФИО1 по его просьбе подошел к нему, но отойти за угол отказался. С целью убийства ФИО1 правой рукой он достал охотничий нож, схватил ФИО1 левой рукой за правое предплечье, а правой рукой, в которой был нож, нанес ему удар в область шеи слева, затем еще несколько ударов ножом в область шеи и туловища слева. Наносил удары быстро с большой силой. Когда ФИО1 упал на землю, он нанес ему ещё один удар в область горла, чтобы удостовериться, что тот мертв. ФИО1 уклонялся от ударов, поэтому допускает, что мог причинить ему повреждения и других частей тела. Он нанес ФИО1 не менее 5 ударов, точное количество не помнит. После убежал с места преступления, по пути около гаража на <адрес> прикопал нож, а возле железной дороги выкинул пальто, в котором был одет в момент совершения преступления (т.2 л.д.37-41, 56-60, 67-73, 80-86).

При проверке показаний на месте с помощью макета ножа Мельников А.Н. продемонстрировал, как наносил удары ФИО1 ножом в область шеи с левой стороны, пояснив, что ФИО1 уклонялся от ударов, поэтому удары приходились в разные части тела. После Мельников А.Н. продемонстрировал как нанес удар ножом в область гортани ФИО1, а также указал на место около гаража вблизи железной дороги вдоль <адрес>, где прикопал нож, которым наносил удары по ФИО1 (т.2 л.д.43-49).

После оглашения показаний Мельникова А.Н., данных им на предварительном следствии, подсудимый подтвердил их, указал, что в содеянном раскаивается, не отрицает, что смерть ФИО1 наступила в результате его действий. Пояснил, что ФИО1 угрожал ему и оскорблял, но при этом никаких активных действий со своей стороны не предпринимал, каких-либо предметов у него при себе он не видел. Он (Мельников А.Н.) находился в состоянии опьянения, однако это состояние не повлияло на его действия в отношении ФИО1, именно его (ФИО1) противоправное поведение повлияло на совершение им инкриминируемого ему преступления. Также пояснил в судебном заседании о том, что ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, держал руку за пазухой, поэтому он предполагал, что у того имеется какой-то травмирующий предмет, кроме этого вставал в боксерскую стойку, в связи с чем он (Мельников А.Н.) думал, что ФИО1 набросится на него и причинит вред.

Вместе с тем, вина Мельникова А.Н. в предъявленном обвинении, помимо его признательных показаний, подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного следствия.

Из показаний свидетеля ФИО7 на предварительном следствии следует, что в 23.14 час. 21.08.2023 около <адрес> он видел Мельникова А.Н., который вел себя странно, ходил по одному и тому же месту, был нервным. Одет он был в черную куртку, на глазах - солнечные очки. Через некоторое время увидел, как у <адрес> Мельников А.Н. избивал мужчину и, держа того левой рукой за верхнюю правую часть тела, нанес мужчине не менее трех ударов правой рукой в область левой верхней области туловища и головы. Когда мужчина упал на спину на асфальт, Мельников А.Н. нанес ему не менее одного удара таким же способом. Удары Мельников А.Н. наносил снизу-вверх, то есть чем-то, так как такой способ нанесения ударов не характерен для удара кулаком. Он окликнул Мельникова А.Н., но тот убежал. Он (свидетель) подошел к лежащему на асфальте мужчине, который был в крови и без сознания, и вызвал «скорую помощь», сотрудники которой констатировали его смерть (т.2 л.д.1-6, 9-12).

Как следует из протокола предъявления на опознание от 22.08.2023, свидетель ФИО7 опознал Мельникова А.Н., как человека, который 21.08.2023 подверг избиению неизвестного мужчину вблизи <адрес> (т.2 л.д.18-21).

Свидетель ФИО4 на предварительном следствии показала, что после 16.00 час. 21.08.2023 на <адрес> она и Мельников А.Н. встретили знакомого последнего по имени Александр. По предложению Мельникова А.Н. выпить Александр купил в магазине бутылку коньяка, и на улице они ее вместе распили. В какой-то момент она отлучалась на 10 минут. Что произошло между мужчинами в это время, ей неизвестно. Далее они обменялись номерами телефонов и разошлись. После этого она и Мельников А.Н. распивали спиртное в квартире Мельникова А.Н., откуда она ушла в 19.00 час. этого же дня. 21.08.2023. В 22-22:30 ей позвонил Мельников А.Н. и спросил телефон Александра. После 00.00 час. 22.08.2023 он ей вновь позвонил и попросил не отвечать на телефонные звонки Александра, а также говорить, что его (Мельникова А.Н.) она не знает. Утром 22.08.2023 от Мельникова А.Н. она узнала, что он убил Александра, который в первую встречу оскорбил его, а во вторую - оскорблял и угрожал (т.1 л.д.233-237).

Из показаний свидетеля ФИО5 на предварительном следствии следует, что около 23.00 час. 21.08.2023 около ТЦ «<данные изъяты>» на <адрес> он и ФИО1 встретили ФИО2, который был со своим знакомым. Потом ФИО1 ушел от них через дорогу в сторону «<данные изъяты>». В какой-то момент он увидел, что незнакомый мужчина наносит удары ФИО1 Чем тот его бил, не видел, видел только движение руки - сзади вперед по туловищу ФИО1, который упал, а мужчина убежал. На шее ФИО1 были порезы, у него текла кровь (т.1 л.д.238-241).

Свидетель ФИО6 на предварительном следствии показал, что примерно в 23.00 час. 21.08.2023 около ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>,. он и ФИО2 встретили знакомых. Через 5-10 мин. один из них перешел дорогу и направился к <адрес>, где стоял неизвестный мужчина ростом примерно 180 см, худого телосложения, одетый в темную одежду. Тот схватил ФИО1 за левое плечо и нанес ему не менее трех ударов ножом. ФИО1 упал, а незнакомый мужчина продолжал наносить ему удары, держа его правой рукой за верхнюю часть тела слева, пока тот не перестал двигаться. После этого незнакомый мужчина убежал (т.1 л.д.242-246).

Свидетель ФИО2 на предварительном следствии показал, что после 22.00 час. 21.08.2023 около ТЦ «<данные изъяты>» на <адрес> вместе с ФИО6 встретили ФИО5 и ФИО1, который через некоторое время отошел от них через дорогу к <адрес>, где его ждал мужчина. Когда ФИО1 подошел к мужчине, тот схватил его левой рукой за рукава предплечья правой руки, после чего правой рукой с силой нанес удары ФИО1 в область корпуса тела. ФИО1 упал, а незнакомый мужчина продолжал наносить ему удары, пока ФИО1 не перестал двигаться. Он (свидетель) понял, что удары наносились колото-режущим предметом, так как техника нанесения ударов была характерна для движений нанесения колото-резанных ранений холодным оружием, мужчина будто пытался проткнуть чем-то ФИО1 Всего ФИО1 было нанесено не менее 10 ударов. После этого мужчина убежал (т.2 л.д.13-17).

Из показаний свидетеля ФИО3 на предварительном следствии следует, что в 23 час. 11 мин. 21.08.2023 она услышала крики мужчины и увидела около <адрес> лежащего на земле мужчину, на шее которого была резаная рана, рядом на асфальте было большое количество крови. Рядом стоял мужчина «кавказской» национальности. Лежащему мужчине она прощупала пульс и попросила находящихся рядом вызвать ему «Скорую помощь». По приезду медики констатировали его смерть (т.1 л.д.227-230).

Вина подсудимого Мельникова А.Н. в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

протоколом явки с повинной Мельникова А.Н. от 22.08.2023, согласно которому примерно в 23.00 час. 21.08.2023 около <адрес> он, с целью убить ФИО1, поскольку тот его оскорбил, нанес ему ножом удар в область шеи слева, далее ещё несколько ударов ножом в область шеи и туловища ФИО1 Когда тот упал, нанес ему ещё один удар в горло, чтобы удостовериться, что тот мертв (т.2 л.д.22-23);

заключением эксперта № от 20.09.2023, согласно которому смерть ФИО1 наступила от множественных колото-резаных ран головы, шеи, груди, и левой верхней конечности с повреждением костей скелета, правых подключичных артерии и вены, осложнившихся развитием массивной кровопотери, острой сердечно-сосудистой недостаточности. Учитывая выраженность трупных явлений, описанных в протоколе осмотра места происшествия от 22.08.2023, его смерть могла наступить в промежуток времени не более 2-х часов ко времени фиксации трупных явлений в 01 час. 00 мин 22.08.2023, что подтверждается следующим: трупное окоченение в мышцах нижней челюсти развивается, обычно, через 2 часа после наступления смерти; восстановление трупных пятен (при наступлении смерти от травмы, сопровождающейся резкой кровопотерей после дозированного надавливания через 5 секунд наблюдается, обычно, до 2 часов после наступления смерти. При судебно-медицинской экспертизе трупа ФИО1 обнаружены телесные повреждения, которые могут быть разделены на следующие группы: повреждения группы А: сквозная непроникающая колото-резаная рана (раны №№ 1, 2) теменной области головы с вдавленным переломом наружной костной компакты левой теменной кости; слепая колото-резаная рана левой теменной области головы (рана № 3) с дырчатым переломом левой теменной кости; слепая колото-резаная рана затылочной области головы слева (рана № 4) с дырчатым переломом затылочной кости; слепая колото-резаная рана лица в левой околоушно-жевательной области (рана №5) с повреждением околоушной слюнной железы слева; колото-резаная рана левой щечно-скуловой области (рана № 6) с оскольчатым переломом передней стенки пазухи верхней челюсти слева; слепая колото-резаная рана левой задне-боковой поверхности шеи в верхней трети (рана № 7) с краевым переломом поперечного отростка 2-го шейного позвонка слева; колото-резаная рана на передней поверхности шеи на границе верхней и средней третей (рана № 9) с повреждением подъязычной кости и 4-го шейного позвонка, проникающая в полость гортаноглотки; слепая колото-резаная рана левой боковой поверхности груди (рана № 12) с повреждением подмышечных артерии и вены; колото-резаная рана задне-внутренней поверхности левого предплечья в нижней трети (рана № 13) с оскольчатым переломом тела левой локтевой кости. Данные повреждения являются прижизненными, состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти, вызвали угрожающее жизни состояние (острая кровопотеря, острая сердечно-сосудистая недостаточность), и в совокупности квалифицируются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью. Повреждения группы А могли возникнуть не менее чем от 9-ти ударных воздействий плоского орудия (-ий) (предмета (-ов)), обладающего колюще-режущими свойствами, имеющего (-ими) в своем строение лезвие и обух (типа клинка ножа), шириной (на уровне погруженной части), от 1,4 см до 5,0 см, длиной (на уровне погруженной части), от 0,5 см до 14,5 см. Вышеописанные повреждения могли образоваться в один небольшой промежуток времени - до нескольких минут (десятков минут) на момент наступления смерти ФИО1 При этом, он мог находиться в любой позе, позволяющей нанести ему вышеуказанные телесные повреждения. В ходе экспертизы установлены направления раневых каналов, на основании которых можно высказаться о направлении воздействия травмирующего предмета для следующих ран из Повреждений группы А: для ран №№ 1, 2 - сверху вниз, слева направо, несколько спереди назад, под острым углом по отношению к левой теменной области головы (при этом, рана № 1 является входной, рана № 2 - выходной); для раны № 3 - сзади наперед, снизу вверх по отношению к затылочно-теменной области головы; для раны № 4 - сзади наперед, несколько слева направо по отношению к затылочной области головы; для раны № 5 - слева направо, несколько снизу вверх по отношению к левой околоушно-жевательной области лица; для раны № 6 - спереди назад по отношению к левой щечно-скуловой области лица; для раны № 7- сзади наперед слева направо и снизу вверх по отношению к левой задне-боковой поверхности шеи; для раны № 9 - спереди назад по отношению к передней поверхности шеи; для раны № 12 - снизу вверх сзади наперед слева направо по отношению к левой боковой поверхности груди: для раны № 13 - спереди назад и снизу вверх по отношению к передне-внутренней поверхности левого предплечья. После получения Повреждений группы А, ФИО1 мог совершать целенаправленные действия. Повреждения группы Б: поверхностные резаные раны левой околоушно-жевательной области лица (рана № 15), задней поверхности левой кисти (рана № 14); слепая колото-резаная рана задней поверхности шеи (рана № 8); сквозное колото-резаное ранение кожных покровов передней поверхности левого плеча в верхней трети (раны №№ 10-11). Повреждения группы Б могли возникнуть не менее чем от 2-х действий давления с протягиванием предметом (предметами), обладающим (-ими) режущими свойствами и не менее чем от 2-х ударных воздействий плоского орудия (-ий) (предмета (-ов)), обладающего колюще-режущими свойствами, имеющего (-ими) в своем строение лезвие и обух (типа клинка ножа), шириной (на уровне погруженной части), от 2,0 см до 2,5 см, длиной (на уровне погруженной части), не менее 1, 4 см. Вышеописанные повреждения могли образоваться в один небольшой промежуток времени, в том числе с повреждениями группы А, ориентировочной давностью - до нескольких минут (десятков минут) на момент наступления смерти ФИО1 и не состоят в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти. При этом, ФИО1 мог находиться в любой позе, позволяющей нанести ему вышеуказанные телесные повреждения. После получения Повреждений группы Б, ФИО1 мог совершать целенаправленные действия. Повреждения в виде ран обычно оцениваются по признаку длительности расстройства здоровья после их заживления; учитывая, что исход ран неизвестен, достоверно определить тяжесть вреда, причиненного здоровью человека, в данном случае, не представляется возможным. В ходе экспертизы у установлены направления раневых каналов, на основании которых можно высказаться о направлении воздействия травмирующего предмета для следующих ран из Повреждений группы Б: для раны № 8 - сзади наперед, снизу вверх и слева направо по отношению к задней поверхности шеи; для ран №№ 10, 11 - сверху вниз по отношению к передней поверхности левого плеча (при этом наиболее вероятно, что рана № 10 является входной, рана № 11 - выходной). Повреждение группы В: ушибленная рана левой щечно-скуловой области (рана № 16). Повреждение группы В могло возникнуть не менее чем от 1 воздействия (удар, удар-скольжение) тупого твердого предмета (предметов), вероятнее всего с ограниченной контактной поверхностью, ориентировочной давностью) до нескольких часов (десятков часов) на момент наступления смерти ФИО1 и не состоит в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти. При этом, Петрушечкин A.A. мог находиться в любой позе, позволяющей нанести ему вышеуказанное телесное повреждение. После получения Повреждения группы В, ФИО1 мог совершать целенаправленные действия. Повреждения в виде ран обычно оцениваются по признаку длительности расстройства здоровья после их заживления; учитывая, что исход ран неизвестен, достоверно определить тяжесть вреда, причиненного здоровью человека, в данном случае, не представляется возможным. Повреждения группы Г: ссадины левой теменной области головы, левой щечно-скуловой области. Повреждения группы Г могли возникнуть не менее чем от 2-х воздействий (удар, удар-скольжение) тупого твердого предмета (предметов), вероятнее всего с ограниченной контактной поверхностью, ориентировочной давностью до нескольких часов (десятков часов) на момент наступления смерти ФИО1 При этом, он мог находиться в любой позе, позволяющей нанести ему вышеуказанные телесные повреждения. После получения Повреждений группы Г, ФИО1 мог совершать целенаправленные действия. Данные неопасные для жизни повреждения являются прижизненными, в прямой причинно-следственной связи с наступлением смерти не состоят, не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. При судебно-химическом исследовании в крови и моче от трупа ФИО1 обнаружен этиловый спирт в концентрации: в крови - 0,6 г/л, в моче 0,9 г/л (т.1 л.д.107-119;

заключением эксперта № от 18.10.2023, согласно которому при механизме, указанном Мельниковым А.Н. в его допросе в качестве подозреваемого 22.08.2023, 24.08.2023, при проверке показаний на месте с участием Мельникова А.Н. от 22.08.2023, не исключается возможным образование следующих телесных повреждений из повреждений группы А: слепой колото-резаной раны затылочной области головы слева (рана № 4) с дырчатым переломом затылочной кости; слепой колото-резаной раны левой задне-боковой поверхности шеи в верхней трети (рана № 7) с краевым переломом поперечного отростка 2-го шейного позвонка слева; колото-резаной раны на передней поверхности шеи на границе верхней и средней третей (рана № 9) с повреждением подъязычной кости и 4-го шейного позвонка, проникающая в полость гортаноглотки; слепой колото-резаной раны левой боковой поверхности груди (рана № 12) с повреждением подмышечных артерии и вены; колото-резаной раны задне-внутренней поверхности левого предплечья в нижней трети (рана № 13) с оскольчатым переломом тела левой локтевой кости. Высказаться о возможности образования других телесных повреждений (повреждений группы А) у ФИО1 не представляется возможным ввиду недостаточности данных (т.1 л.д.127-139).

Эксперт ФИО8 на предварительном следствии подтвердил, что телесные повреждения в виде сквозной непроникающей колото-резаной раны (раны №№ 1, 2) теменной области головы с вдавленным переломом наружной костной компакты левой теменной кости могло образоваться от одного ударного воздействия плоского орудия (предмета), обладающего колюще-режущими свойствами. Повреждения, которые обнаружены у ФИО1, согласно заключению эксперта № от 20.09.2023 под группами А и Б могли образоваться в период времени с 23.00 час. до 23.35 час. 21.08.2023 (т.1 л.д.143-145).

Заключением эксперта № от 05.09.2023 установлено, что на очках, представленных на экспертизу, обнаружен ДНК-содержащий материал, который произошел от человека мужского генетического пола (т.1 л.д.151-153).

Из заключения эксперта № от 11.10.2023 следует, что биологический ДНК-содержащий материал, обнаруженный на очках, произошел от Мельникова А.Н. (т.1 л.д.161-162).

Заключением эксперта № от 06.10.2023 установлено, что на поверхностях куртки и футболки обнаружены колото-резаные повреждения, которые могли быть образованы представленным ножом (т.1 л.д.180-185).

Протоколом осмотра места происшествия - участка местности вблизи <адрес>, в ходе которого обнаружен труп ФИО1 со множественными колото-резанными ранениями; изъяты очки, куртка и футболка ФИО1 (т.1 л.д.15-26);

протоколом осмотра места происшествия - участка местности в 21 м к юго-востоку от <адрес> и в 25 м к востоку от <адрес>, в ходе которого изъят нож (т.1 л.д.35-37);

протоколом получения образцов для сравнительного исследования, согласно которому у Мельникова А.Н. получен образец слюны (т.1 л.д.85-88);

протоколом осмотра очков, куртки, футболки ФИО1, ножа и образца слюны Мельникова А.Н., признанных вещественными доказательствами по уголовному делу (т.1 л.д.210-220).

Вина подсудимого Мельникова А.Н. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается также иным документом, исследованным в судебном заседании, - протоколом установления смерти человека, согласно которому смерть ФИО1 зафиксирована 21.08.2023 в 23.35 час. (т.1 л.д.27), а также вещественным доказательством - ножом, изъятым в ходе осмотра места происшествия, осмотренным в судебном заседании.

Оценивая в совокупности доказательства, исследованные в ходе судебного следствия, с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд считает, что вина подсудимого Мельникова А.Н. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, полностью нашла свое подтверждение и доказана при исследовании вышеизложенных доказательств.

Подсудимый Мельников А.Н. в судебном заседании не отрицал факта причинения им ФИО1 повреждений, повлекших смерть последнего. От дачи дальнейших показаний Мельников А.Н. отказался в соответствии со ст.51 Конституции РФ.

Из показаний Мельникова А.Н., данных им на предварительном следствии, следует, что в ходе распития спиртных напитков между подсудимым и ФИО1, с которым Мельников А.Н. отбывал наказание, произошла ссора. ФИО1 его (Мельникова А.Н.) оскорблял, а также угрожал. В результате указанных действий со стороны ФИО1 он нанёс несколько ударов ножом в область его грудной клетки, головы, шеи, отчего наступила смерть ФИО1

Суд придаёт доказательственное значение показаниям Мельникова А.Н. об обстоятельствах совершённого им преступления, поскольку данные показания подтверждаются показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО2 на предварительном следствии, протоколом проверки показаний Мельникова А.Н. на месте от 22.08.2023, в ходе которой Мельников А.Н. продемонстрировал обстоятельства совершения им убийства ФИО1, протоколом явки с повинной, другими вышеприведёнными доказательствами.

Суд придаёт доказательственное значение показаниям свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО2 на предварительном следствии, поскольку сомневаться в их достоверности оснований у суда не имеется, неприязненных отношений у данных лиц с Мельниковым А.Н. нет, соответственно и цели оговаривать его, у них не имеется; данные показания являются логичными, последовательными и непротиворечивыми, согласуются с показаниями Мельникова А.Н., письменными и вещественными доказательствами по уголовному делу.

Суд признаёт допустимым и достоверным доказательством протокол проверки показаний на месте от 22.08.2023, поскольку он получен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, проверка показаний на месте была проведена в присутствии защитника, обвиняемому были разъяснены права и обязанности, а также ст.51 Конституции Российской Федерации, о чем имеются соответствующие записи в указанном протоколе.

При написании явки с повинной Мельников А.Н. также указывал о нанесении им ножом нескольких ударов ФИО1, в результате которых наступила его смерть. Суд считает, что явка с повинной получена в соответствии с требованиями ст.142 УПК РФ, в связи с чем, признаёт её допустимым доказательством по уголовному делу.

Проверив в судебном заседании обстоятельства проведения опознания свидетелем ФИО7 подсудимого Мельникова А.Н., суд приходит к выводу, что опознание было проведено в соответствии с требованиями ст.193 УПК РФ. До проведения 22.08.2023 опознания свидетель ФИО7 был допрошен об обстоятельствах, при которых он видел лицо, предъявляемое на опознание, о приметах, по которым он может его опознать. Подсудимый Мельников А.Н. был предъявлен на опознание вместе с другими лицами. Перед началом опознания он занял место среди предъявляемых лиц, о чем в протоколе опознания делалась соответствующая запись. После опознания Мельникова А.Н. свидетель объяснил, по каким приметам он опознал его, при этом не высказывал сомнений в личности опознанного им лица. Перед началом, в ходе либо по окончании данных следственных действий замечаний от участвующих лиц не поступило.

Локализация, механизм причинения телесных повреждений, повлекших смерть ФИО1, объективно подтверждается заключением судебно-медицинского эксперта № от 20.09.2023, определившим наличие групп повреждений, которые в совокупности квалифицируются как тяжкий вред здоровью и состоят в прямой причинной связи со смертью ФИО1, заключением эксперта № от 18.10.2023, согласно которому при механизме, указанном Мельниковым А.Н., не исключается возможным образование телесных повреждений из повреждений группы А: слепой колото-резаной раны затылочной области головы слева (рана № 4) с дырчатым переломом затылочной кости; слепой колото-резаной раны левой задне-боковой поверхности шеи в верхней трети (рана № 7) с краевым переломом поперечного отростка 2 шейного позвонка слева; колото-резаной раны на передней поверхности шеи на границе верхней и средней третей (рана № 9) с повреждением подъязычной кости и 4 шейного позвонка, проникающая в полость гортаноглотки; слепой колото-резаной раны левой боковой поверхности груди (рана № 12) с повреждением подмышечных артерии и вены;- колото-резаной раны задне-внутренней поверхности левого предплечья в нижней трети (рана № 13) с оскольчатым переломом тела левой локтевой кости.

То, что орудием преступления был нож, подтверждается показаниями Мельникова А.Н., протоколом проверки его показания на месте, протоколом явки с повинной, заключением эксперта № от 20.09.2023, согласно которому смерть ФИО1 наступила от множественных колото-резаных ран головы, шеи, груди и левой верхней конечности с повреждением костей скелета, правых подключичных артерии и вены, осложнившихся развитием массивной кровопотери, острой сердечно-сосудистой недостаточности, заключением эксперта № от 06.10.2023, согласно которому на поверхностях куртки и футболки ФИО1 обнаружены колото-резаные повреждения, которые могли быть образованы представленным ножом, протоколом осмотра места происшествия от 23.08.2023, в ходе которого был изъят нож, вещественным доказательством - ножом, осмотренным в судебном заседании, которым, согласно пояснениям подсудимого Мельникова А.Н. в судебном заседании, он нанес ФИО1 повреждения, повлекшие его смерть.

Вышеуказанные экспертизы проведены лицами, обладающими специальными познаниями, и оснований не доверять заключениям экспертов у суда не имеется. Данные доказательства объективно подтверждают причастность подсудимого к убийству ФИО1 Суд придает заключениям экспертов доказательственное значение, так как они получены в соответствии с нормами уголовно-процессуального закона и взаимно подтверждают друг друга.

Несогласие подсудимого с выводами заключений экспертов в части количества нанесенных ударов не является основанием для признания данных заключений недопустимыми.

Иные, представленные стороной обвинения и исследованные в судебном заседании указанные выше доказательства, в том числе протоколы следственных действий, которые соответствуют по форме и содержанию требованиям уголовно - процессуального закона, также признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами. Оснований для вывода об обратном из материалов уголовного дела не усматривается.

Изъятые предметы надлежащим образом осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств к уголовному делу.

Действия подсудимого Мельникова А.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст.105 УК РФ, как убийство, т.е. умышленное причинение смерти другому человеку, так как он, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий в виде смерти человека, причинил ФИО1 повреждения, от которых наступила его смерть. Наступление смерти ФИО1 находится в прямой причинной связи с действиями подсудимого; Мельников А.Н. действовал целенаправленно, выбрав в качестве орудия преступления нож, которым нанес множественные удары потерпевшему в жизненно-важные органы с целью лишения его жизни, о чем свидетельствует локализация причиненных ФИО1 ран, а также не отрицалось самим подсудимым Мельниковым А.Н. как на предварительном следствии, так и в судебном заседании.

Частичное признание Мельниковым А.Н. своей вины в совершении указанного преступления, суд расценивает, как избранный способ защиты и стремление преуменьшить степень своей вины.

Об умысле Мельникова А.Н. на лишение жизни ФИО1 объективно свидетельствуют установленные в судебном заседании обстоятельства: после первой встречи Мельников А.Н. и ФИО1, распив спиртное, разошлись, обменявшись телефонами. Свидетель ФИО4 о каком-либо конфликте между ними не поясняла. Спустя время Мельников А.Н., находившийся в состоянии алкогольного опьянения, взял дома нож и пошел к месту, где встречался с ФИО1 ранее, с целью убить его. То есть, умысел на убийство ФИО1 возник у Мельникова А.Н. ранее, чем тот высказал в его адрес угрозу убийством.

Об умысле Мельникова А.Н. также свидетельствует умышленное и целенаправленное нанесение Мельниковым А.Н. множества ножевых ранений с повреждением жизненно-важных органов, осознанный выбор им в качестве орудия преступления - ножа, то есть предмета, обладающего выраженными поражающими свойствами.

При этом действия ФИО1 в момент причинения Мельниковым А.Н. ножевых ранений потерпевшему, не были сопряжены с насилием к Мельникову А.Н., каких-либо предметов у ФИО1 не было, а предположения Мельникова А.Н. ничем объективно не подтверждены, то есть Мельников А.Н. не имел оснований для причинения указанного вреда ФИО1, а между действиями Мельникова А.Н. и наступившими общественно-опасными последствиями в виде умышленного причинения смерти ФИО1 имеется причинно-следственная связь.

Как установлено в судебном заседании, Мельников А.Н. во время совершения преступления действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно руководил своими действиями, что нашло подтверждение в ходе судебного разбирательства.

Таким образом, оснований для квалификации содеянного Мельниковым А.Н. как менее тяжкого деяния не установлено, так как, несмотря на то, что в ходе общения ФИО1 и высказал в адрес Мельникова А.Н. оскорбления и угрозу убийством, однако в силу сложившейся обстановки они не могли быть восприняты Мельниковым А.Н. реально. Вместе с тем, поведение потерпевшего перед совершением преступления дает основания оценить его как противоправное.

При изучении личности подсудимого судом установлено, что Мельников А.Н. является гражданином РФ, ранее судим, имеет постоянное место жительства и регистрации, не трудоустроен, в браке не состоит, иждивенцев не имеет, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, на учете у врачей психиатра нарколога и психиатра не находится.

Согласно заключению комиссии экспертов от 11.09.2023 № <данные изъяты> В принудительных мерах медицинского характера в настоящее время Мельников А.Н. не нуждается. В момент совершения инкриминируемого ему деяния Мельников А.Н. в состоянии аффекта или ином эмоциональном состоянии, которое могло оказать существенное влияние на его сознание и поведение, не находился (т.1 л.д.204-207).

Суд признает заключение комиссии экспертов обоснованным и достоверным. Каких-либо оснований не доверять выводам заключения специалистов в области психологии и психиатрии не имеется. У суда также не возникло сомнений в психической полноценности подсудимого, поскольку его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, он дает обдуманные и последовательные показания, осуществляя свою защиту активно и мотивированно, в связи с чем, его надлежит считать вменяемым, а потому – подлежащим ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Мельникова А.Н., являются, частичное признание вины в судебном заседании и признание вины на предварительном следствии, раскаяние в содеянном, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья виновного и наличие у него заболеваний, а также, исходя из фактически установленных обстоятельств уголовного дела, противоправность поведения ФИО1, явившаяся поводом для преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в силу ст.63 УК РФ суд признает рецидив преступлений, который в соответствии ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.

Суд не находит оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание Мельникова А.Н., совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, которое повлияло на совершение им данного преступления. Из показаний подсудимого Мельникова А.Н. следует, что, несмотря на то, что он находился в состоянии алкогольного опьянения, однако поводом для совершения преступления явилось именно противоправное поведение ФИО1

При назначении вида и меры наказания Мельникову А.Н. суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Учитывая все вышеизложенные обстоятельства, в целях восстановления социальной справедливости, соблюдая требование закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого только в условиях изоляции от общества, и назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ч.2 ст. 68 УК РФ.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.1 ст.105 УК РФ, суд находит возможным не назначать.

Подсудимый Мельников А.Н. совершил преступление, относящееся к категории особо тяжких преступлений.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, личности подсудимого, а также наличия обстоятельств, отягчающих наказание, оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, а также применения ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

Установленные судом смягчающие обстоятельства с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, а также принципов и целей уголовного наказания, являются недостаточными для установления и признания данных обстоятельств исключительными, дающими возможность назначения наказания с применением положений ст.64, ч.3 ст. 68, ст.73 УК РФ.

Учитывая, что подсудимый осужден приговором мирового судьи судебного участка № 83 Щекинского судебного района Тульской области от 12.10.2023 по ч.1 ст.158 УК РФ, и что преступление по предъявленному ему обвинению совершено им до вынесения судом приговора от 12.10.2023, при назначении окончательного наказания Мельникову А.Н. суд применяет правила ч.ч. 4, 5 ст.69 УК РФ.

В силу положений п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания подсудимому суд определяет исправительную колонию строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст.81 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать Мельникова Андрея Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.105 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет 6 месяцев.

На основании ч.ч. 4, 5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения основного и полного сложения дополнительного наказания, назначенного Мельникову А.Н. по приговору мирового судьи судебного участка № 83 Щекинского судебного района Тульской области от 12.10.2023, назначить Мельникову А.Н. окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 5 месяцев, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Мельникову А.Н. - заключение под стражей в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области - оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Мельникову А.Н. исчислять с даты вступления приговора в законную силу с зачётом времени его содержания под стражей с 22.08.2023 до 02.12.2023 (дня вступления в законную силу приговора от 12.10.2023) и с 03.12.2023 до дня вступления настоящего приговора в законную силу в соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчёта один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

очки, куртку и футболку ФИО1, нож и образец слюны Мельникова А.Н., - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тульский областной суд в течение 15 суток с момента его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора путём подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления в Щекинский межрайонный суд Тульской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также об участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий – подпись

    Апелляционным определением Тульского областного суда от 15.04.2024 приговор Щекинского межрайонного суда Тульской области от 25.01.2024 в отношении осужденного Мельникова А.Н. изменен.

    Срок отбывания наказания Мельникову А.Н. исчислен со дня вступления приговора в законную силу.

    В соответствии с п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ засчитано Мельникову А.Н. время его содержания под стражей с 22.08.2023 до 12.10.2023 и с 25.01.2024 до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

    В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ в окончательное наказание Мельникову А.Н. засчитано наказание, отбытое им по приговору от 12.10.2023 мирового судьи судебного участка № 83 Щекинского судебного района Тульской области в период с 12.10.2023 до 25.01.2024.

    В остальной части приговор оставлен без изменения, а апелляционная жалоба- без удовлетворения.

    Приговор вступил в законную силу 15.04.2024.