Решение по делу № 2-483/2015 от 27.05.2015

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Месягутово 11 июня 2015 года

    Дуванский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Нажипова А.Л.

при секретаре Ярушиной И.Г.,

с участием представителя заявителя Шаяхметова И.Д. Шаяхметова Д.А.,

представителя Дуванского районного отдела УФССП России по РБ Халилова А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Шаяхметов И.Д. об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя,

установил:

Шаяхметова И.Д. обратился в Дуванский районный суд РБ с заявлением об оспаривании действий судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на последнюю начисленную заработную плату от ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 746 рублей 87 коп., указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ФИО5 по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ № 2802/15/02042-ИП, возбуждённому на основании исполнительного листа № ВС 015290476 от 21.03.2013г. выданного Караидельским районным судом РБ по делу 2-639/2012 о взыскании задолженности по договору поручительства. С постановлением судебный пристав-исполнитель своевременно не ознакомил. После обращения в ССП ДД.ММ.ГГГГ отменены меры по обращению взыскания на денежные средства, с данным постановлением так же не ознакомили и не направили копию. Постановление вручено представителю ДД.ММ.ГГГГ года. Однако после разблокировки ДД.ММ.ГГГГ кредитного и зарплатного счетов обнаружено отсутствие находящихся там денежных средств, в том числе своей последней заработной платы, начисленной ДД.ММ.ГГГГ года. На обращение в ССП о причинах удержания средств ответ не получил. Представителю в устной форме судебный пристав-исполнитель сообщил, что денежные средства 23 543,6 рубля списаны ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО Промтрансбанк, а поступившая на зарплатный счёт сумма 21 746,87 рублей списана ДД.ММ.ГГГГ и кроме того ДД.ММ.ГГГГ списано ещё 0,07 рублей в пользу взыскателя. В общей сложности взыскали 45 290,47 рублей. В течении 2,5 месяцев остался без средств к существованию. Других источников доходов кроме как заработной платы нет. Накопились долги по уплате кредита, за съём жилья, коммунальные услуги и др.

Заявителем дополнено заявление, Шаяхметов И.Д. просит признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя об обращении взыскания на заработную плату, находящуюся на момент принятия банком к исполнению постановления судебного пристава-исполнителя ДД.ММ.ГГГГ года, в размере 5 179,45 рублей и признать незаконным действие судебного пристава – исполнителя об обращении взыскания на последнюю начисленную зарплату от ДД.ММ.ГГГГ в размере 21 746,87 рублей. Указав, что судебным приставом-исполнителем нарушена ст. 99 ФЗ «Об исполнительном производстве» которая запрещает производить взыскание последнего периодического платежа со счёта, на который зачисляется заработная плата.

В судебное заседание заявитель Шаяхметов И.Д. не явился.

Представитель заявителя Шаяхметов И.Д. пояснил, что заявитель просил рассмотреть дело без его участия. Заявленные требования поддержал полностью по доводам изложенным в заявлениях.

<адрес> отдела УФССП России по РБ ФИО4 с заявлением не согласился, предоставил возражение, где указал, что не согласен с заявлением, считает его необоснованным, в действиях судебного пристава-исполнителя нарушений не допущено.

Выслушав стороны, исследовав представленные материалы, жалоба Шаяхметова И.Д. подлежит удовлетворению.

Согласно ч.1 ст. 441 ГПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия могут быть оспорены взыскателем, должником или лицами, чьи права и интересы нарушены таким постановлением, действиями (бездействием).

На основании ч.1 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 06.04.2015) "Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

В соответствии с ч.4 ст.99 Федеральным законом от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 06.04.2015) "Об исполнительном производстве» ограничения размеров удержания из заработной платы и иных доходов должника-гражданина, установленные частями 1 - 3 настоящей статьи, не применяются при обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на счетах должника, на которые работодателем производится зачисление заработной платы, за исключением суммы последнего периодического платежа.

В Дуванском РО СП УФССП по РБ имеется исполнительное производство № 2802/15/42/02, возбуждённое на основании исполнительного листа ВС № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Караидельским районным судом РБ, должником является Шаяхметов И.Д., размер задолженности 108182, 50 рублей в пользу ООО Промтрасбанк.

В целях обеспечения исполнения исполнительного документа, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем ФИО5 вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника находящиеся на 4 счетах в ОАО Сбербанк России.

Платёжным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ 10358,91 рублей хранящиеся на счёте № Шаяхметов И.Д. перечислены на депозитный счёт Дуванского РО СП в счёт взыскания на основании исполнительного листа, как находившиеся на момент принятия банком к исполнению постановления судебного пристава-исполнителя.

Судебным приставом – исполнителем постановлением от ДД.ММ.ГГГГ 100 % денежных средств 10 358,91 рублей в счёт погашения долга. Вместе с тем, удержание должно быть произведено в размере не более 50%, то есть 5179,45 рублей.

На депозитный счёт Дуванского РО СП поступившие денежные средства распределены на счёт взыскателя на основании ч.1 ст. 110 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 06.04.2015) "Об исполнительном производстве».

ДД.ММ.ГГГГ в судебному приставу-исполнителю поступило заявление о снятие наложенных запретов, где должник указал, что с места работы должника удерживаются алименты в размере 50 %, однако справки о том, что арестованный счёт является зарплатным, к заявлению не приложено.

На депозитный счёт ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в размере 21746,87 рублей на основании ч.1 ст. 110 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 06.04.2015) "Об исполнительном производстве» судебным приставом денежные средства в течении пяти дней хранились на депозитном счёте Дуванского РО СП в целях получения подтверждающих документов.

Представителем должника в Дуванский РО СП предоставлена копия справки о том, что Шаяхметов И.Д., является алиментнообязанным лицом и расчётный счёт № является зарплатным.

Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ распределены 100% денежных средств 21746,87 рублей в счёт погашения долга взыскателя ООО Промтранспбанк, удержанные со счёта 40817810706001177852 Шаяхметов И.Д. на депозитный счёт Дуванского РО СП ДД.ММ.ГГГГ года.

УФК по РБ (Дуванским РО СП УФССП России по РБ ДД.ММ.ГГГГ перечислены 21746,87 рублей в пользу ООО Промтрансбанк.

После поступления указанных сведений, судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отмене постановления об обращении взыскания на денежные средства должника поступающие на расчётный счёт № №, в связи с установлением того, что счёт является зарплатным.

На депозитный счёт Дуванского РО СП ДД.ММ.ГГГГ поступили денежные средства в размере 0,07 рублей с расчётного счёта № счёт не является зарплатным.

УФК по РБ (Дуванским РО СП УФССП России по РБ ДД.ММ.ГГГГ перечислены 0,07 рублей в пользу ООО Промтрансбанк.

В нарушении ч.4 ст.99 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 06.04.2015) "Об исполнительном производстве» судебным приставом обращено взыскание на денежные средства, являющиеся последним периодическим платежом, находящимся на счете должника, на которые работодателем производится зачисление заработной платы Шаяхметова И.Д.

Кроме того, удержания со счетов Шаяхметова И.Д. судебным приставом исполнителем ФИО5 произведено без учета требовании ст. 446 ГПК РФ согласно которому взыскание по исполнительным документам не может быть обращено на деньги на общую сумму не менее установленной величины прожиточного минимума самого гражданина-должника и лиц, находящихся на его иждивении.

Соответственно действия судебного пристава-исполнителя о распределении денежных средств и обращении взыскания на денежные средства, удержанные со счёта № №, находящиеся на момент принятия банком к исполнению постановления судебного пристава-исполнителя, в размере более 50% произведённое ДД.ММ.ГГГГ года, в связи с отсутствием сведений о том, что счёт является зарплатным, в размере 5179,45 рублей, действия судебного пристава – исполнителя о распределении денежных средств и обращении взыскания ДД.ММ.ГГГГ на последнюю начисленную зарплату в размере 21746,87 рублей являются незаконными.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

Признать незаконным действия судебного пристава-исполнителя о распределении и обращении взыскания на находящиеся на момент принятия банком к исполнению постановления судебного пристава-исполнителя ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 5 179 рублей 45 копеек.

Признать незаконным действие судебного пристава – исполнителя о распределении и об обращении взыскания на последнюю начисленную зарплату от ДД.ММ.ГГГГ в размере 21746 рублей 87 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ через Дуванский районный суд РБ в течение 1 месяца со дня составления мотивированного решения. Мотивированное решение составить к ДД.ММ.ГГГГ.

Судья                                     А.Л. Нажипов