Решение по делу № 2-243/2019 от 06.11.2018

<данные изъяты>

дело № 2-243/2019

24RS0024-01-2018-004250-59

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

31 января 2019 г.                              г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Тепляковой К.Г.,

при секретаре Андроновой Д.О.,

с участием помощника Канского межрайонного прокурора Кожакина Д.А.,

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по исковому заявлению Пивцайкиной М В, Анциферовой А С, Кузьминой ОС к Красиковой Е Б о признании неприобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

истцы Пивцайкина М.А., Анциферова А.С., Кузьмина О.С. обратились в суд с исковым заявлением к Красиковой Е.Б. о признании неприобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, мотивируя свои требования тем, что истцы являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ Пивцайкина М.В. зарегистрировала в вышеуказанном жилом помещении ответчицу Красикову Е.Б., для того, чтобы последняя смогла трудоустроиться. В спорное жилое помещение Красикова Е.Б. никогда не вселялась, ее личных вещей в доме нет. Регистрация ответчика препятствует истцам распорядиться принадлежащим им домом. В связи с чем, в порядке уточнения исковых требований истцы просят признать Красикову Е.Б. не приобретшей право пользования помещением по адресу: <адрес> снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании истица Пивцайкина М.В. исковые требования с учетом уточнений поддержала в полном объеме по изложенным основаниям.

Истица Кузьмина О.С., Анциферова в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие, в предыдущем судебном заседании исковые требования поддержали в полном объеме.

Ответчик Красикова Е.Б. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания по всем известным адресам, почтовые уведомления возвращены с отметкой «истек срок хранения».

Представитель ответчика – адвокат Труднева Т.Л., назначенная на основании ст. 50 ГПК РФ, исковые требования не признала, суду пояснила, что не представлено достаточных доказательств того, что ответчик добровольно выехала из спорной квартиры, оснований для признаний её не приобретшей право пользования жилым помещением не имеется.

Суд, с учетом мнения истицы Пивцайкиной М.В., адвоката Трудневой Т.Л., мнение прокурора Кожакина Д.А., полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, заслушав истицу Пивцайкину М.В., адвоката Трудневу Т.Л., заключение помощника Канского межрайонного прокурора Кожакина Д.А., полагавшего, что исковые требования обоснованны и подлежат удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Конституция РФ закрепляет за каждым гражданином Российской Федерации право свободно передвигаться, выбирать место пребывания и жительства (ст. 27).

Признавая за каждым право на жилище, Конституция Российской Федерации устанавливает, что никто не может быть лишен его произвольно (ст. 40).

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения имуществом.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Вселение и регистрация гражданина в жилое помещение, принадлежащее другому гражданину на праве собственности, возможно только с согласия собственника жилого помещения. В соответствии с п. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, ес<данные изъяты>

Таким образом, регистрация либо отсутствие таковой в жилом помещении не является безусловным основанием для признания права пользования жилым помещением.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Жилищным кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

Согласно ст. 3 Федерального Закона «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Как установлено в судебном заседании, Пивцайкина (Шкляева), М.В., Кузьмина Шкояева) О.С., Анциферова (Шкояева) А.С. являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, в размере по 1/3 доли каждая, что подтверждается копией свидетельства о праве на наследство по закону от 19.07.1994г., справкой АО «Ростехинваентаризация – Федеральное БТИ» Восточно – Сибирский филиал АО «Ростехинвентаризация- Федеральное БТИ» Канское отделение Восточно-Сибирского филиала от 29.12.2018г. №.

Согласно выписке из домовой книги по адресу: <адрес> 30.07.1997г. зарегистрирована Красикова Е.Б.

По информации Отдела по вопросам миграции МО МВД России «Канский» ответчик Красикова Е.Б. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> – точной датой регистрации отдел не располагает.

Как пояснила в судебном заседании истица Пивцайкина М.В. ответчик Красикова Е.Б. никогда не вселялась в жилое помещение по адресу: <адрес>. По просьбе ответчицы Красиковой Е.Б. истица Пивцайкина М.В. её прописала для того, чтобы ответчица смогла трудоустроится, позже ответчица обещала выписаться, однако обещания не сдержала.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что поскольку ответчик Красикова Е.Б. не вселялась в спорное жилое помещение по адресу: <адрес>, вещей ответчика в данном жилом помещении нет, членом семьи истцов ответчик не является, поэтому ответчицу Красикову Е.Б. необходимо признать не приобретшей права пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Исковые требования о снятии Красиковой Е.Б. с регистрационного учета не подлежат удовлетворению, поскольку в силу под. «е» п. 31 Постановления Правительства РФ №713 от 17.07.1995 г. «Об утверждении Правил регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах РФ и перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию», снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае: выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда, что и сможет сделать истец по решения суда в законную силу и отдельного решения суда по этим требованиям не требуется в силу закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Пивцайкиной МВ, Анциферовой А С, Кузьминой ОС к Красиковой ЕБ о признании неприобретшей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – удовлетворить частично.

Признать Красикову ЕБ, ДД.ММ.ГГГГ. рождения, не приобретшей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

В остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение одного месяца со дня принятия в окончательной форме.

    Судья К.Г. Теплякова