Решение по делу № 1-151/2024 (1-997/2023;) от 01.12.2023

Дело № 1-151/2024

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

23 октября 2024 года город Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе председательствующего Бречалова А.Ю.,

при секретаре Куроптевой М.В.,

с участием:

государственных обвинителей – заместителя прокурора г. Северодвинска Смирнова А.В., старшего помощника прокурора г. Северодвинска Кудряшовой М.С.,

защитника – адвоката Базарева А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в соответствии с ч.5 ст.247 УПК РФ уголовное дело в отношении:

Макаров Е.А., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ,

установил:

Макаров Е.А. виновен в покушении на незаконный сбыт наркотических средств, то есть в совершении умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, совершенных с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В 2014 года неустановленное лицо (группа лиц), находясь на территории Российской Федерации, создало организованную группу с целью извлечения финансовой и иной материальной выгоды в результате совершения тяжких и особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств на территории Российской Федерации, в том числе на территории <адрес>. При этом данное лицо (группа лиц) разработало общую схему преступной деятельности, основой которой являлся бесконтактный способ незаконного сбыта наркотических средств через тайники (закладки), а также активное использование сети Интернет и электронных платежных систем.

С целью реализации своего преступного умысла неустановленное лицо (группа лиц), являющееся организатором (далее по тексту – «организатор»), привлекло к совершению указанных преступлений иных лиц с целью создания разветвленной структуры организованной группы, позволяющей действовать организованной группе, осуществляющей незаконный сбыт наркотических средств в различных регионах Российской Федерации, в том числе в <адрес>, и, в то же время, централизовано координировать все совершаемые участниками организованной группы преступные действия по незаконному сбыту наркотических средств. Указанные участники организованной группы, объединенные участием в данной организованной группе, осуществляли преступную деятельность, связанную с незаконным сбытом наркотических средств, в различных субъектах Российской Федерации, в том числе в <адрес>.

Для осуществления данной преступной деятельности «организатором» (либо иными лицами по его поручению) в сети «Интернет» на Интернет-площадке «<данные изъяты>» и в программе мгновенного обмена сообщениями «Telegram» (далее - программа «Telegram») был создан интернет-магазин «<данные изъяты>, (далее – интернет-магазин), который для продажи покупателям наркотических средств в программе «Telegram», использует автоматический бот продаж <данные изъяты>.

При этом по замыслу «организатора» незаконный сбыт наркотических средств, участниками организованной группы, должен был осуществляться бесконтактным способом путем предварительного помещения определенного количества наркотических средств в тайники (закладки), после чего в сети «Интернет» на сайте интернет-магазина размещалось объявление об их продаже с целью привлечения покупателей. Вся переписка с покупателями, касающаяся приобретения ими наркотических средств, должна была вестись посредством использования программ персональной связи, установленных на любые электронные устройства, подключенные к сети «Интернет». Для оплаты приобретателям наркотических средств, предлагалось использовать сервисы различных электронных платежных систем. При получении через сеть «Интернет» заказа на приобретение наркотических средств покупателю сообщался номер счета в электронной платежной системе, либо банковской карты, на который необходимо было перечислить заранее установленную денежную сумму, соответствующую определенному количеству заказываемого наркотического средства. При подтверждении денежного перевода «покупателю» посредством сети «Интернет» сообщался адрес и описание местонахождения тайника (закладки), в котором находилось наркотическое средство.

Таким образом, «организатор» предпринял меры к конспирации своей деятельности и деятельности, создаваемой им организованной группы, исключив личный контакт с покупателями во избежание распространения какой-либо информации, позволяющей идентифицировать его самого и соучастников организованной группы.

Созданная структура организованной группы и схема его преступной деятельности, характеризуется участием следующих взаимосвязанных между собой звеньев, обладающих устойчивыми связями и сплоченностью, а также длительным периодом осуществления преступной деятельности, четким распределением ролей и строгой иерархической структурой:

- «Организатор» - неустановленное в ходе предварительного следствия лицо (либо группа лиц, объединившихся для совместного руководства), которое осуществляет общее руководство, а именно, определяет состав организованной группы, осуществляет подбор участников и распределение между ними преступных функций, принимает решение об отстранении указанных лиц в случае невыполнения или ненадлежащего выполнения возложенных на них функций, осуществляет долгосрочное планирование преступной деятельности организованной группы, обеспечивает участников организованной группы постоянным наличием наркотических средств, определяет общие начала и порядок распределения прибыли между членами организованной группы, полученной от реализации наркотических средств;

- «Бухгалтер» - неустановленное в ходе предварительного следствия лицо (лица), отвечающее за получение от «куратора» информации о количестве оборудованных участниками организованной группы тайников, массе наркотического средства, помещенного в тайники, начисление заработной платы участникам организованной группы;

- «Куратор» - неустановленное в ходе предварительного следствия лицо (лица), которые, используя сеть «Интернет» и программу «Telegram», координирует и контролируют преступную деятельность нижестоящих членов организованной группы, (курьер, крупнооптовый закладчик (склад), закладчик), а именно: дают указание данным лицам о способе и месте получения оптовых партий наркотических средств, количестве необходимых для размещения на определенной территории тайников (закладок), о виде и размере наркотических средств, которые должны находиться в тайниках (закладках). В организованной группе, был зарегистрирован в программе «Telegram» сети «Интернет» под условным именем пользователя «Pro» (далее – «куратор»);

- «Оператор» - неустановленное в ходе предварительного следствия лицо (лица), которые, используя сеть «Интернет» и программу «Telegram», принимают заказы от покупателей, после оплаты сообщают им адреса тайников (закладок), контролируют работу бота – автоматической программы продаж наркотических средств на сайте интернет-магазина. Осуществляют прием лиц на работу в интернет-магазин в качестве «закладчиков» наркотических средств, после чего осуществляют переадресацию данных лиц на конкретного «куратора» для осуществления дальнейшей работы в качестве «закладчика» наркотических средств;

- «Курьер» - неустановленное в ходе предварительного следствия лицо (лица), в функции которого входит перемещение наркотических средств в крупных и особо крупных размерах из мест их хранения в конкретный субъект для бесперебойной работы организованной группы;

- «Крупнооптовый закладчик (Склад)» - неустановленное в ходе предварительного следствия лицо (лица), в функции которого входит подыскание места хранения и непосредственно хранение крупных (оптовых) партий наркотических средств массой не менее 200 грамм, а также фасовка наркотического средства на оптовые партии в объемах, указываемых «куратором», размещение их в тайники (закладки) для «закладчиков» и оптовых приобретателей. В организованной группе указанные функции выполняли иное лицо и ФИО1;

- «Закладчик» - неустановленное в ходе предварительного следствия лицо (лица), в функции которых входит исполнение указаний «куратора» относительно места получения наркотических средств, осуществление их дальнейшего хранения и размещение в тайники (закладки). Далее «закладчик» посредством сети «Интернет» передает адреса и описания местонахождения данных тайников (закладок) с наркотическими средствами «куратору».

Таким образом, схема перемещения наркотических средств выглядит следующим образом: «курьер» – «крупнооптовый закладчик (склад)» – «закладчик» – «покупатель». При этом информация о перемещении наркотических средств передается не от одного из указанных звеньев к другому непосредственно, а только через «куратора» посредством программ персональной связи (как правило, с функцией шифрования или автоматического удаления передаваемой информации) в сети «Интернет». Это позволяет избежать любых личных контактов, как между отдельными звеньями (участниками) организованной группы, так и между непосредственными сбытчиками (закладчиками) и приобретателями наркотических средств. Такими мерами обеспечивается конспирация преступной деятельности организованной группы.

Помимо этого, схема подбора участников организованной группы (в основном «закладчиков») предполагает возможность вместо предоставления персональных данных лица (фотографии паспорта гражданина РФ) внесение посредством системы электронных платежей денежного залога с целью частичного покрытия расходов, связанных с возможным присвоением указанным лицом путем обмана передаваемых ему наркотических средств.

Для бесперебойного снабжения организованной группы наркотическими средствами, различных по своим физическим, химическим свойствам и оказывающих различное влияние на биологический организм, в необходимом для успешного функционирования организованной группы количестве, неустановленное лицо, являясь организатором, организовало изготовление и снабжение организованной группы наркотическими средствами.

Созданная неустановленным лицом организованная группа функционировала на основе следующих принципов и мер конспирации:

-сплоченность, выразившаяся в наличии у участников общих преступных целей, превращающих организованную группу в единое целое;

-устойчивость, выразившаяся в четком распределении ролей и функций между всеми участниками организованной группы, осознании каждым участником своей принадлежности к единому преступному формированию, едином планировании и подготовке совершаемых преступлений, постоянстве форм и методов преступных действий, объединении участников организованной группы общим умыслом, согласованности их действий во взаимодействии друг с другом;

-наличие четкой, внутренней структуры, состоящей из обособленного подразделения, действующего в отведенном ему регионе (субъекте, городе) Российской Федерации, а также звеньев (участников), выполняющих строго определенные функциональные обязанности;

-координация деятельности всех участников организованной группы со стороны руководителя (организатора), четкая иерархия участников в организованной группе, и в то же время оперативность, мобильность и взаимозаменяемость участников;

-тщательный подбор участников, детальное планирование преступной деятельности с обязательной отчетностью о выполнении поставленных руководством задач, постоянный контроль качественных и количественных показателей деятельности, соблюдение дисциплинарных требований, наличие штрафных санкций за их невыполнение;

-соблюдение специально разработанных мер безопасности и конспирации, использование в своей деятельности возможностей сети «Интернет», позволяющих распространить преступную деятельность на территории Российской Федерации, а также обеспечивающих возможность удаленного общения между участниками организованной группы их деятельностью из любого места, как на территории Российской Федерации, так и за ее пределами;

-общая цель получения максимально высоких доходов за счет спроса на наркотические средства в отдельно взятых регионах Российской Федерации и латентности бесконтактного способа сбыта наркотических средств;

- длительный период существования и деятельности организованной группы с 2014 года по настоящее время;

-межрегиональный и территориальный признак - осуществление деятельности организованной группы в различных регионах Российской Федерации, в том числе в <адрес>, и стремление к расширению;

-регенеративность, выразившаяся в стремлении немедленно заменить лицо, которое по каким-либо причинам прекратило участие в организованной группе, с целью обеспечения бесперебойной деятельности.

Так, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Макаров Е.А. и ФИО1 (ранее осужденный за данное преступление), находясь на территории <адрес> (далее – <адрес>), имея преступный умысел, направленный на извлечение для себя материальной выгоды путем совершения совместных преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств посредством интернет-магазина по незаконной продаже наркотических средств <данные изъяты>, решили устроиться в вышеуказанный интернет-магазин в качестве «закладчиков» наркотических средств, при этом они осознавали, что в случае трудоустройства в указанный интернет-магазин, они добровольно войдут в состав созданной и руководимой неустановленными лицами организованной группы. После чего Макаров Е.А., действуя совместно с ФИО1, в вышеуказанный период времени, находясь на территории <адрес>, используя принадлежащий Макаров Е.А. мобильный телефон марки «iPhone Xr» (далее – мобильный телефон), путем переписки в программе <данные изъяты> и через программное обеспечение «<данные изъяты>, путем обмена сообщениями на сайте интернет-магазина в сети «Интернет», вступили в преступный сговор с неустановленным участником вышеуказанной организованной группы, при этом не ставя в известность участника организованной группы, что незаконную деятельность Макаров Е.А. будет осуществлять совместно с ФИО1 Далее в продолжение своего преступного умысла Макаров Е.А. и ФИО1 внесли на указанный неустановленным участником организованной группы счет денежные средства в сумме 10 000 рублей, а неустановленным лицом с использованием неустановленного компьютерного устройства посредством сети «Интернет» Макаров Е.А. были даны детальные указания, в соответствии с которыми свою преступную деятельность, связанную с незаконным сбытом наркотических средств, он должен будет осуществлять на территории <адрес>, выполняя функции «закладчика», разъяснив в ходе переписки при помощи неустановленной программы обмена сообщениями на сайте интернет-магазина Макаров Е.А. обязанности «закладчика», а именно: исполнять указания «куратора» относительно места получения наркотических средств, осуществление их дальнейшего хранения и размещение в тайники (закладки), после чего посредством сети «Интернет» передавать адреса и описания местонахождения данных тайников (закладок) с наркотическими средствами «куратору». За выполнение указанных функций, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, Макаров Е.А. было обещано вознаграждение в виде виртуальных активов (криптовалюты) «bitcoin».

После этого, Макаров Е.А. и ФИО1, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, приступили к выполнению возложенных на них преступных функций «закладчика» в составе организованной группы, совершая особо тяжкие преступления, связанные с незаконным сбытом наркотических средств на территории <адрес>. При этом Макаров Е.А. сообщил «куратору» о том, что к выполнению возложенных на него функции «закладчика», он привлек ФИО1

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Макаров Е.А. и ФИО1, осознавая, что функции «крупнооптового закладчика (Склада)» в организованной группе приведут к более высокому извлечению дохода от совершения преступлений, внесли на счет интернет-магазина денежные средства в сумме 100 000 рублей, в качестве залога, после чего неустановленный участник вышеуказанной организованной группы повысил Макаров Е.А. и ФИО1 до уровня «крупнооптового закладчика (Склада)», разъяснив в ходе переписки на сайте интернет-магазина, им (Макаров Е.А. и ФИО1) обязанности указанного лица, которые они должны выполнять, а именно:

-по указанию неустановленных участников организованной группы, выполнявших в организованной группе функции «куратора» (далее по тексту «куратор»), через тайники (закладки) получать на территории <адрес> крупные (оптовые) партии наркотических средств массой от 200 до 3 000 грамм;

-подыскивать места хранения и осуществлять непосредственное хранение крупных (оптовых) партий наркотических средств от 200 до 3 000 грамм;

-фасовать наркотические средства на оптовые партии для «закладчиков» в объемах, указываемых «куратором»;

-размещать расфасованные им наркотические средства в самостоятельно выбранных местах на территории указанного «куратором» населенного пункта в тайники (закладки) для их дальнейшего незаконного сбыта другими участниками организованной группы;

-соблюдая меры конспирации, через сайт интернет-магазина, передавать «куратору» посредством сети «Интернет» сведения об адресах и местах нахождения сделанных ими тайников (закладок).

После чего, Макаров Е.А. и ФИО2 приступили к выполнению возложенных на них функций «крупнооптового закладчика (Склада)» в составе организованной группы, совершая особо тяжкие преступления, связанные с незаконным сбытом наркотических средств на территории <адрес>.

За выполнение указанных функций, связанных с незаконным сбытом наркотических средств, Макаров Е.А. и ФИО1 было обещано вознаграждение в виде виртуальных активов (криптовалюты) «bitcoin».

Далее, Макаров Е.А., в период c ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ, находясь в гаражном боксе ....., расположенном по адресу: <адрес>, используя мобильный телефон посредством сети «Интернет», путем обмена сообщениями на сайте интернет-магазина, получил от «куратора» координаты местонахождения тайника с оптовой партией наркотического средства. После чего, Макаров Е.А. и ФИО1, действуя согласно своей преступной роли, ДД.ММ.ГГГГ, проследовав на территорию <адрес> на автомобиле марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ....., в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, используя полученную информацию, извлекли из тайника, расположенного в лесном массиве, находящемся в 300 метрах от поворота с <адрес>, который в свою очередь находится <адрес>, наркотическое средство – метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, являющийся производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота в особо крупном размере общей массой не менее 1802,05 грамма, тем самым осуществив его незаконное приобретение с целью последующего незаконного сбыта. Далее, полученное наркотическое средство перевезли на вышеуказанном автомобиле из <адрес> в гаражный бокс ....., расположенный по адресу: <адрес>, где в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ, находясь в вышеуказанном гаражном боксе, действуя согласно своей преступной роли, расфасовали часть вышеуказанного наркотического средства в особо крупном размере массой не менее 755,11 грамма, с целью последующего незаконного сбыта неопределенному кругу лиц.

Оставшуюся часть вышеуказанного наркотического средства в особо крупном размере массой не менее 1046,94 грамма, хранили в вышеуказанном гаражном боксе, с целью последующего незаконного сбыта до момента его изъятия из незаконного оборота сотрудниками ОМВД России по городу Северодвинску.

Тем самым Макаров Е.А., ФИО1 и другие неустановленные участники организованной группы, используя электронные и информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть «Интернет») при помощи мобильного телефона марки «iPhone Хr», принадлежащего Макаров Е.А., и неустановленного компьютерного устройства, принадлежащего неустановленному лицу, совершили умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт наркотического средства метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, являющейся производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота в особо крупном размере массой не менее 1802,05 грамма, однако преступление не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку преступные действия Макаров Е.А. и ФИО1 были пресечены сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ на пустыре в 100 метрах от проспекта Морской <адрес> по направлению на <адрес> перед рекой Кудьма, а вышеуказанное наркотическое средство обнаружено и изъято из незаконного оборота при следующих обстоятельствах:

-в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – участка местности, расположенного <адрес> и имеющего географические координаты: <данные изъяты>, обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство в особо крупном размере общей массой 755,11 грамма;

-в период ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия – гаражного бокса ....., расположенного по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство в особо крупном размере общей массой 1046,94 грамма.

В связи с рассмотрением уголовного дела без участия подсудимого Макаров Е.А.,     и нахождением его в розыске, который ранее оспаривал только юридическую квалификацию своих действий в части участия в организованной группе, оглашены его показания, данные им на стадии предварительного следствия из которых следует следующее.

В период ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он (Макаров Е.А.) и ФИО1, находясь на территории <адрес>, в ходе общения разговорились о дополнительной подработке, так как каждый из них нуждался в заработке. В какой-то момент он показал на своем телефоне рекламу интернет-магазина «Синдикат 24», согласно которой магазин искал работников для сбыта наркотических средств. После чего они вдвоем решили устроиться в данный магазин в качестве «закладчиков», при этом им нужно было внести залог в размере 10 000 рублей. После этого ФИО1 передал ему 5 000 рублей, затем общую сумму он перевел сначала в «биткоины», а далее зачислил на указанный счет. Переписку с оператором интернет-магазина «Синдикат» вел он (Макаров Е.А.) в присутствии ФИО1 В дальнейшем, общаясь с оператором, они поинтересовались, как можно зарабатывать больше денег, на что последний ответил, что при внесении залога в размере 100 000 рублей, их поднимут до уровня «Склада», и они смогут зарабатывать больше. После чего они согласились на данное предложение и внесли вышеуказанным способом деньги на счет. Далее они стали получать оптовые партии наркотических средств от 200 грамм, которые в дальнейшем фасовали и помещали в тайники на территории <адрес>. За выполненную работу они получали около 50 000 рублей в неделю, из которых 10 000 рублей они тратили на аренду гаража, упаковочные материалы, бензин, а остальную сумму делили пополам. Денежные средства за выполненную работу им выплачивали в виде биткоинов, которые он (Макаров Е.А.) обменивал, выводил на свои и ФИО1 банковские карты.

Так ДД.ММ.ГГГГ, в период c <данные изъяты> до <данные изъяты>, когда он находился в гаражном боксе ....., расположенном по адресу: <адрес> ему (Макаров Е.А.) на телефон, пришли от «куратора» координаты местонахождения тайника с оптовой партией наркотического средства «Гашиш» массой около 3 кг. После этого он и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ приехали на территорию <адрес> на его (Макаров Е.А.) автомашине марки «<данные изъяты>», ....., где в период с <данные изъяты> до <данные изъяты>, используя полученную информацию, извлекли из тайника, расположенного в лесном массиве, <адрес>, наркотическое средство «Гашиш» массой около 3 кг. Далее они привезли наркотик в гаражный бокс ....., расположенный по адресу: <адрес> где произвели его расфасовку. ДД.ММ.ГГГГ утром, когда они забрали часть наркотика из гаражного бокса и хотели оборудовать с ним тайники на территории <адрес>, их задержали сотрудники полиции, а часть размещенных наркотических средств была изъята из незаконного оборота.

Свои показания Макаров Е.А. также подтвердил при проверке показаний на месте, описал последовательность своих действий и Коробовского по участию в незаконном сбыте наркотических средств, изъятие их из тайников, указал конкретные мета их нахождения, расфасовку и дальнейшее размещение в тайниках, а также получение за это денежного вознаграждения.

Также наличие предварительного преступного сговора с иными лицами и Коробовским, отведённые им роли в организованной преступной группе, соблюдение условий конспирации и обмена информацией, а также непосредственного участия Коробовского в незаконном обороте наркотических средств, Макаров Е.А. сообщил в ходе очной ставки с последним.

Кроме признательной позиции, виновность Макаров Е.А. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, представленными стороной обвинения.

Так, из показаний ФИО3 следует, что сбывать наркотические средства в инкриминированный период, в том числе в особо крупном размере на территории <адрес>, он договорился с подсудимым и иными неустановленными лицами через сеть «Интернет» ДД.ММ.ГГГГ. Дистанционно они получали информацию о месте размещения тайников с наркотиками, перемещались с Макаров Е.А. на указанные участки местности, где производили их изъятие и в дальнейшем хранили в арендованном гараже, после чего расфасовывали на более мелкие партии, сбывали наркотики через «закладки», а информацию передавали оператору интернет-магазина, получая за это денежное вознаграждение. Переписку с оператором интернет-магазина «<данные изъяты>» вел Макаров Е.А. В период ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ они не менее одного раза оборудовали тайники с наркотиком на территории <адрес>, который ранее был получен ими в <адрес>.

Согласно информации, предоставленной из базы ЕБД АИС «Паутина» автомашина марки «<данные изъяты>», ....., находящаяся в пользовании Макаров Е.А., ДД.ММ.ГГГГ проследовала через камеру наблюдения, установленную на «ФАД М-8 Холмогоры 1219 км» в направлении <адрес> и обратно ДД.ММ.ГГГГ.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО4 следует, что интернет-магазин по незаконной продаже наркотических средств работает на территории <адрес> и нескольких регионов Российской Федерации. Данный магазин набирает посредством сети «интернет» на работу сотрудников на такие должности как: «закладчик», «склад», «перевозчик-курьер», «оператор», однако в данном магазине немного другая система, чем в интернет-магазине «<данные изъяты>», поскольку для перехода на другую должность нужно внести другой размер залога, для должности «закладчика» нужна сумма залога в размере 10 000 рублей, для должности «склада» не менее 30 000 рублей. Также, для работников магазина действует система скидок при приобретении наркотических средств. Отличие данного магазина от других состоит в том, что общение покупателя с продавцом происходит на интернет-странице и в программе «Телеграмм» его нет. Работник магазина на сайте создает свою страницу, на которой содержится вся необходимая для него информация. Также ему известно, что данный интернет-магазин сам производит наркотические средства, которые впоследствии сбывает покупателям. Кроме того, у магазина «<данные изъяты>» очень сильная конспирация, информация из телефонов постоянно удаляется, приходят новые обновления программного обеспечения, а его работники должны периодически проходить повторную регистрацию.

Свидетель ФИО10 – жена подсудимого, показала, что она проживает совместно с Макаров Е.А., и они воспитывают двух несовершеннолетних детей. В их собственности имеется автомашина марки «<данные изъяты>», ....., зарегистрированная на её супруга.

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля ФИО10 изъята автомашина марки «<данные изъяты>», ДД.ММ.ГГГГ, которая в последующем была осмотрена, признана и приобщена к уголовному делу в качестве вещественного доказательства.

Из материалов оперативно-розыскной деятельности и её результатов, представленных на основании соответствующего постановления, следует:

- согласно протоколу личного досмотра Макаров Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного после задержания последнего, у подсудимого обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Айфон» с сим-картой;

- из протокола обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от ДД.ММ.ГГГГ, проведённого с участием Макаров Е.А. и ФИО1, явствует, что процессуальное действие состоялось в боксе ....., расположенного по адресу: <адрес>, в котором обнаружена картонная коробка с тремя свертками, обмотанными светлой клейкой лентой, один пакет с веществом темного цвета и один пакет вещество темного цвета, пакет с упаковочными материалами;

- согласно результатам оперативно-розыскного мероприятия «<данные изъяты>» с приложением по структуре и схеме незаконного сбыта наркотических средств, психотропных веществ и их аналогов через интернет-магазин «<данные изъяты>), сотрудниками УНК УМВД России по <адрес> задокументирована деятельность указанного интернет-магазина, осуществлявшего незаконный сбыт наркотических средств на территории <адрес> и иных регионов Российской Федерации.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного на участке местности, расположенном рядом с <адрес> и имеющего географические координаты: ....., обнаружено и изъято девять свертков с содержимым внутри, а также осмотрена автомашина «<данные изъяты>», ......

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного в гаражном боксе ....., расположенным по адресу: <адрес>, обнаружено и изъято: моток липкой ленты красного цвета; моток липкой ленты синего цвета; полимерные пакеты с шов-застежкой без содержимого; электронные весы; 8 банковских карт; связка ключей; три свертка обмотанные светлой клейкой лентой; пакет, в котором находится два полимерных пакета с спрессованным веществом темного цвета; изолента синего цвета, полимерные пакеты с шов-застежкой без содержимого.

Из заключений эксперта ..... и ..... от ДД.ММ.ГГГГ следует, что вещество, изъятое на участке местности, расположенном рядом с тротуаром <адрес> и имеющего географические координаты: <данные изъяты>, является наркотическим средством метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, являющейся производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота, общей массой 755,11 грамма, а вещество, изъятое в гаражном боксе ....., расположенного по адресу: <адрес>, является наркотическим средством метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо] бутаноат, являющейся производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота общей массой 1046,94 грамма, которые в дальнейшем были осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

Согласно заключению эксперта ..... от ДД.ММ.ГГГГ на поверхности электронных весов, изъятых в гаражном боксе ....., расположенного по адресу: <адрес> обнаружены следы наркотических средств: ?-пирролидиновалерофенон, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрон; N-(1-амино-3,3-диметил-1-оксобутан-2-ил)-1-бутил-1Н-мндазол-3- карбоксамида), являющегося производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота и наркотического средства тетрагидроканнабинола-(наркотически активного компонента конопли и изготавливаемых из нее наркотических средств (канабис (марихуана), гашиш (анаша, смола каннабиса), масло каннабиса (гашишное масло)).

Из заключения эксперта ..... от ДД.ММ.ГГГГ следует, что на мотке красной ленты и полимерного пакета, в который были упакованы электронные весы, изъятые в вышеуказанном гаражном боксе, имеются два следа пальцев рук пригодных для идентификации лица их оставившего. След пальца руки, обнаруженный на поверхности пакета, в который были упакованы электронные весы, оставлен большим пальцем правой руки Макаров Е.А. След пальца руки, выявленный на поверхности мотка липкой ленты красного цвета оставлен большим пальцем правой руки ФИО1

Согласно заключению эксперта ..... от ДД.ММ.ГГГГ в памяти мобильного телефона, изъятого у Макаров Е.А. в ходе личного досмотра, имеются различные сведения об истории посещений Интернет-страниц, а также фотографические изображения.

Эксперт ФИО5, проводивший экспертные исследования вышеуказанного мобильного устройства Макаров Е.А. показал, что в приложении ..... на оптическом диске в каталоге «Изображения» приведен файл «Сведения об изображениях.хlsх», в котором указаны сведения о файлах, содержащих изображения. В столбце «Полный путь» указано месторасположение файла. При просмотре файлов, содержащих изображения, с помощью программы, именующей себя как «Фото», эксперт полагает, что отображаются только те файлы, содержащие изображения, которые содержатся по адресу: <данные изъяты> не отображаются при просмотре с помощью программы, именующей себя как «Фото».

Согласно протоколам от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ были осмотрены банковские карты «TINKOFF» ....., «Альфа Банк» ....., «TINKOFF» .....; «Сбербанк» ....., обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра гаражного бокса ....., расположенного по адресу: г. <адрес> Песчаный, <адрес>, блок 3, которые в последующем признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств.

    Также в ходе предварительного следствия осмотрены и приобщены в качестве вещественных доказательств первоначальная упаковка наркотического средства: 20 полимерных пакетов с шов застежкой без содержимого; девять отрезков липкой ленты красного цвета, один отрезок липкой ленты коричневого цвета; три фрагмента полимерных пакетов, обнаруженных и изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествии - пешеходного тротуара, расположенного вдоль <адрес> в <адрес>, на участке местности <адрес>

- первоначальная упаковка наркотического средства: семь полимерных пакетов размером 295х130мм; три полимерных пакета размером 305х250мм, полимерный пакет размером 200х90, пять отрезков липкой ленты коричневого цвета, обнаруженных и изъятых ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - гаражного бокса ....., расположенного по адресу: город <адрес>

    - картонная коробка, в которой находится 10 пакетов с шов застежкой, в 9 пакетах содержится по 100 полимерных пакетов с шов застежкой, в 1 пакете находится 50 полимерных пакетов с шов застежкой; полимерный пакет с шов застежкой, в котором находится 16 полимерных пакетов с шов застежкой; полимерный пакет с шов застежкой в котором находится 82 полимерных пакета с шов застежкой; два мотка липкой ленты синего цвета; моток липкой ленты красного цвета; электронные весы, 2 мотка изоленты синего цвета; моток изоленты черного цвета; моток изоленты желтого цвета с зелеными полосками, обнаруженные и изъятые ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия - гаражного бокса ....., расположенного по адресу: <адрес>

    Кроме того, также осмотрены:

- мобильный телефон марки: «iPhone Xr» Model: MRY62RU/A» серийный номер ....., с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», изъятый ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра Макаров Е.А.;

- информация, обнаруженная в ходе производства судебной экспертизы в мобильном телефоне марки: «iPhone Xr» Model: MRY62RU/A» серийный номер ..... и скопированная на оптический диск, которая содержит фотографии участков местности с обозначениями, где Макаров Е.А. и ФИО1 оборудовали тайники с наркотическими средствами.

    Из выписки «Альфа банк» по банковскому счету ....., открытому на имя ФИО1, следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на указанный счет поступили денежные средства в сумме 393 185 рублей, а на счет ....., также открытый на имя ФИО1 -в сумме 395 159 рублей.

Согласно осмотренной выписки банка ПАО «Сбербанк» по банковской карте ....., открытой на имя Макаров Е.А., в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на банковский счет поступили денежные средства в сумме 261 857 рублей.

    Сведения о детализации телефонных соединений по абонентскому номеру ДД.ММ.ГГГГ, находящемуся в пользовании Макаров Е.А., содержатся в информации, предоставленной ПАО «ВымпелКом», которые осмотрены и признаны в качестве вещественного доказательства.

Свидетель ФИО9 в ходе предварительного расследования показал, что у него в собственности имеется гаражный бокс ....., расположенный по адресу: <адрес>, который ДД.ММ.ГГГГ он сдал в аренду подсудимому по размещённому объявлению, при этом сам лично он с Макаров Е.А. не встречался, так как был в командировке, с последним встречался его знакомый ФИО7

Из показаний свидетеля ФИО7 следует, что у него есть знакомый ФИО9, у которого в собственности имеется вышеуказанной гараж. <данные изъяты>, он по просьбе ФИО9 сдал данный гараж в аренду Макаров Е.А. за 12 000 рублей в месяц, при этом ФИО9 нашел Макаров Е.А. путем размещения объявления о сдаче гаража в аренду на сайте «<данные изъяты>». Данный гараж Макаров Е.А. снимал с лета до середины <данные изъяты>.

Согласно копии свидетельства о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ ..... гаражный бокс ....., расположен по адресу: <адрес> (т. 3 л.д. 34).

Из постановления Правительства РФ ..... от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» следует, что 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота и ее производные, являются наркотическими средствами, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ.

В соответствии с постановлением Правительства РФ ..... от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», согласно Списка I указанного постановления 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота и ее производных, составляет: значительный размер – свыше 0,05 грамма, крупный размер – свыше 0,25 грамма, а особо крупный размер – свыше 500 грамм.

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает виновность подсудимого доказанной.

Незаконным сбытом наркотических средств являются любые способы их возмездной либо безвозмездной передачи другим лицам (продажу, дарение, обмен, уплату долга, дачу в займы и т.д.), а также иные способы реализации.

Факт покушения на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», при указанных в обвинении обстоятельствах подсудимым, на стадии предварительного следствия, а защитником в судебном заседании, не оспаривается, подробные показания Макаров Е.А. об этом подтверждаются показаниями иного соучастника преступления ФИО1, свидетелей ФИО7, ФИО9, ФИО4, ФИО10, которые являются последовательными, дополняющими друг друга, противоречий не содержат, согласуются как между собой, так и с другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, в том числе: протоколами осмотра места происшествия; личного досмотра; осмотра предметов, заключениями экспертов, признанными и приобщенными к уголовному делу вещественными доказательствами; результатами оперативно-розыскной деятельности, а также другими доказательствами по делу, исследованными в ходе судебного разбирательства в их совокупности, которые получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, а также в полном соответствии с требованиями Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», в связи с чем суд признает их допустимыми доказательствами.

При допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого подсудимый не отрицал, что причастен к незаконному обороту наркотических средств совместно с ФИО1, с которым и иными неустановленными лицами предварительно договорился, и пояснял, что оборудовал закладки с наркотическими средствами, полученным от неустановленного лица, в том числе на территории <адрес>, а сведения и фотографии их мест расположения передавали через «Интернет». За указанную незаконную деятельность он и ФИО41 получали денежное вознаграждение.

Указанные доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, относятся к существу предъявленного подсудимому обвинения и согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, в связи с чем признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными и принимаются судом за основу приговора, в части не противоречащей установленным обстоятельствам.

Оснований для оговора свидетелями подсудимого, равно как и для самооговора Макаров Е.А., судом не установлено, поскольку никто из них какой-либо личной или косвенной заинтересованности в исходе данного дела не имеет.

Об умысле Макаров Е.А., направленном на незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере в составе организованной группы с использованием сети «Интернет», свидетельствуют характер и последовательность его действий, детально описанных подсудимым, а также свидетелями и иным лицом, зафиксированы протоколом осмотра, изъятого у подсудимого сотового телефона, содержащего фото фиксацию мест закладок с наркотическими средствами, осмотра мест хранения наркотических средств и их объемов.

При этом умысел подсудимого на незаконный сбыт наркотических средств, сформирован независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов.

При проведении оперативно-розыскных мероприятий требования Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» и уголовно-процессуального законодательства соблюдены. Оперативные сотрудники имели право на проведение оперативно-розыскных мероприятий, предусмотренных статьей 6 ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности».

Проведенные сотрудниками правоохранительных органов розыскные мероприятия, в том числе предусматривающие ограничение конституционных прав граждан, осуществлялись на основании судебных решений и постановлений, утвержденных надлежащими должностными лицами. Целью их проведения было документирование фактов совершения действий по незаконному обороту наркотических средств.

Макаров Е.А. и ФИО1 не довели преступную деятельность, связанную с незаконным сбытом наркотических средств до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку их действия и неустановленных лиц были пресечены сотрудниками правоохранительных органов, а наркотические средства изъяты из незаконного оборота.

Вид наркотических средств определен в ходе проведения экспертных исследований, результаты которых стороной защиты не оспариваются.

Размер наркотических средств, которые Макаров Е.А. и ФИО1 намеревались незаконно сбыть, в соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ ..... является особо крупным.

Доводы защитника о том, что в действиях Макаров Е.А. отсутствует квалифицирующий признак – организованная группа, суд находит несостоятельными, сформированными с целью оказать помощь подсудимому уклониться от уголовной ответственности либо смягчить наказания за содеянное.

В силу ст. 32 УК РФ – соучастием в преступлении признается умышленное совместное участие двух или более лиц в совершении умышленного преступления.

В соответствии с ч. 3 ст. 35 УК РФ преступление признается совершенным организованной группой, если оно совершено устойчивой группой лиц, заранее объединившихся для совершения одного или нескольких преступлений.

По смыслу закона организованная группа представляет собой разновидность соучастия, которой свойственны профессионализм, большая степень устойчивости, которая предполагает наличие постоянной связи между членами, деятельность организованной группы связана с распределением ролей; организованной группе свойственна иерархия, организатор группы тщательно готовит и планирует преступление, распределяет роли между соучастниками, оснащает их технически, координирует их действия, выбирает и вербует соучастников; об устойчивости группы может свидетельствовать и особый порядок вступления в неё, подчинение групповой дисциплине, а также структурированность, наличие системы конспирации, как это указывается в предъявленном подсудимым обвинении.

В своих показаниях, данных на предварительном следствии, Макаров Е.А. сообщил, что перед совершением преступлений он поставил в известность о схеме участия в незаконном сбыте наркотических средств ФИО1, обсудил детали совершения преступления с ним и неустановленными лицами из числа сотрудников интернет-магазина, которые также сообщили ему о их роли и обязанностях, связанных с участием в организованной группе по сбыту наркотических средств на территории <адрес>.

При этом, судом установлено, что интернет-магазин <данные изъяты> был создан неустановленным лицом (группой лиц) на территории Российской Федерации, с целью функционирования организованной группы для извлечения финансовой и иной материальной выгоды в результате совершения тяжких и особо тяжких преступлений, связанных с незаконным сбытом наркотических средств. При этом «организатор» разработал общую схему преступной деятельности, основой которой являлся бесконтактный способ незаконного сбыта наркотических средств через тайники (закладки), а также активное использование сети Интернет и электронных платежных систем.

С целью реализации преступного умысла «организатор» привлек к совершению указанных преступлений иных лиц с целью создания разветвленной структуры организованной группы, позволяющей действовать организованной группе, осуществляющей незаконный сбыт наркотических средств в различных регионах Российской Федерации, в том числе в <адрес>, и, в то же время, централизовано координировать все совершаемые участниками организованной группы преступные действия по незаконному сбыту наркотических средств. Указанные участники организованной группы, объединенные участием в данной организованной группе, осуществляли преступную деятельность, связанную с незаконным сбытом наркотических средств, в различных субъектах Российской Федерации, в том числе в <адрес>.

Незаконный сбыт наркотических средств участниками организованной группы должен был осуществляться бесконтактным способом путем предварительного помещения определенного количества наркотических средств в тайники (закладки), после чего в сети «Интернет» на сайте интернет-магазина размещалось объявление об их продаже с целью привлечения покупателей. Вся переписка с покупателями, касающаяся приобретения ими наркотических средств, велась посредством использования программ персональной связи, установленных на любые электронные устройства, подключенные к сети «Интернет». Для оплаты приобретателям наркотических средств предлагалось использовать сервисы различных электронных платежных систем. При получении через сеть «Интернет» заказа на приобретение наркотических средств покупателю сообщался номер счета в электронной платежной системе, либо банковской карты, на который необходимо было перечислить заранее установленную денежную сумму, соответствующую определенному количеству заказываемого наркотического средства. При подтверждении денежного перевода «покупателю» посредством сети «Интернет» сообщался адрес и описание местонахождения тайника (закладки), в котором находилось наркотическое средство.

Таким образом, «организатор» предпринял меры к конспирации своей деятельности и деятельности, создаваемой им организованной группы, исключив личный контакт с покупателями во избежание распространения какой-либо информации, позволяющей идентифицировать его самого и соучастников организованной группы.

Созданная структура организованной группы и схема его преступной деятельности, характеризуется участием взаимосвязанных между собой звеньев, обладающих устойчивыми связями и сплоченностью, а также длительным периодом осуществления преступной деятельности, четким распределением ролей и строгой иерархической структурой: «Организатор», «Бухгалтер», «Куратор», «Оператор», «Курьер», «Крупнооптовый закладчик (Склад)», «Закладчик».

Схема подбора участников организованной группы – «закладчиков» предполагает возможность вместо предоставления персональных данных лица внесение посредством системы электронных платежей денежного залога с целью частичного покрытия расходов, связанных с возможным присвоением указанным лицом путем обмана передаваемых ему наркотических средств.

Данные обстоятельства также подтверждаются показаниями свидетеля ФИО4, согласно которых интернет-магазин «Синдикат» по незаконной продаже наркотических средств работает на территории <адрес> и нескольких регионов Российской Федерации. Сотрудники магазина набирают по средствам сети «интернет» на работу сотрудников на такие должности как: «закладчик», «склад», «перевозчик-курьер», «оператор», при этом в данном магазине для перехода на другую должность нужно внести другой размер залога, для должности «закладчика» нужна сумма залога в размере 10 000 рублей, для должности «склада» не менее 30 000 рублей. Также, отличие данного магазина от других состоит в том, что общение покупателя с продавцом происходит на интернет-странице магазина, в программе «Телеграмм» его нет. Работник магазина на сайте интернет-магазина создает свою страницу, на которой содержится вся необходимая для него информация. Также данный интернет-магазин сам производит наркотические средства, которые впоследствии сбывает покупателям интернет-магазина. Кроме того, у данного магазина «Синдикат» очень сильная конспирация, информация из телефонов постоянно удаляется, постоянно приходят новые обновления программного обеспечения, также магазин периодически просит своих работников перерегистрироваться на сайте.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что Макаров Е.А. совершил преступление в составе организованной группы.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Макаров Е.А. по ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на незаконный сбыт наркотических средств, совершенных с использованием электронных и информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), организованной группой, в особо крупном размере.

За содеянное подсудимый подлежит наказанию, при назначении которого суд, руководствуясь требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, а также его состояние здоровья.

Подсудимым совершено умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое в соответствии с ч.5 ст.15 УК РФ относится к категории особо тяжких.

Подсудимый характеризуется следующим образом.

Макаров Е.А. имеет семью, по месту отбывания предыдущего наказания, а также нахождения в следственном изоляторе характеризуется положительно, жалоб в быту не поступало, участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, супругой - положительно, к административной ответственности не привлекался.

Согласно заключению экспертов ..... от ДД.ММ.ГГГГ Макаров Е.А. не страдает психическим расстройством, во время совершения преступления по своему психическому состоянию мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время по своему психическому состоянию может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, давать по ним показания и принимать участие в судебно-следственных действиях. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает: явку с повинной, наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, изобличению соучастника преступления и иных лиц, возможно причастных к незаконному обороту наркотических средств, наличие хронических заболеваний у подсудимого.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, судом признается рецидив преступлений, поскольку ранее он был осужден приговором суда от ДД.ММ.ГГГГ за умышленное тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Макаров Е.А. преступления, относящегося к категории особо тяжких в сфере незаконного оборота наркотических средств, наличие совокупности смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данные о его личности и возраст, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, на условия жизни его семьи, состояние его здоровья и другие обстоятельства, влияющие на наказание, суд считает, что Макаров Е.А. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, связанное с реальным его отбытием, которое соизмеримо как с особенностями личности подсудимого, так и обстоятельствам совершенного им преступления.

Учитывая обстоятельства дела, сведения, характеризующие личность подсудимого, наличие совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд не назначает подсудимому дополнительных наказаний в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа, предусмотренных санкцией ч. 5 ст. 228.1 УК РФ.

При определении размера наказания подсудимому суд учитывает его возраст, состояние его здоровья и членов его семьи, роль и участие каждого в групповом преступлении, наличие смягчающих и отягчающего обстоятельств, также положения ч.2 ст.68, ч.3 ст.66, ст.67 УК РФ.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, суд не находит оснований для изменения ему категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, освобождения его от наказания, а также применения положений ст.ст.64, ч.3 ст.68, ст. 73 УК РФ.

Также судом учитывается, что при применении положений ст.66 УК РФ, за совершение неоконченного преступления, верхний предел наказания, который может быть назначен подсудимому, совпадает с нижним пределом санкции ч.5 ст.228.1 УК РФ.

В связи с тем, что подсудимый совершил преступление до вынесения приговора Северодвинским городским судом от ДД.ММ.ГГГГ итоговое наказание назначается ему по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, то есть по совокупности преступлений.

Местом отбывания наказания Макаров Е.А. согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ суд определяет исправительную колонию строгого режима, поскольку подсудимый совершил особо тяжкое преступление, ранее был судим за совершение тяжкого преступления с реальным отбыванием наказания и в его действиях на основании ч.2 ст.18 УК РФ содержатся признаки опасного рецидива преступлений.

Время содержание Макаров Е.А. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (дата фактического задержания) по ДД.ММ.ГГГГ включительно подлежит зачету в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета один день заключения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также время нахождения ФИО6 под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы.

С учетом данных о личностях подсудимого Макаров Е.А., а также обстоятельств инкриминированного ему преступления на период апелляционного обжалования избранную в отношении него меру пресечения в виде заключения под стражей суд оставляет без изменения.

На основании ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

-наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, являющейся производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота массой 754,84 грамма и массой 1046,79 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> – хранить в указанном месте до принятия окончательного решения по выделенным в отдельное производство материалам;

-информацию из телефона марки: «iPhone Xr», принадлежащего Макаров Е.А., банковскую выписку из банка «Альфа банк» по банковскому счету, открытому на имя ФИО1; банковскую выписку из банка «Тинькофф» по банковскому счету, открытому на имя ФИО1, содержащуюся на оптическом диске; банковскую выписку из банка ПАО «Сбербанк» по банковской карте, открытой на имя Макаров Е.А.; сопроводительное письмо из ПАО «ВымпелКом»; оптический компакт-диск, на котором содержится информация о детализации телефонных соединений по абонентскому номеру .....,, компакт-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных по маршруту движения ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле – хранить в указанном месте на протяжении всего срока хранения дела;

-банковские карты банков «TINKOFF», «Альфа Банк», «Сбербанк», выдать их пользователям, а в случае не востребованности в течение 6 месяцев, передать в указанные кредитные учреждения;

-первоначальную упаковку наркотических средств, с отрезками липкой ленты, полимерные пакеты, картонная коробка с полимерными пакетами, мотками липкой ленты, электронные весы – уничтожить;

- автомашину марки <данные изъяты> модель <данные изъяты>, ....., переданный на ответственное хранение ФИО8 – оставить в её распоряжении.

Автомобиль «<данные изъяты>», ....., как в настоящее время, так и на момент совершения подсудимым преступления, принадлежит на праве собственности Макаров Е.А., что подтверждено сведениями из ГИБДД ОМВД России по <адрес>.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, могут быть конфискованы судом по делам о преступлениях, перечень которых законом не ограничен.

Таким образом, на основании положений п.1 ч.3 ст.81 УК РФ и п.«г» ч.1 ст.104.1 УК РФ автомобиль «<данные изъяты>», ....., принадлежащий Макаров Е.А. и являющийся орудием совершенного им преступления, подлежит конфискации, поскольку именно на данном транспортном средстве подсудимый проследовал к месту нахождения закладки с наркотическим средством и доставил его для дальнейшего сбыта на территории <адрес>.

В соответствии с ч.1 ст.115 УПК РФ для обеспечения приговора в части конфискации, автомобиль <данные изъяты> ....., принадлежащий Макаров Е.А., подлежит аресту с запретом собственнику распоряжаться указанным транспортным средством.

Вещественное доказательство в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ после вступления приговора в законную силу: автомобиль <данные изъяты> г.р.з.О096ЕК29, подлежит хранению у ФИО10, которой он выдан на ответственное хранение (том 1 л.д.238), до исполнения приговора в части его конфискации.

Принадлежащий Макаров Е.А. сотовый телефон «IPhone Xr» с серийным номером ....., хранящийся при материалах уголовного дела и являвшийся орудием и средством совершения преступления, с учетом требований п. «г» ч.1 ст.104.1 УК РФ, суд конфискует и обращает в собственность государства.

В соответствии со ст.ст.131,132 УПК РФ процессуальные издержки, выразившиеся в оплате вознаграждения адвокатам в размере 20366 рублей 60 копеек за защиту Макаров Е.А. в ходе судебного разбирательства, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассмотрено в отсутствие подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ч.5 ст.247 УПК РФ, ст.ст.307,308,309 УПК РФ, суд

приговорил:

Макаров Е.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 5 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 9 лет.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по настоящему приговору и по приговору Северодвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначить Макаров Е.А. наказание в виде лишения свободы сроком 12 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Макаров Е.А. в виде заключения под стражей оставить прежней.

Срок наказания Макаров Е.А. исчислять со дня его фактического задержания.

Зачесть Макаров Е.А. в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ (дата фактического задержания) по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета один день заключения под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, а также время нахождения ФИО6 под домашним арестом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно из расчета два дня нахождения под домашним арестом за один день содержания под стражей или лишения свободы, а также наказания отбытое и зачтенное в отбытое по приговору Северодвинского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Автомобиль <данные изъяты>», государственный регистрационный знак ....., принадлежащий Макаров Е.А. - конфисковать и обратить в собственность государства.

В целях обеспечения приговора в части конфискации имущества наложить арест на принадлежащий Макаров Е.А. автомобиль «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак ....., с запретом собственнику распоряжаться указанным транспортным средством.

Вещественное доказательство: автомобиль «<данные изъяты>», г.р.з...... – хранить у ФИО10 до исполнения приговора в части его конфискации.

Сотовый телефон «IPhone Xr» с серийным номером ..... - конфисковать и обратить в собственность государства.

Вещественные доказательства:

-наркотическое средство метил-3,3-диметил-2-[1-(пент-4-ен-1-ил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]бутаноат, являющейся производным наркотического средства 2-(1-Бутил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)уксусная кислота массой 754,84 грамма и массой 1046,79 грамма, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> – хранить в указанном месте до принятия окончательного решения по выделенным в отдельное производство материалам;

-информацию из телефона марки: «iPhone Xr», принадлежащего Макаров Е.А., банковские выписки о движении денежных средств по счетам банков: «Альфа банк», «Тинькофф», ПАО «Сбербанк», сопроводительное письмо из ПАО «ВымпелКом»; оптический компакт-диск, на котором содержится информация о детализации телефонных соединений по абонентскому номеру ..... компакт-диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения, установленных по маршруту движения ФИО1 за ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся при уголовном деле – хранить в указанном месте на протяжении всего срока хранения дела;

-банковские карты банков «TINKOFF», «Альфа Банк», «Сбербанк», выдать их пользователям, а в случае не востребованности в течение 6 месяцев, передать в указанные кредитные учреждения;

-первоначальную упаковку наркотических средств, с отрезками липкой ленты, полимерные пакеты, картонная коробка с полимерными пакетами, мотками липкой ленты, электронные весы – уничтожить;

- автомашину марки <данные изъяты>» модель <данные изъяты>, г.р.з. ....., переданную на ответственное хранение ФИО8 – оставить в её распоряжении.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплаченной адвокату за оказание Макаров Е.А. юридической помощи по назначению в сумме 20366 (Двадцать тысяч триста шестьдесят шесть) рублей 60 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Северодвинский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление).

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий судья А.Ю. Бречалов

Копия верна, судья                              А.Ю. Бречалов