№
№
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
Санкт-Петербург «23» июля 2024 года
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего - судьи <ФИО>7
при секретаре судебного заседания <ФИО>3,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга <ФИО>5,
защитника – адвоката <ФИО>4,
подсудимого Егорина А.Н.,
рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:
Егорина Алексея Николаевича, <данные изъяты>, судимого:
ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом Санкт-Петербурга по п.п. «б, в» ч.2 ст.158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года;
ДД.ММ.ГГГГ Василеостровским районным судом Санкт-Петербурга по ч.2 ст.159.3 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год;
ДД.ММ.ГГГГ Невским районным судом Санкт-Петербурга по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, п. «а» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
ДД.ММ.ГГГГ Василеостровским районным судом Санкт-Петербурга по п.п. «в, г» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 1 году 9 месяцам лишения свободы. На основании ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, за совершение которых Егорин А.Н. осужден приговором Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ и приговором от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 8 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ Егорин А.Н. освобожден условно-досрочно на срок 07 месяцев 21 день;
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Егорин А.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах.
В период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ он (Егорин А.Н.), действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения и получения материальной выгоды, находясь у <адрес> (со стороны фасада <адрес>) в Санкт-Петербурге, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, локтем разбил стекло задней правой двери автомашины «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, проник в салон, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: сумку текстильную стоимостью 2 000 рублей, сумку кожаную черного цвета стоимостью 10 000 рублей, наушники «JBL» (ЖБЛ) в комплекте с футляром, общей стоимостью 5 000 рублей, зарядное устройство «Uniscend» (Юнисценд) в комплекте с проводом, общей стоимостью 2 000 рублей, USB-накопитель (ЮСБ-накопитель), стоимостью 500 рублей; USB-накопитель «Transas» (ЮСБ-накопитель «Трансэс»), стоимостью 500 рублей; а также не представляющие материальной ценности документы на имя Потерпевший №1: военный билет, диплом о высшем образовании, доверенность, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.
Подсудимый Егорин А.Н. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину признал и в содеянном раскаялся, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия поддержал и пояснил, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.
Защитник подсудимого – адвокат <ФИО>4 поддержала ходатайство Егорина А.Н. о применении особого порядка по уголовному делу.
Государственный обвинитель <ФИО>5 и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против удовлетворения ходатайства Егорина А.Н. и принятия судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.
Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимого и потерпевшего не нарушены.
Суд приходит к выводу о том, что предъявленное Егорину А.Н. обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Егорина А.Н. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
При определении вида и размера наказания подсудимому Егорину А.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
В качестве данных о личности суд принимает во внимание, что Егорин А.Н. не состоит на учете в психоневрологическом диспансере, социально адаптирован, имеет место жительства и регистрацию, официально трудоустроен.
Суд принимает во внимание и заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Егорин А.Н. как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время, мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера Егорин А.Н. не нуждается.
В соответствии со ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает состояние здоровья Егорина А.Н., признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, положительную характеристику с места работы.
В качестве обстоятельства отягчающего наказание Егорина А.Н., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.
С учётом данных о личности подсудимого, требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, учитывая, что Егорин А.Н. совершил преступление средней тяжести, принимая во внимание принцип уголовного наказания о соразмерности назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного и обстоятельствам совершенного преступления, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, будут достигнуты путём назначения Егорину А.Н. наказания в виде лишения свободы.
Наличие смягчающих наказание Егорина А.Н. обстоятельств, позволяет суду не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Егориным А.Н. преступления, для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено.
Судом установлено, что Егорин А.Н. судим ДД.ММ.ГГГГ Василеостровским районным судом Санкт-Петербурга по п.п. «в, г» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 4 годам 8 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ Егорин А.Н. освобожден условно-досрочно на срок 07 месяцев 21 день. Вместе с тем, суд, принимает во внимание обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, конкретные обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, раскаяние Егорина А.Н. в содеянном, его отношение к совершенному преступлению, а также состояние здоровья Егорина А.Н., считает возможным сохранить, в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, условно-досрочное освобождение по приговору Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.
Исправление подсудимого Егорина А.Н., в том числе, с учетом его отношения к совершенному преступлению, раскаянию в содеянном, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным достичь без изоляции его от общества с применением к нему условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, с предоставлением Егорину А.Н. шанса на исправление, с назначением ему испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, пересмотреть свой жизненный уклад и социальную направленность личности, с возложением, с учетом положений части 5 статьи 73 УК РФ на Егорина А.Н. обязанностей не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию в Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в порядке и на условиях отбывания наказания, установленных Уголовно-исполнительной инспекцией, не реже одного раза в месяц.
Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.
В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки при постановлении приговора в особом порядке взысканию с подсудимого Егорина А.Н. не подлежат, поэтому должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.
░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░.
░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 7 ░░. 79 ░░ ░░, ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░-░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░-░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░░ «JBL», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «Uniscend», USB-░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ № ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ №-░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.
░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: