Решение от 23.07.2024 по делу № 1-244/2024 от 03.07.2024

ПРИГОВОР

                Именем Российской Федерации

    Санкт-Петербург                                                                    «23» июля 2024 года

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего - судьи <ФИО>7

при секретаре судебного заседания <ФИО>3,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Санкт-Петербурга <ФИО>5,

защитника – адвоката <ФИО>4,

подсудимого Егорина А.Н.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Егорина Алексея Николаевича, <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом Санкт-Петербурга по п.п. «б, в» ч.2 ст.158, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 3 года;

ДД.ММ.ГГГГ Василеостровским районным судом Санкт-Петербурга по ч.2 ст.159.3 УК РФ к 1 году лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год;

ДД.ММ.ГГГГ Невским районным судом Санкт-Петербурга по п. «в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161, п. «а» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

ДД.ММ.ГГГГ Василеостровским районным судом Санкт-Петербурга по п.п. «в, г» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 1 году 9 месяцам лишения свободы. На основании ст. 74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, за совершение которых Егорин А.Н. осужден приговором Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ и приговором от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 8 месяцев с ограничением свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ Егорин А.Н. освобожден условно-досрочно на срок 07 месяцев 21 день;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

            Егорин А.Н. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

            Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

            В период времени с 23 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 44 минуты ДД.ММ.ГГГГ он (Егорин А.Н.), действуя с умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения и получения материальной выгоды, находясь у <адрес> (со стороны фасада <адрес>) в Санкт-Петербурге, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, локтем разбил стекло задней правой двери автомашины «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак , проник в салон, откуда тайно похитил принадлежащее Потерпевший №1 имущество: сумку текстильную стоимостью 2 000 рублей, сумку кожаную черного цвета стоимостью 10 000 рублей, наушники «JBL» (ЖБЛ) в комплекте с футляром, общей стоимостью 5 000 рублей, зарядное устройство «Uniscend» (Юнисценд) в комплекте с проводом, общей стоимостью 2 000 рублей, USB-накопитель (ЮСБ-накопитель), стоимостью 500 рублей; USB-накопитель «Transas» (ЮСБ-накопитель «Трансэс»), стоимостью 500 рублей; а также не представляющие материальной ценности документы на имя Потерпевший №1: военный билет, диплом о высшем образовании, доверенность, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

            Подсудимый Егорин А.Н. с предъявленным обвинением согласился в полном объеме, вину признал и в содеянном раскаялся, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия поддержал и пояснил, что данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

            Защитник подсудимого – адвокат <ФИО>4 поддержала ходатайство Егорина А.Н. о применении особого порядка по уголовному делу.

            Государственный обвинитель <ФИО>5 и потерпевший Потерпевший №1 не возражали против удовлетворения ходатайства Егорина А.Н. и принятия судебного решения в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

            Таким образом, судом установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, права подсудимого и потерпевшего не нарушены.

            Суд приходит к выводу о том, что предъявленное Егорину А.Н. обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Егорина А.Н. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

            При определении вида и размера наказания подсудимому Егорину А.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности суд принимает во внимание, что Егорин А.Н. не состоит на учете в психоневрологическом диспансере, социально адаптирован, имеет место жительства и регистрацию, официально трудоустроен.

Суд принимает во внимание и заключение комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Егорин А.Н. как в период инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время, мог и может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими; может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера Егорин А.Н. не нуждается.

В соответствии со ст. 61 УК РФ, смягчающими наказание обстоятельствами, суд признает состояние здоровья Егорина А.Н., признание вины и раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему, положительную характеристику с места работы.

В качестве обстоятельства отягчающего наказание Егорина А.Н., в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд признает наличие в его действиях рецидива преступлений.

С учётом данных о личности подсудимого, требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, учитывая, что Егорин А.Н. совершил преступление средней тяжести, принимая во внимание принцип уголовного наказания о соразмерности назначенного наказания характеру и степени общественной опасности содеянного и обстоятельствам совершенного преступления, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, будут достигнуты путём назначения Егорину А.Н. наказания в виде лишения свободы.

Наличие смягчающих наказание Егорина А.Н. обстоятельств, позволяет суду не назначать ему дополнительное наказание, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ.

            Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного Егориным А.Н. преступления, для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 53.1, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ судом не установлено.

            Судом установлено, что Егорин А.Н. судим ДД.ММ.ГГГГ Василеостровским районным судом Санкт-Петербурга по п.п. «в, г» ч.2 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158, ч. 3 ст. 69 УК РФ, к 4 годам 8 месяцам лишения свободы с ограничением свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ Егорин А.Н. освобожден условно-досрочно на срок 07 месяцев 21 день. Вместе с тем, суд, принимает во внимание обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, конкретные обстоятельства дела, смягчающие наказание обстоятельства, раскаяние Егорина А.Н. в содеянном, его отношение к совершенному преступлению, а также состояние здоровья Егорина А.Н., считает возможным сохранить, в соответствии с п. «б» ч. 7 ст. 79 УК РФ, условно-досрочное освобождение по приговору Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, указанный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Исправление подсудимого Егорина А.Н., в том числе, с учетом его отношения к совершенному преступлению, раскаянию в содеянном, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным достичь без изоляции его от общества с применением к нему условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, с предоставлением Егорину А.Н. шанса на исправление, с назначением ему испытательного срока, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление, пересмотреть свой жизненный уклад и социальную направленность личности, с возложением, с учетом положений части 5 статьи 73 УК РФ на Егорина А.Н. обязанностей не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию в Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства в порядке и на условиях отбывания наказания, установленных Уголовно-исполнительной инспекцией, не реже одного раза в месяц.

            Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст. ст. 81, 82 УПК РФ.

            В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки при постановлении приговора в особом порядке взысканию с подсудимого Егорина А.Н. не подлежат, поэтому должны быть отнесены на счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.5 ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 7 ░░. 79 ░░ ░░, ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░-░░░░ - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░; ░░░░░-░░░░░░░░ «░░░░░░░ ░░░░░», ░░░░░░░░ «JBL», ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «Uniscend», USB-░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ -░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1 - ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. - ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 317 ░░░ ░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

1-244/2024

Категория:
Уголовные
Истцы
Вавилова Ф.Н.
Другие
Боронахиной Т.М.
Егорин Алексей Николаевич
Суд
Петроградский районный суд Санкт-Петербурга
Судья
Прялкина Татьяна Геннадьевна
Дело на сайте суда
pgr.spb.sudrf.ru
03.07.2024Регистрация поступившего в суд дела
03.07.2024Передача материалов дела судье
04.07.2024Решение в отношении поступившего уголовного дела
16.07.2024Судебное заседание
23.07.2024Судебное заседание
23.07.2024Провозглашение приговора
05.08.2024Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
09.08.2024Дело оформлено
23.07.2024
Решение

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее