Решение по делу № 2-3762/2018 от 07.08.2018

Дело № 2-3762/18

24RS0017-01-2018-003201-85

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 октября 2018 года Железнодорожный районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи – Турановой Н.В.,

при секретаре – Калининой У.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к Поповой Наталье Сергеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У с т а н о в и л :

ПАО КБ «Восточный» обратилось в суд с иском к Поповой Н.С. о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Восточный экспресс банк» и Поповой Н.С. был заключен договор кредитования №, согласно которому были предоставлены денежные средства в размере 294 372 рублей, сроком на 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором. В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в договоре, заемщик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Банк выполнял принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. Ответчик не исполняет обязательства по кредитному договору. В соответствии с Условиями договора заемщик обязан погашать задолженность путем уплаты ежемесячных платежей в соответствии с условиями договора и графиком погашения. Для этих целей в каждый процентный период заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего рабочего дня процентного периода наличие на счете денежных средств в размере не менее суммы ежемесячного платежа для их дальнейшего списания. Если в последний день процентного периода денежных средств на счете недостаточно для погашения ежемесячного платежа, то задолженность по его уплате считается просроченной. При наличии просроченной задолженности заемщик обязан обеспечить на счете к последнему дню следующего процентного периода денежные средства в сумме всех ранее пропущенных ежемесячных платежей и неустойки, начисленной согласно тарифам банка. Заемщик свои обязательства по своевременной и полной уплате денежных средств по договору исполнял не надлежащим образом, неоднократно нарушая сроки и порядок погашения задолженности перед банком, что привело к образованию просроченной задолженности. В соответствии с условиями договора ежемесячно заемщик уведомлялся банком о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений, телефонных звонков и SMS – сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности. В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения заемщиком обязательств по договору банк имеет право на взыскание неустойки в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. Так как просроченная задолженность не была погашена заемщиком в установленном договоре порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. Ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства по договору. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 337 672,46 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу – 177 799,65 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 159 872,81 рублей. Данная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Просят взыскать с Поповой Н.С. в пользу ПАО КБ «Восточный» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 337 672,46 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 177 799,65 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами – 159 872,81 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 576,72 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Попова Н.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте извещена надлежащим образом, ранее в судебном заседании признала требования в части взыскания основного долга, возражала против удовлетворения требований в части взыскания процентов за пользование суммой кредита.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования истца подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ Попова Н.С. обратилась в ОАО «Восточный экспресс банк» с заявлением на получение кредита №, в рамках которого Банк перечислил денежные средства на банковский специальный счет №, в размере 294 372 рублей, срок возврата кредита 60 месяцев, процентная ставка – 29,5 % годовых, ежемесячный взнос составляет 9 443 рублей, дата ежемесячного платежа 30-го числа каждого месяца.

Из заявления следует, что заемщик понимает и соглашается с тем, что при увеличении показателя DTI сверх предельно допустимого значения (отношение кредитной нагрузки к размеру его дохода), рассчитанного в порядке, изложенном в Типовых условиях, Банк вправе применить одну из мер ответственности, в том числе, требовать полного погашения кредита, о чем уведомляет Клиента путем направления заказного письма в его адрес.

Согласно выписке из лицевого счета по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Поповой Н.С. образовалась задолженность.

В связи с неисполнением ответчиком обязанности по уплате кредита, Банк обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о принудительном взыскании образовавшейся задолженности по кредитному договору.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка № в Железнодорожном районе г. Красноярска – мировым судьей судебного участка № в Железнодорожном районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ мирового судьи судебного участка № в Железнодорожном районе г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Поповой Н.С. в пользу ПАО «Восточный экспресс банк» (ПАО КБ «Восточный) задолженности по договору о представлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 322 583,84 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 212,92 рублей, а всего 325 796,76 рублей.

В силу требований ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст.310 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Оценивая имеющиеся по делу доказательства, принимая во внимание, что в соответствии с действующим законодательством, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями кредитного договора; учитывая, что ответчик по настоящему делу был согласен с условиями предоставления кредита, о чем свидетельствует его подпись в заявлении о заключении договора кредитования, анкете, возложенные на него обязательства по возврату денежных средств исполнял ненадлежащим образом, доказательств обратного ответчиком, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, не представлено, в результате чего, образовалась задолженность, в связи с чем, суд полагает возможным взыскать с ответчика Поповой Н.С. в пользу истца задолженность по кредиту, согласно расчету, представленному истцом, который судом проверен и признан правильным, соответствует ст. 319 ГК РФ, сумму основного долга в размере 177 799,65 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 159 872,81 рублей.

Довод ответчицы о том, что у нее тяжелое материальное положение, она не может выплачивать проценты, в связи с чем, с их размером не согласна, не может являться основанием для отказа в удовлетворении этой части требований, поскольку, законом и договором, заключенном между сторонами, предусмотрена возмездность пользования суммой кредита.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что истцом при подаче иска была оплачена государственная пошлина, исковые требования истца удовлетворены, суд полагает необходимым взыскать с ответчика Поповой Н.С. в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в размере 6 576,72 рублей.

При таких обстоятельствах, исковые требования ПАО КБ «Восточный» надлежит удовлетворить, взыскать с Поповой Н.С. сумму задолженности: по оплате основного долга – 177 799,65 рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами в размере 159 872,81 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 576,72 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░: ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ – 177 799,65 ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 159 872,81 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 6 576,72 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 344 249,18 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ 10.10.2018 ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░             ░.░. ░░░░░░░░