Решение по делу № 1-33/2012 от 25.06.2012

Решение по уголовному делу

Дело № 1- 33/12

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Воркута 25 июня 2012 года

Мировой судья Горного судебного участка г. Воркуты Республики Коми Лубенец Н.В.,

с участием помощника прокурора г. Воркуты Юрмановой С.Ю.,

защитника - адвоката Сальникова Е.С., представившего удостоверение 521 ордер 480,

при секретаре судебного заседания Сапрыкиной Е.Н.,

а также подсудимого <Сигле Р.В.1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

        <Сигле Р.В.1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного: г. <АДРЕС>, <АДРЕС>, проживающего: <АДРЕС><АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ,

установил:

Подсудимый <Сигле Р.В.1>, совершилкражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА11>, в период с <ОБЕЗЛИЧИНО>., точное время не установлено, <Сигле Р.В.1>, находясь в квартире <НОМЕР> дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> г. Воркуты Республики Коми, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что находившиеся в указанной квартире лица не наблюдают за его преступными действиями и данные действия носят тайный для окружающих характер, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил принадлежащий <ФИО2> мобильный телефон марки <ОБЕЗЛИЧИНО> с вставленной в него картой памяти объемом памяти 2GB, стоимостью 6000 руб., а также вставленной в него сим-картой, не представляющей материальной ценности, после чего с места преступления скрылся, распорядившись в дальнейшем похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями <ФИО2> ущерб на указанную сумму,

то есть совершил преступление, предусмотренное частью 1 статьи 158 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый <Сигле Р.В.1> виновным себя признал полностью, подтвердил изложенные в обвинении обстоятельства и поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, заявил, что ходатайство заявлено им добровольно, после разъяснения п.2 ч.5 ст.217 УПК РФ и консультации с защитником, в настоящее время он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Адвокат, потерпевшая <ФИО2> и государственный обвинитель не возражали против применения по делу особого порядка судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, предъявлено обосновано, его вина полностью подтверждается материалами дела, собранными по делу доказательствами и квалифицирует действия <Сигле Р.В.1> от <ДАТА11> по части 1 статьи 158 УК РФ,  так как его действия были направлены на тайное хищение имущества потерпевшей <ФИО2>

Обстоятельствами, в соответствии со статьей 61 УК РФ, смягчающими наказание, суд признает активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления <Сигле Р.В.1>, указавшего в дознании место, где он реализовал похищенное имущество <ФИО2>, а также раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, в соответствии со статьей 63 УК РФ, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений, так как <Сигле Р.В.1> совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

При назначении наказания подсудимому суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного <Сигле Р.В.1> преступления, отнесенного законом к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, а также влияние наказания на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил преступление против собственности в период неснятой и непогашенной судимости за ранее совершенные преступления, в том числе и против собственности.   <Сигле Р.В.1> не трудоустроен и не имеет постоянного источника доходов, привлекался к административной ответственности в 2011 году, в целом характеризуется отрицательно.   На учетах у врачей нарколога и психиатра подсудимый не состоит, серьезными либо хроническим заболеваниями не страдает.

Определяя размер наказания, суд учитывает, что он, в соответствии с ч.2 ст.68 УК РФ, не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ, а равно установленный нормой ч.7 ст.316 УПК РФ предел наказания - не выше 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного частью данной статьи.

Оснований к применению правила ст. 64 УК РФ не имеется, так как каких-либо исключительных обстоятельств в судебном заседании не установлено.   При этом суд учитывает мнение потерпевшей <ФИО2> о наказании, состояние здоровья <Сигле Р.В.1>, а также то, что данный вид наказания не скажется существенным образом на условиях жизни его семьи.  

В силу ст. 58 УК РФ видом исправительного учреждения <Сигле Р.В.1>, ранее отбывавшему наказание в виде лишения свободы, в чьих действиях имеется рецидив преступлений, следует определить исправительную колонию строгого режима.

Руководствуясь ст.  316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать <Сигле Р.В.1> виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 8 месяцев лишения свободы.

По части 5 статьи 69 УК РФ к назначенному по данному приговору наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору от <ДАТА12> и окончательно назначить <Сигле Р.В.1> лишение свободы на срок 1 год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения <Сигле Р.В.1> изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, заключив под стражу в зале суда.

Срок наказания <Сигле Р.В.1> исчислять с 25 июня 2012 года.   Время содержания под стражей по приговору от <ДАТА12>, в период с 11 апреля по <ДАТА14>, зачесть в срок отбытия наказания.  

Освободить <Сигле Р.В.1> от оплаты процессуальных издержек на основании ст.316 ч.10 УПК РФ.  

Вещественные доказательства: мобильный телефон марки <ОБЕЗЛИЧИНО> с вставленной в него картой памяти 2GB - оставить по принадлежности потерпевшей <ФИО2>

Принять к сведению, что гражданский иск по настоящему делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Воркутинский городской суд Республики Комичерез Горный судебный участок в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением  требований  ст. 317 УПК РФ.   В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела  судом апелляционной  инстанции.

Мировой судья                                                                                                  Лубенец Н.В.