Решение по делу № 2-741/2022 от 09.11.2022

    Дело № 2-741/2022                                      УИД 32RS0023-01-2022-001430-94

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Почеп                                                                          08 декабря 2022 года

Почепский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи Богдановой Н. С.,

при секретаре судебного заседания     Бесхлебном И. Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Штока В. Д. к Шток Н. Я. об обязании произвести регистрацию объекта недвижимости,

У С Т А Н О В И Л:

Шток В. Д. обратился в Почепский районный суд с иском к Шток Н. Я. о понуждении произвести государственную регистрацию объекта недвижимости.

До судебного заседания от истца Шток В. Д. поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от исковых требований. Последствия отказа от иска понятны.

Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в соответствии со ст.167 ГПК РФ.

Суд, изучив заявление истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Как следует из письменного заявления Шток В. Д., истец отказывается от исковых требований в полном объеме.

Согласно статье 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Согласно части 3 статьи 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Таким образом, процессуальный закон не содержит нормы, запрещающей лицу, обратившемуся в суд с заявлением, отказаться от своих требований.

Установленные в судебном заседании обстоятельства свидетельствуют, что истец Шток В. Д. воспользовался своим правом отказаться от искового заявления, предусмотренным ст.39 ГПК РФ, добровольно, последствия прекращения производства по делу ему известны, прекращение производства по делу в данной ситуации не может повлечь за собой ущемление прав и законных интересов других лиц. В связи с этим суд полагает возможным принять отказ истца от иска и прекратить производство по делу.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 220, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ истца Штока В. Д. от иска к Шток Н. Я. об обязании произвести регистрацию объекта недвижимости.

        Производство по делу по иску Штока В. Д. к Шток Н. Я. об обязании произвести регистрацию объекта недвижимости прекратить.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционную инстанцию Брянского областного суда в течение пятнадцати дней со дня его вынесения через Почепский районный суд.

Председательствующий                                                                 Н. С. Богданова