Решение по делу № 2-1709/2012 от 11.05.2012

Гражданское дело №2-1709/12 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

05 сентября 2012 г. г. Жуковский

Жуковский городской суд Московской области РФ в составе:

председательствующего судьи Сорокодумовой Л.С.,

при секретаре Голополосовой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сопильняк А.А. к Симаковичу С.П., Эргашеву А.А., ВСК «*» о возмещении материального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Сопильняк А.А. обратилась в суд с иском о взыскании материального ущерба, причиненного ДТП. Уточнив требования, истица просит взыскать с ВСК «*» * руб. * коп., с Симаковича С.П. и Эргашева А.А. солидарно * руб. * коп. Также просит взыскать с ответчиков расходы на оценку ущерба и возврат государственной пошлины (л.д.44-47).

Исковое заявление первоначально поступило в суд 11.05.2012 г. (л.д.3).

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Согласно ст.31 ч.1 ГПК РФ иск к нескольким ответчикам, проживающим или находящимся в разных местах, предъявляется в суд по месту жительства или месту нахождения одного из ответчиков по выбору истца.

Оснований для определения подсудности по ст.ст.29, 30, 32 ГПК РФ не усматривается.

Иск был предъявлен в Жуковский городской суд Московской области по месту жительства ответчика Симаковича С.П., которое в иске указано: г.Жуковский, ул.*, д.*, кв.*.

Вместе с тем, из ответа ОУФМС России по Московской области в г.о.Жуковский от 04.08.2012 г. усматривается, что Симакович С.П. снят с регистрационного учета по вышеуказанному адресу 29.03.2012 г. в связи с выбытием в г.* Московской области (л.д.81).

Согласно отметке в общегражданском паспорте Симаковича С.П. он зарегистрирован по адресу: г.* Московской области, ул.*, д.*, кв.* с 29.03.2012 г. (л.д.77).

Ответчик Эргашев А.А. зарегистрирован и проживает по адресу: г.Москва, * *, кв.*.

Местонахождение ответчика ВСК «*»: г.Москва, ш.*, д.*.

Таким образом, на момент предъявления иска в суд ни один из ответчиков не имел место жительства или нахождения в г.Жуковский, в связи с чем дело было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

На основании ст.33 ч.2 п.3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству суда с нарушением правил подсудности.

В судебном заседании истица Сопильняк А.А. пояснила, что на момент предъявления иска ей не было известно о том, что ответчик Симакович С.П. изменил адрес, и просила передать дело на рассмотрение компетентного суда по месту жительства ответчика Симаковича С.П.

Ответчик Эргашев А.А. оставил вопрос о передаче дела по подсудности на усмотрение суда.

Ответчик Симакович С.П. и представитель ответчика ВСК «*» в судебное заседание не явились.

Суд, выслушав явившихся лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, с учетом заявленных требований и установленных по делу обстоятельств, а также с учетом волеизъявления истицы находит возможным передать дело по подсудности на рассмотрение Железнодорожного городского суда Московской области.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.28, 31, 33 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Сопильняк А.А. к Симаковичу С.П., Эргашеву А.А., ВСК «*» о возмещении материального вреда передать по подсудности в Железнодорожный городской суд Московской области для рассмотрения.

Судья: