Судебный акт #1 (Решения) по делу № 16-1690/2020 от 18.02.2020

                                          ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                                                                                                     № 5-472/2019, № 12-10/2019

                                                                                                                                 № 16-1690/2020

    город Краснодар                                 1 июля 2020 года

       Судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции Карасова Н.Х., рассмотрев жалобу Антонова Н.И. на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка Лаганского судебного района Республики Калмыкия от 12 ноября 2019 года и решение судьи Лаганского районного суда Республики Калмыкия от 13 декабря 2019 года, вынесенные в отношении Антонова Николая Ивановича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

                                                  установил:

постановлением мирового судьи судебного участка Лаганского судебного района Ростовской области Республики Калмыкия от 12 ноября 2019 года, оставленным без изменения решением судьи Лаганского районного суда Республики Калмыкия от 13 декабря 2019 года, Антонов Н.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

В жалобе, поданной в Четвертый кассационный суд, Антонов Н.И. выражает несогласие с вынесенными в отношении него судебными актами, считает их незаконными, просит производство по делу прекратить.

Антонова Н.А., уведомленная в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о подаче Антоновым Н.И. жалобы на указанные выше судебные акты, в установленный срок возражения на неё не представила.

         Изучение материалов дела об административном правонарушении и доводов жалобы позволяет прийти к следующим выводам.

В силу положений, содержащихся в статье 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

      Как усматривается из материалов дела, основанием для привлечения Антонова Н.И. к административной ответственности, предусмотренной названной выше нормой, послужили изложенные в протоколе об административном правонарушении и обжалуемых судебных актах выводы о том, что он 26 сентября 2019 года в 12 часов 00 минут, находясь около дома № 7 микрорайона г. Лагани Республики Калмыкия, в ходе ссоры с Антоновой Н.А. нанес последней не менее трех ударов правой рукой, сжатой в кулак в область груди и не менее трех ударов правой рукой, сжатой в кулак в область груди, и не менее двух ударов правой ногой в область спины, причинив последней физическую боль, что не повлекло последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации.

         Фактические обстоятельства дела вменяемого Антонову Н.И. административного правонарушения подтверждаются собранными доказательствами, в том числе, рапортом УУП МО МВД России «Лаганский» Болдырева В.Н. от 10 октября 2019 года (л.д.4); заявлением Антоновой Н.А. от 30 сентября 2019 года(л.д.5); объяснениями Антоновой Н.А. от 30 сентября 2019 года(л.д.11); объяснениями Нурмжановой М.А. от 30 сентября 2019 года (л.д.12); объяснениями Антонова Н.И. от 30 сентября 2019 года (л.д.13); заключением эксперта № 193 от 30 сентября 2019 года (л.д.16-17); протоколом об административном правонарушении 08 РК № 026127 от 10 октября 2019 года (л.д.3); показаниями Антоновой Н.А. в судебном заседании и иными материалами дела, получившими оценку по правилам, установленным статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения. Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены место совершения административного правонарушения, наличие события административного правонарушения, виновность Антонова Н.И. в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Вывод о наличии в действиях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые получили надлежащую оценку в обжалуемых судебных актах.

Утверждение Антонова Н.И. о недоказанности его вины в совершении вменяемого административного правонарушения установленные обстоятельства и выводы о виновности названного лица в совершении указанного административного правонарушения не опровергает.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и с толкованием судебными инстанциями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не свидетельствует о том, что судами допущены нарушения норм материального права и (или) предусмотренные Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях процессуальные требования.

Вопреки доводам жалобы факт нанесения насильственных действий Антоновой Н.А., причинивших ей физическую боль, установлен судебными инстанциями и подтверждается материалами дела.

Обстоятельства, указанные в жалобе, не могут служить основанием для отмены обжалуемых судебных актов, поскольку вина Антонова Н.И. подтверждается имеющимися в деле доказательствами.

Порядок и срок привлечения Антонова Н.И. к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Административное наказание назначено названному лицу в пределах санкции статьи 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Нарушений норм процессуального закона при производстве по делу допущено не было, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 2 статьи 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях могли повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13 и 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Четвертого кассационного суда общей юрисдикции

                                                    постановил:

постановление мирового судьи судебного участка Лаганского судебного района Республики Калмыкия от 12 ноября 2019 года и решение судьи Лаганского районного суда Республики Калмыкия от 13 декабря 2019 года, вынесенные в отношении Антонова Николая Ивановича по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу Антонова Н.И. – без удовлетворения.

Судья                                                                                      Н.Х. Карасова