Решение по делу № 33-8080/2017 от 12.12.2017

Судья Ланшаков С.В. Дело № 33-8080/2017 г.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ

ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ

в составе председательствующего Семенчиной Л.А.,

судей Захваткина И.В., Маркелова К.Б.,

при секретаре Сивергиной В.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 18 декабря 2017 года дело по апелляционной жалобе Кудрявова И.Н. на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 26 сентября 2017 года, которым в иске Кудрявова И.Н. к ОАО «Комиэнергосбытовая компания» о признании недействительными расчетов и начисления платы за электрическую энергию за ... долю <Адрес обезличен> и прекращения расчетов и начисления за ... долю <Адрес обезличен>, отказано.

Заслушав доклад судьи Маркелова К.Б., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Кудрявов И.Н обратился в суд с иском к ОАО « Комиэнергосбытовая компания» в соответствии с Законом « О защите прав потребителей» о признании недействительными расчета и начислений электроэнергии за ... долю <Адрес обезличен>, просил прекратить производить начисления и расчеты.

Кудрявов И.Н. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился.

Судом принято приведенное выше решение.

В апелляционной жалобе Кудрявов И.Н. выражает не согласием с решением суда, просит обязать ответчика распределить начисленную сумм за период с 01.01.2014 по 23.02.2016 между всеми собственниками, произвести перерасчет начисленной на него суммы с 01.01.2017 года по настоящее время.

Судебная коллегия считает возможным в соответствии со статьей 327 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие не явившихся в судебное заседание лиц.

В соответствии со статьей 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ч. 1 и п.5 ч. 2 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Структура платы за жилое помещение и коммунальные услуги определена в соответствии ст. 154 ЖК РФ.

Согласно п. 3 ст. 154 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан оплачивать жилищно-коммунальные услуги. Плата за жилищно-коммунальные услуги включает в себя плату за холодную, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами, в том числе плату за данные коммунальные услуги, при содержании общего имущества в многоквартирном доме в случае управления многоквартирным домом собственниками жилых помещений в данном доме.

В соответствии с ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Статьей 210 ГК РФ указано, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту /потребителю/ через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ч. 1 ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Частью 11 ст. 155 ЖК РФ установлено, что не использование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Пунктом 86 "Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" определено, что если жилое помещение не оборудовано индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета и при этом отсутствие технической возможности его установки не подтверждено в установленном настоящими Правилами порядке либо в случае неисправности индивидуального или общего (квартирного) прибора учета в жилом помещении и неисполнения потребителем в соответствии с требованиями пункта 81(13) настоящих Правил обязанности по устранению его неисправности, перерасчет не производится, за исключением подтвержденного соответствующими документами случая отсутствия всех проживающих в жилом помещении лиц в результате действия непреодолимой силы.

Судом первой инстанции установлено, что заявитель является собственником ... доли <Адрес обезличен>, длительное время не проживает по указанному адресу.

До 1 февраля 2016 года начисление платы за внутриквартирное потребление электроэнергии в рамках договора энергоснабжения, заключенного с истцом производилось исходя из объема, определенного по показаниям индивидуального прибора учета электроэнергии, установленного в <Адрес обезличен> с учетом ... доли в праве собственности.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований в связи с не проживанием в жилом помещении, суд первой инстанции руководствовался следующим.

Жилое помещение оборудовано индивидуальным прибором учета электроэнергии, и проведение перерасчета в связи с временным отсутствием действующим законодательством не предусмотрено.

Срок поверки счетчика истек, замена счетчика не производилась и начисление платы потребления электроэнергии, начиная с 1 февраля 2016 года, производилось в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 06.05. 2011 года за № 354, исходя из норматива потребления коммунальной услуги. В связи с представленными документами о временной регистрации Кудрявова И.Н по другому месту жительства плата за электроэнергию, потребленную в период с 23.01.2015года по 01.01.2017года не начислялась.

Поскольку заявитель является собственником ... доли <Адрес обезличен>, его не проживание в жилом помещением не является основанием для освобождения его от уплаты ... доли платы за электроэнергию в квартире, расчеты произведены в соответствии с действующим законодательством, для признания недействительным начисления платы за электрическую энергию за ... долю квартиры и прекращения данных начислений не имеется оснований.

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Коми находит, что решение суда первой инстанции принято в соответствии с установленными обстоятельствами дела, и соглашается с выводами суда первой инстанции.

Отклоняя доводы апелляционной жалобы с требованиями о возложении обязанности на ответчика распределить начисленную сумму за период с 01.01.2014 по 23.02.2016 между всеми собственниками судебная коллегия руководствуется следующим.

Частью 2 ст. 322 ГПК РФ предусмотрено, что в апелляционной жалобе, не могут содержаться требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. С учетом того что указанные в апелляционной жалобе требования не заявлялись в суде первой инстанции оснований для их рассмотрения у суда апелляционной инстанции не имеется.

Иные доводы апелляционной жалобы были предметом исследования суда первой инстанции им дана надлежащая оценка, с которой судебная коллегия соглашается.

Доводов, которые могли бы повлечь отмену или изменение решения суда в соответствии со ст. 330 ГПК РФ, апелляционная жалоба не содержит.

Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению дела, судом первой инстанции не допущено, оснований для отмены решения суда в апелляционном порядке, исходя из доводов апелляционной жалобы, не имеется.

Руководствуясь ст. 328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 26 сентября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кудрявова И.Н.- без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: