Решение по делу № 5-1/2013 от 17.01.2013

Решение по административному делу

Дело № 5-1/2013 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

17 января 2013 г. г. Воркута

Мировой судья  Шкрябина И.Д.

       Тундрового судебного участка г.Воркуты Республики Коми,

Рассмотрев 17 января 2013 года в открытом судебном заседании  в городе Воркуте Республики Коми  материалы

в отношении  гр. Ржавцева А.В.1 <ДАТА3> рождения,  уроженца <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>»

имеющего регистрацию по адресу: Республика Коми,  г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  

в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8  Кодекса РФ  «Об административных  правонарушениях»,

У С Т А Н О В И Л

     По общему правилу закрепленному в п.2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии  опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

     Согласно протоколу 69 АО от 20.10.2012 года, составленному  ИДПС ОГИБДД МО МВД России «Краснохолмский»  гр. Ржавцев А.В.1 20 октября 2012 года, в 20.45 час. в районе 280 км. автодорог  <ОБЕЗЛИЧЕНО> управлял  автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> госрегзнак  <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ и тем самым совершил  административное правонарушение, предусмотренное  ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.

     В силу ст.26.2 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается  наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значения для дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу  об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

     Административный  материал рассматривается  в отсутствие правонарушителя   Ржавцева А.В.1  извещенного судом  о времени и месте судебного разбирательства  по последнему известному суду месту жительства. Судебные повестки  возвращены в адрес суда  по истечении  срока хранения.

     Принимая во внимание  разъяснения  данные  в Постановлении Пленума  Верховного суда  РФ от  24.03.2005 года № 5 (ред. от 09.02.2012 года)  «О некоторых вопросах  возникающих у судов  при применении  Кодекса РФ   об  административных  правонарушениях»   согласно которым лицо,  в отношении  которого  ведется  производство  по делу  об административном правонарушении,  считается   извещенным  о времени и  месте судебного  рассмотрения  и в случае,  когда с указанного  им места   жительства (регистрации)   поступило сообщение о том,  что  это лицо фактически  не проживает по этому адресу,  суд счел   Ржавцева А.В.1   извещенным  о месте  и времени судебного разбирательства.

     Исходя из положений  ч.2,3 ст.25.1 КоАП РФ  судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении  в отсутствии  указанного  лица при условии,  что у судьи имеются данные  о надлежащем  извещении лица о времени и месте  рассмотрении дела,  по данному  делу  присутствие лица,  в отношении которого  ведется производство  по делу не является   обязательным  и не было признано судом  обязательным (ч.3 ст.25.1 КоАП РФ),  этим лицом не заявлено ходатайство  об отложении рассмотрения дела, либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

     Суд учитывает,  что Ржавцев А.В.1 знал  о составлении в отношении  его административного материала, по факту совершения им административного   правонарушения по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.  20 октября 2012 года правонарушителем  подано ходатайство  мировому судье  г. Весьегонск о  направлении материала по административному правонарушению по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ  по месту  жительства  а именно: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  <АДРЕС>.

     Определением суда от 22.10.2012 годамировым судьей  Весьегонского района, Тверскойобласти было удовлетворено  ходатайство   Ржавцева А.В.1  и дело об административном правонарушении по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ в отношении Ржавцева А.В.1  направлено  по подведомственности  мировому судье Тундрового  судебного  участка г. Воркуты, Республики  Коми.

     Неявку Ржавцева А.В.1 в судебное заседание суд расценивает  как способ затягивания рассмотрения  дела об административном правонарушении,   желанием   последнего  уйти  от  административного  наказания.  Суд учитывает, что  Ржавцев А.В.1  знал  о совершенном им административном правонарушении,  также знал  о передаче  дела  на рассмотрение  мировому  судье  по месту  его фактической регистрации в г. Воркуте,  в связи с чем  по мнению суда Ржавцев А.В.1  имел возможность  решить вопрос  о  своей явке  либо представлении  в суде своих интересов  представителем. Однако Ржавцев А.В.1 предоставленными  ему  правами  иметь представителя  не воспользовался,  таким образом  распорядившись  по своему усмотрению  правом  на защиту.

     Суд неоднократно  извещал  Ржавцева А.В.1  о месте и времени  судебного  разбирательства по указанному им в ходатайстве  адресу по месту регистрации в г. Воркуте,  что подтверждается   возвращенными  по истечении  срока хранения  судебными   повестками  на  26.11.2012 года, 06.12.2012 года, 26.12.2012 года<ДАТА>

     С учетом изложенного суд считает,  что административным материал  в отношении  Ржавцева А.В.1  может быть рассмотрен судом, что не нарушит  законных прав  и интересов   Ржавцева А.В.1  на своевременное  рассмотрение  административного  материала,  а действия  правонарушителя  по неполучению  им судебных повесток, по указанному им  адресу, суд расценивает как злоупотребление   правом. 

     Суд исследовав материалы дела, а именно: протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным  средством, акт 69 АУ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения согласно которого у Ржавцева А.В.1 20.10.2012 года вр. 21.31 час. установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами  которого  Ржавцев А.В.1 согласился, о чем  имеется подпись правонарушителя.   Освидетельствование  на состояние алкогольного  опьянения  проведено в присутствии двух понятых уполномоченным должностным лицом с использованием технического  средства  измерения - Анализатора  концентрации паров  эталона  в выдыхаемом воздухе («АКПЭ-01 М» заводской номер 3310 обеспечивающим  запись результатов  исследования на бумажном носителе,   которым установлено наличие  абсолютного  этилового спирта  в выдыхаемом  воздухе в количестве 0,500 мг/л., объяснения <ФИО3>(л.д.6-7) рапортом, находит вину доказанной.

     Как усматривается из административного материала, правонарушитель согласился с результатами его освидетельствования на состояние  алкогольного  опьянения. В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается: управлять транспортным средством в состоянии  опьянения (алкогольного, наркотического или иного) а также под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, а также  в болезненном или утомленном состоянии.

     В судебном заседании вина Ржавцева А.В.1 в совершении  им административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса РФ «Об административном правонарушении»   нашла свое  полное подтверждение.  

     Учитывая обстоятельства дела, тяжесть совершенного проступка, личность правонарушителя, управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения в районе автодорог  в вечернее время,  что  в целом  влияло на безопасность  жизни и здоровья  других людей,  на основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 12.8 ч.1, 23.1,29.9,29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л

     Подвергнуть Ржавцева А.В.1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КоАП РФ административному взысканию в виде лишения права  управления  транспортными средствами  сроком на 2 (два) года и изъять у него водительское  удостоверение.

     Течение срока лишения  специального права начинается  со дня  вступления  в законную силу  постановления о назначении административного наказания в виде лишения  соответствующего  специального права.

     В случае уклонения лица, лишенного специального права  от сдачи соответствующего удостоверения  (специального  разрешения)  или иных  документов срок  лишения  специального  права  прерывается.  Течение  срока лишения  специального  права   начинается  со дня   сдачи лицом   либо изъятия   у него соответствующего  удостоверения  (специального разрешения)  или иных документов.

     Течение срока   лишения специального права  в случае назначения лицу, лишенному   специального права  начинается со дня,  следующего за днем окончания срока административного  наказания,   примененного ранее.

     Направить  данное  постановление для исполнения в -ГИБДД ОМВД России по г. Воркуте, -ОГИБДД УМВД РФ по Тверскойобласти МО   «Краснохолмский».

     Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Воркутинскийгородской суд через  Тундровый судебный участок г. Воркуты.

       Мировой судья                                                                                    Шкрябина  И.Д.