Решение по делу № 2-86/2023 (2-858/2022;) от 15.12.2022

УИД: 68RS0012-01-2022-001273-54

№ 2-86/2023 (2-858/2022)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 февраля 2023 года г. Мичуринск Тамбовская область

Мичуринский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Калининой О.В.,

при секретаре Рюминой А.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Тамбовское отделение № 8594 к Шелковникову В. Д. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 07.08.2019 года,

УСТАНОВИЛ:

    07.08.2019г. между ПАО «Сбербанк России» и Шелковниковым В.Д. был заключен кредитный договор №, на основании которого истец выдал ответчику кредит в сумме 201005 руб. 03 коп. на срок 60 месяцев под 18,5% годовых. В соответствии с условиями указанного кредитного договора заемщик принял на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами по согласованному сторонами графику платежей. Ссылаясь на то, что заемщик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему не исполнял, за ним за период с 10.01.2022 года по 2.12.2022 года включительно образовалась просроченная задолженность в сумме 153223 руб. 98 коп., в том числе: просроченный основной долг – 129594 руб. 31 коп, просроченные проценты – 23629 руб. 67 коп. Представитель ПАО Сбербанк в лице филиала – Тамбовское отделение № 8594 обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 187834 руб. 40 коп., а также судебных расходов по оплате госпошлины в сумме 4264 руб. 48 коп.

    Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Тамбовское отделение № в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом о дате, времени и месте его проведения, в исковом заявлении изложена просьба о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

    Ответчик Шелковников В.Д. в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом о дате его проведения, о причинах неявки не указал, не просил об отложении дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

    Исследовав доказательства, суд признает иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1, 2 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, применяемые к договору займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из ч.2 ст.811 ГК РФ следует, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Из индивидуальных условий договора потребительского кредита следует, что ПАО Сбербанк предоставило Шелковникову В.Д. кредит в сумме 201005 руб. 03 коп. под 18,5 % годовых на 60 месяцев. Погашение кредита предусмотрено путем внесения ежемесячных платежей в размере 5159 руб. 04 коп., платежная дата 7 число месяца.

    Факт перечисления денежных средств Шелковникову В.Д. подтверждается материалами дела, копией лицевого счета.

Размер задолженности подтверждается расчетом задолженности, которая составляет за период с 10.01.2022г. по 2.12.2022г. - 153223 руб. 98 коп., в том числе: просроченный основной долг – 129594 руб. 31 коп, просроченные проценты – 23629 руб. 67 коп.

Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, и расторжении договора направлено ответчику 3.11.2022г. трек-номер № вручено адресату 9.11.2022г.

Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 4264 руб. 48 коп., что подтверждается платежным поручением № от 8.12.2022г.

В связи с этим, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию также уплаченная государственная пошлина.

    Руководствуясь ст.ст.194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Тамбовское отделение № 8594 удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от 07.08.2019г., заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Шелковниковым В. Д..

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) с Шелковникова В. Д. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, паспорт серии <данные изъяты>, задолженность по кредитному договору № от 07.08.2019 года за период с 10.01.2022 года по 02.12.2022 года в размере 153223 рубля 98 копеек, в том числе просроченный основной долг в размере 129594 рублей 31 копейку, просроченные проценты в размере 23629 рублей 67 копеек; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4264 рубля 48 копеек, а всего 157488 (сто пятьдесят семь тысяч четыреста восемьдесят восемь) рублей 46 копеек.

Ответчик вправе подать в Мичуринский районный суд Тамбовской области заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение изготовлено 16.02.2023 года.

Судья                                 Калинина О.В.