Решение по делу № 33-22168/2023 от 28.12.2023

Судья Чибисова В.В. УИД 16RS0050-01-2022-007434-63

Дело № 2-130/2023

Дело № 33-22168/2023 (33-7131/2023)

Учет № 069г

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 декабря 2023 года      город Казань

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего Муртазина А.И.,

судей Новосельцева С.В., Субботиной Л.Р.,

изучила заявление представителя Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан – Гайфуллиной Р.Р. о разъяснении апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 28 сентября 2023 года.

Проверив поступившие материалы, изучив доводы заявления, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Решением Приволжского районного суда города Казани от 26 января 2023 года были частично удовлетворены исковые требования Латыповой Л.А. к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан о включении периодов работы в стаж для назначения досрочной страховой пенсии, а именно, постановлено: обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан применить льготное исчисление как один год работы за один год и 6 месяцев к периоду работы Латыповой Л.А. с 1 сентября 1993 года по 18 сентября 1998 года в период работы в должности медицинской сестры ожогового отделения ГАУЗ «Детская республиканская клиническая больница МЗ РТ»; в удовлетворении остальной части исковых требований отказать; взыскать с Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан в пользу Латыповой Л.А. расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 28 сентября 2023 года по делу № 33-7131/2023 по результатам рассмотрения апелляционной жалобы представителя Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан – Гайфуллиной Р.Р. и апелляционной жалобы Латыповой Л.А. постановлено: решение Приволжского районного суда города Казани от 26 января 2023 года изменить в части периода, подлежащего включению в специальный стаж Латыповой Л.А. в льготном исчислении из расчета 1 год работы как 1 год и 6 месяцев; принять в данной части новое решение, которым обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан применить льготное исчисление из расчета 1 год работы как 1 год и 6 месяцев к периоду работы Латыповой Л.А. с 1 сентября 1993 года по 31 октября 2011 года в должности медицинской сестры ожогового отделения ГАУЗ «Детская республиканская клиническая больница МЗ РТ»; в остальной части указанное решение оставить без изменения.

Однако, в тексте этого апелляционного определения судом апелляционной инстанции были допущены описки, а именно, в резолютивной части указано на включении в специальный стаж Латыповой Л.А. в льготном исчислении периода ее работы в должности медицинской сестры ожогового отделения ГАУЗ «Детская республиканская клиническая больница МЗ РТ» с 1 сентября 1993 года по 31 октября 2011 года, тогда как исходя из мотивировочной части апелляционного определения, судебная коллегия пришла выводу о необходимости включения в ее специальный стаж в льготном исчислении периодов работы в должности медицинской сестры ожогового отделения ГАУЗ «Детская республиканская клиническая больница МЗ РТ» с 1 сентября 1993 года по 19 января 1999 года, со 2 сентября 2000 года по 28 февраля 2006 года и с 10 ноября 2008 года по 31 октября 2011 года включительно.

В связи с этим определением от 12 октября 2023 года данные описки были устранены.

В заявлении о разъяснении апелляционного определения ставится вопрос относительно включения спорного периода работы Латыповой Л.А. с 1 сентября 1993 года по 31 октября 2011 года в должности медицинской сестры ожогового отделения ГАУЗ «Детская республиканская клиническая больница МЗ РТ.     

Согласно статье 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК Российской Федерации) в случае неясности решения суда суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

В соответствии с частью 1 статьи 203.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле.

Как следует из материалов дела, вопрос, поставленный в заявлении о разъяснении апелляционного определения, являлся предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции при вынесении определения от 12 октября 2023 года. Данным определением абзац второй резолютивной части апелляционного определения от 28 сентября 2023 года изложен в следующей редакции:

«Принять в данной части новое решение, которым обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан применить льготное исчисление из расчета 1 год и 6 месяцев за 1 год работы к периодам работы Латыповой Ляйли Амирзяновны с 1 сентября 1993 года по 19 января 1999 года, со 2 сентября 2000 года по 28 февраля 2006 года и с 10 ноября 2008 года по 31 октября 2011 года включительно в должности медицинской сестры ожогового отделения ГАУЗ «Детская республиканская клиническая больница Министерства здравоохранения Республики Татарстан».

Таким образом, суд судебная коллегия приходит к выводу об отказе в разъяснении апелляционного определения, поскольку в нем и в определении об исправлении описки подробно и мотивировано, в ясной доступной для понимания форме изложено решение, принятое судом апелляционной инстанции, резолютивная часть судебного постановления (с учетом исправленной описки) изложена достаточно четко и не содержит неопределенностей, требующих толкования.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 202, 203.1, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

отказать в удовлетворении заявления представителя Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан – Гайфуллиной Р.Р. о разъяснении апелляционного определения Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан от 28 сентября 2023 года.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи