Решение по делу № 2-543/2018 от 17.04.2018

Дело №2-543/2018

РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

15 мая 2018 года

Дубненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лозовых О.В.,

при секретаре Давыдовой Ю.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Виноградова В.А. обратилась в суд с иском к Лагуткиной М.А. об установлении факта принятия наследства после смерти матери – Ч.Н.И., дата г.р., умершей дата и признании права собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленных требований истец ссылалась на те обстоятельства, что дата умерла мать истца - Ч.Н.И., дата года рождения, которая была зарегистрирована в квартире по адресу: <адрес>, однако фактически проживала совместно с истцом по адресу: <адрес>. В спорной квартире фактически проживала дочь истца – Сабаева Ю.М. (внучка наследодателя) с детьми – Добродеевой А.Г. и Д.Е.И. Завещание наследодателем не было оставлено. Поскольку истцом был пропущен 6 месячный срок принятия наследства, то нотариусом в оформлении наследственных прав истцу было отказано. Истец считает, что ею фактчески было принято наследство, поскольку наследодатель по день смерти проживала с ней, организацией похорон занималась истец, также истцом вносились все причитающиеся платежи по спорной квартире. После смерти матери истец и ее сестра – Лагуткина М.А. забралиценные и помятные вещи матери. В связи с указанными обстоятельствами истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец Виноградова В.А. исковые требования поддержала, дала объяснения аналогичные доводам, изложенным в иске.

Ответчик – Лагуткина М.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, ранее исковые требования признала в полном объеме, о чем представила заявление.

Третье лицо – Сабаева Ю.М. в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить, по существу заявленных требований пояснила, что проживает в кваритре по адресу: <адрес> вместе с детьми и производит оплату за жилое помещение и коммунальные услуги по поручению Виноградовой В.А. за счет ее средств.

Третье лицо – нотариус Демитрова Е.Н. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица администрации г. Дубна – Гаврилова Е.С. в судебном заседании разрешение спора оставила на усмотрение суда.

Суд, выслушав истца, третье лицо и представителя третьего лица, изучив исковое заявление, исследовав материалы гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В ходе судебного разбирательства установлено, что дата умерла мать истца - Ч.Н.И., дата года рождения, что подтверждается свидетельством о смерти серии № от дата (л.д.5).

Согласно справке ООО «ИРЦ «Дубна» от 31.01.2018 г. (л.д. 4) и выписки из поквартирной карточки от 31.01.2018 г. (л.д. 10) Ч.Н.И. была зарегистрирована в квартире по адресу: <адрес>, совместно с Сабаевой Ю.М.,дата., Добродеевой А.Г., дата г.р. и Д.Е.И.,дата г.р. Завещание наследодателем не было оставлено

После смерти Ч.Н.И. осталось следующее наследственное имущество:

-однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о праве собственности на жилье
(л.д. 8).

Как следует из выписки из ФЛС № от 31.01.2018 г. у истца на 01.01.2018 г. отсутствует задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <адрес>.

В силу ст.8 ГК РФгражданскиеправаи обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданскиеправаи обязанности.

В соответствии с этим гражданскиеправаи обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения установившего гражданскиеправаи обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

В соответствии с ч. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положениям ст. 1141 наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ. При этом в соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Как следует из материалов дела наследниками первой очереди к имуществу Ч.Н.И.., умершей дата, являются ее дочери – Виноградова В.А. и Лагуткина М.А.

Родственная связь наследников с умершей подтверждается следующими документами, представленными в материалы дела:

- свидетельством о рождении Чайкиной (Лагуткиной) М.А., дата г.р., где матерью значится Ч.Н.И.;

- свидетельством о рождении Чайкиной (Виноградовой)В.А., дата г.р., где матерью значится Ч.Н.И.;

Согласно видетельству о заключении брака дата между Виноградовым М.И. и Чайкиной В.А. заключен брак, после заключения брака присвоены фамилии: мужу-Виноградов, жене – Виноградова.

Согласно ответу на судебный запрос от 25.04.2018 г., представленному в адрес суда от нотариуса нотариального округа г. Дубна Московской области Демитровой Е.Н. следует, что наследственное дело к имуществу Ч.Н.И., умершей дата не заводилось.

Согласно выписке из ЕГРН от 23.04.2018 г. однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес> поставлена на кадстровый учет, однако собственник указанной квартиры не значится.

Исследованные судом доказательства свидетельствуют о принадлежности умершей оспариваемой недвижимости, которая в соответствии со ст.1112 ГК РФ, подлежит включению в состав еёнаследства.

В соответствии с ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ч. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Из материалов дела следует, что в течение 6 месяцев со дня смерти матери истец, как наследник по закону первой очереди, вступила во владениенаследственнымимуществомипринялаего, производила оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, о чем в материалы дела представлены чеки по операциям «Сбербанк онлайн», занималась организацией похорон, пользуется сохраненными вещами матери.

Приведенные доказательства, объективно подтверждают фактпринятияистцомнаследства, оставшегося после смерти матери.

С учетом установленных по делу обстоятельств, а также признания иска ответчиком Лагуткиной М.А., в соответствии со ст. 39 ГПК РФ, суд удовлетворяя исковые требования Виноградовой В.А., принимает признание иска ответчика, так как это не противоречит действующему законодательству и не нарушает прав, свобод и законных интересов других лиц.

Исходя из изложенного, судпризнаетустановленнымфактпринятия Виноградовой В.А.наследствапосле смерти матери – Ч.Н.И. в соответствии с п. 2,4 ст. 218 ГК РФ. Оснований для отказа в удовлетворении требований Виноградовой В.А. опризнанииправасобственности на имущество умершей, не имеется.

Таким образом, установление факта принятия наследства, является основанием для признания права собственности на наследственное имущество наследника, принявшего наследство.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 к ФИО5 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности – удовлетворить.

УстановитьфактпринятияФИО4 наследства, оставшегося после смерти матери - Ч.Н.И., умершей
дата.

Признать заФИО4 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, в порядке наследования имущества Ч.Н.И., умершей дата.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Дубненский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись

Решение в окончательной форме изготовлено 16 мая 2018 года.

Судья: подпись