Решение от 11.02.2020 по делу № 2-127/2020 от 21.01.2020

    Дело № 2-127/2020

    УИД: 23RS0049-01-2020-000040-72

       З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ст. Тбилисская                                                                 11 февраля 2020 года

Тбилисский районный суд Краснодарского края в составе:

           председательствующего Гулова А.Н..

           при секретаре Черкасовой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Васильевой Елене Тимофеевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                         У С Т А Н О В И Л:

          Истец – ПАО «Совкомбанк» обратился в Тбилисский районный суд с исковым заявлением к Васильевой Е.Т., в котором просил взыскать с ответчика в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № 1813932591 в размере 106068 рублей 42 копейки.

         В обоснование исковых требований истец указал, что 01 сентября 2014 года ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников. ОАО ИКБ «Совкомбанк» зарегистрировано в качестве юридического лица 01 сентября 2014 года, ОГРН 1144400000425. 05 декабря 2014 года полное и сокращенное название банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определено как Публичное акционерное общество «Совкомбанк», ПАО «Совкомбанк». 19 июля 2018 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № 1813932591, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 100643 рубля 87 копеек под 26,4% годовых, сроком на 36 месяцев. В период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов. Просроченная задолженность по ссуде возникла 22 января 2019 года и на 02 октября 2019 года суммарная продолжительность просрочки составила 254 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 22 января 2019 года и на 02 октября 2019 года суммарная продолжительность просрочки составляет 254 дня. Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 21155 рублей. По состоянию на 02 октября 2019 года общая задолженность ответчика перед Банком составила 106068 рублей 42 копейки, из них просроченная ссуда 90195 рублей 93 копейки, просроченные проценты 9493 рубля 52 копейки, проценты по просроченной ссуде 468 рублей 07 копеек, неустойка по ссудному договору 5411 рублей 87 копеек, неустойка на просроченную ссуду 350 рублей 03 копейки и комиссия за смс-информирование 149 рублей.

    Банк отправил ответчику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время ответчик не погасил образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора, в связи с чем, истец вынужден обратиться в суд.

    Представитель истца - ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, но представил заявление, в котором просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Суду доверяет. Отводов не имеет. В случае неявки ответчика не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства.

           Ответчик в судебное заседание не явилась, но была надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного разбирательства.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующем об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу. Суд считает возможным в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в порядке заочного судопроизводства.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, с учетом изложенного, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к убеждению о необходимости рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства и удовлетворения исковых требований, в полном объеме по следующим основаниям.

            В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, в данном случае уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.     Обязательства возникают из договора и иных оснований, указанных в ГК Российской Федерации (ст. 307).        Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК Российской Федерации).        В соответствии со ст. 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства ( кредит ) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.         По правилам п. 2 ст. 811 ГК Российской Федерации, применяемым и к отношениям сторон по кредитному договору от 21 сентября 2017 года №1361801291, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, истец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.    При имевшем место неисполнении заемщиком обязанности по возврату задолженности по кредитному договору согласно установленному графику и ежемесячной уплате процентов за пользование кредитом в установленном размере ежемесячного платежа кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование денежными средствами и неустойку, предусмотренные условиями кредитного договора.    Согласно ч. 1 ст. 330 ГК Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.        Как усматривается из материалов дела 19 июля 2018 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № 1813932591, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 100643 рубля 87 копеек под 26,4% годовых, сроком на 36 месяцев.

     Как подтверждено историей платежей Васильевой Е.Т. денежных средств в счет кредитных обязательств по кредитному договору № 1813932591 от 19 июля 2018 года от 02 октября 2019 года в период пользования кредитом ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности по возврату кредита, допуская систематические просрочки в погашении основного долга и уплате процентов.

Судом установлено и подтверждено историей платежей просроченная задолженность по ссуде возникла 22 января 2019 года и на 02 октября 2019 года суммарная продолжительность просрочки составила 254 дня. Просроченная задолженность по процентам возникла 22 января 2019 года и на 02 октября 2019 года суммарная продолжительность просрочки составила 254 дня.

Также подтверждено, что за период пользования кредитом Васильева Е.Т. произвела выплаты в размере 21155 рублей.

По состоянию на 02 октября 2019 года общая задолженность ответчика перед Банком составила 106068 рублей 42 копейки, из них: просроченная ссуда 90195 рублей 93 копейки: просроченные проценты 9493 рубля 52 копейки: проценты по просроченной ссуде 468 рублей 07 копеек: неустойка по ссудному договору 5411 рублей 87 копеек: неустойка на просроченную ссуду 350 рублей 03 копейки и комиссия за смс-информирование 149 рублей.

Судом установлено, что ответчиком обязательства по кредитному договору № 1813932591 от 19 июля 2018 года не исполняются, в связи с чем суд признает исковые требования истца законными и обоснованными и удовлетворяет их в полном объеме.

        В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    При предъявлении иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 3321 рубль 37 копеек за требования о взыскании задолженности по кредитному договору, которые подлежат взысканию с ответчика.

         Таким образом, суд взыскивает с ответчика государственную пошлину в пользу истца в размере 3321 рубль 37 копеек, что подтверждается платежными поручениями от 06 июня 2019 года и от 08 октября 2019 года.    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

                  З А О Ч Н О Р Е Ш И Л:

           ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ 19 ░░░░ 2018 ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.        ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № 1813932591 ░ ░░░░░░░ 106068 ░░░░░░ 42 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3321 ░░░░░ 37 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 109389 ░░░░░░ 79 ░░░░░░.

         ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ –

    ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-127/2020,

    ░░░: 23RS0049-01-2020-000040-72.