Решение по делу № 2-1943/2019 от 27.09.2019

Дело № 2-1943/2019

18RS0023-01-2019-002271-07

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 ноября 2019 года                                                                                        г. Сарапул

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

Председательствующего - судьи Майоровой Л. В.

при секретаре                                   Дыньковой Е. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малышева <данные изъяты> к Базуевой <данные изъяты> о взыскании долга, процентов,

у с т а н о в и л:

Малышев О. С. обратился в суд с иском к Базуевой Т. В. о взыскании долга, процентов. Требования мотивирует тем, что по договору займа от 07.11.2016 года ответчик Базуева Т. В. взяла у него в долг денежную сумму в размере 76 800 рублей 00 копеек, сроком до 07.12.2016 года. Однако, ответчик в установленный срок свои обязательства не исполнил, сумму займа не вернул. Просит взыскать с ответчика сумму долга в размере 6 800 рублей 00 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.12.2016 года по 14.11.2018 года в размере 12 289 рублей 60 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга по договору займа - 76 800 рублей 00 копеек, по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 15.11.2018 года по день фактического погашения задолженности; расходы по оплате госпошлины в размере 2 872 рубля 00 копеек.

В судебное заседание истец Малышев О. С. не явился. На основании ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося истца.

Ответчик Базуева Т. В., надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явилась, возражений по иску и доказательства уважительности причин неявки суду не представила, рассмотреть дело в свое отсутствие не просила.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ - суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Извещение о времени и месте рассмотрения дела было направлено Базуевой Т. В. по месту жительства ответчика. Заказное письмо возвращено в суд по причине истечения срока хранения, то есть в связи с неявкой адресата за получением почтового отправления.

Риск неблагоприятных последствий, вызванных нежеланием являться в отделение почтовой связи за получением судебных уведомлений, в силу ч. 1 ст. 165.1 ГК РФ несет сам ответчик. Доказательств, свидетельствующих о наличии уважительных причин, лишивших Базуеву Т. В. возможности явиться за судебным извещением в отделение связи, ответчик не представила.

Каких либо иных причин, объективно свидетельствующих о невозможности получения ответчиком почтового отправления, судом не установлено.

Суд признает причину неявки ответчика в судебное заседание неуважительной, и в соответствии со ст. 233 ГПК РФ с письменного согласия истца находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав и проанализировав материалы гражданского дела, и оценив имеющиеся по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) - по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Судом установлено, что 07.11.2016 года между истцом Малышевым О. С. и ответчиком Базуевой Т. В. был заключен договор займа, по которому ответчик Базуева Т. В. взяла у истца Малышева О. С. в долг денежные средства в сумме 76 800 рублей 00 копеек.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (ч. 1 ст. 807 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ - в подтверждение договора займа и его условий может быть предоставлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В подтверждение получения денежных сумм ответчик Базуева Т. В. выдала истцу Малышеву О. С. расписку от 07.11.2016 года.

Согласно расписке, выданной ответчиком Базуевой Т. В. 07.11.2016 года, сумма займа составила 76 800 рублей 00 копеек.

С учетом изложенного, факт передачи 07.11.2016 года истцом Малышевым О. С. в долг денежных средств ответчику Базуевой Т. В. в размере 76 800 рублей 00 копеек суд считает установленным.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ - обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ - односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Истцом обязательства по договору кредита выполнены в полном объеме. Сумма займа в размере 76 800 рублей 00 копеек выдана Малышевым О. С. ответчику Базуевой Т. В. 07.11.2016 года, что подтверждается представленной суду распиской.

Судом установлено, что заемщик Базуева Т. В. от выполнения обязательств по договору займа уклонилась, платежи в погашение задолженности по договору займа, не производит.

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору займа, явилось основанием для обращения истца в суд с требованиями о взыскании суммы задолженности.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ - заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

По условиям договора займа от 07.11.2016 года – займодавец передает заемщику в заем на сумму 76 800 рублей 00 копеек, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в обусловленный настоящим договором срок (п. 1.1.)

Заемщик обязуется возвратить указанную в п. 1.1. настоящего договора сумму займа, а также проценты по нему в срок до 07.12.2016 года (п. 3.2.).

Таким образом, срок возврата суммы займа сторонами был определен до 07.12.2016 года.

        Учитывая, что ответчиком до настоящего времени обязательства по возврату долга не исполнены, доказательств частичного или полного погашения долга им представлено, требования истца о взыскании суммы долга в размере 76 800 рублей 00 копеек, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 811 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ - в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами является мерой гражданско-правовой ответственности, за несвоевременный возврат суммы займа.

Судом установлено, что заемщиком обязательства по возврату суммы займа надлежащим образом не исполнены, что влечет наступление ответственности, предусмотренной ст. 811 ГК РФ.

За период с 08.12.2016 года по 14.11.2016 года истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами, из расчета ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды; согласно расчету сумма указанных процентов составила 12 289 рублей 60 копеек.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами ответчиком не оспорен, является верным и принимается судом за основу.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 12 289 рублей 60 копеек, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом Малышевым О. С. ставится вопрос о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до полного погашения суммы задолженности.

Согласно разъяснениям, данным в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 8 октября 1998 года N 13/14 «О практике применения положений Гражданского Кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» в соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

Таким образом, с учетом изложенного, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начисляемые на сумму основного долга – 76 800 рублей 00 копеек, с учетом ее последующего уменьшения, начиная с 15.11.2018 года до полного погашения суммы задолженности по основному долгу.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ - стороне в пользу которой состоялось решение суд присуждает к взысканию с другой стороны понесенные судебные расходы.

Факт несения истцом расходов, связанных с оплатой госпошлины подтверждается чеком-ордером от 27.09.2019 года на сумму 1436 рублей 00 копеек; от 15.11.2019 года на сумму 1436 рублей 00 копеек.

Принимая во внимание, что данные расходы истцом понесены в связи производством по настоящему делу, суд считает, что они подлежат возмещению ответчиком в заявленном размере.

Таким образом, с ответчика Базуевой Т. В. в пользу истца Малышева О. С. подлежит взысканию сумма долга в размере 76 800 рублей 00 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.12.2016 года по 14.11.2018 года в размере 12 289 рублей 60 копеек; проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга по договору займа - 76 800 рублей 00 копеек, с учетом ее последующего уменьшения, по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 15.11.2018 года по день фактического погашения задолженности; расходы по оплате госпошлины в размере 2 872 рубля 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 -198, 235 ГПК РФ,

р е ш и л:

Исковые требования Малышева <данные изъяты> к Базуевой <данные изъяты> о взыскании долга, процентов удовлетворить.

Взыскать с Базуевой <данные изъяты> в пользу Малышева <данные изъяты> задолженность по договору займа от 07.11.2016 года:

- сумму долга в размере 76 800 рублей 00 копеек;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 08.12.2016 года по 14.11.2018 года в размере 12 289 рублей 60 копеек;

- проценты за пользование чужими денежными средствами, начисляемые на сумму основного долга по договору займа - 76 800 рублей 00 копеек, с учетом ее последующего уменьшения, по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды, начиная с 15.11.2018 года по день фактического погашения задолженности;

- расходы по оплате госпошлины в размере 2 872 рубля 00 копеек.

Решение в окончательной форме принято судьей 18 ноября 2019 года.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении

Судья:                                Л.В. Майорова