Решение по делу № 7У-12459/2020 [77-2246/2020] от 18.08.2020

ВОСЬМОЙ КАССАЦИОННЫЙ СУД ОБЩЕЙ ЮРИСДИКЦИИ

дело №77-2246/2020

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Кемерово 7 октября 2020 года

Судебная коллегия по уголовным делам Восьмого кассационного суда общей юрисдикции в составе

председательствующего Зориной С.А.,

судей Зыкина С.В., Пелёвина С.А.,

при секретаре Коровкиной Т.В.

с участием

прокурора Чубуковой Э.К.,

осужденного Чибисова С.А.,

адвоката Куприяновой О.А.,

рассмотрела уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Чибисова Сергея Александровича на приговор Ленинского районного суда г. Красноярска от 22 ноября 2019 года и апелляционное постановление Красноярского краевого суда от 13 февраля 2020 года.

Заслушав доклад председательствующего, выступления осужденного Чибисова С.А, защитника – адвоката Куприянову О.А., поддержавших доводы жалобы и просивших об изменении вышеназванных приговора и апелляционного постановления, выступление прокурора Чубуковой Э.К., возражавшей против удовлетворения кассационной жалобы, судебная коллегия

У с т а н о в и л а :

по приговору Ленинского районного суда г. Красноярска от 22 ноября 2019 года

Чибисов Сергей Александрович, родившийся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, судимый:

- 29 июля 2013 года Свердловским районным судом г. Красноярска по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

- 28 октября 2013 года Свердловским районным судом г. Красноярска по ч. 1 ст. 158 УК РФ (13 эпизодов), ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 29 июля 2013 года и окончательно назначено наказание в виде 4 лет лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, освобожден 18 сентября 2015 года условно-досрочно, на неотбытый срок 1 год 9 месяцев 27 дней,

- 13 марта 2019 года мировым судьей судебного участка № 53 в Кировском районе г. Красноярска по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

- 4 апреля 2019 года Ленинским районным судом г. Красноярска по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ присоединен приговор от 13 марта 2019 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

осужден по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по фактам хищения имущества ФИО7, <данные изъяты>») к 1 году лишения свободы за каждое преступление, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО8, <данные изъяты>») в виде исправительных работ сроком на 10 месяцев с удержанием 10% заработка в доход государства за каждое преступление, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО9) в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства.

    На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

    На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 4 апреля 2019 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года в исправительной колонии строгого режима.

Указанным приговором разрешены вопросы о мере пресечения, зачете срока содержания под стражей и вещественных доказательствах.

Разрешен гражданский иск. Взыскано с Чибисова Сергея Александровича в пользу ФИО2 в счет возмещения материального ущерба 51 709 рублей 00 копеек.

        Апелляционным постановлением Красноярского краевого суда от 13 февраля 2020 года вышеназванный приговор оставлен без изменений.

        Чибисов С.А. осужден за совершение пяти краж, то есть тайных хищений имущества; за совершение тайного хищения имущества с причинением значительного ущерба, из одежды находящийся при потерпевшем; за совершение тайного хищения имущества с причинением значительного ущерба с незаконным проникновением в помещение; за совершение тайного хищения имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.

    В кассационной жалобе осужденный Чибисов С.А., просит об изменении вышеназванных судебных решений. Считает, что суд при вынесении приговора не учел такие смягчающие обстоятельства, как наличие у него на иждивении малолетнего ребенка, а также что его мама является пенсионером и имеет ряд тяжелых хронических заболеваний и нуждается в его помощи и поддержке. Ссылается на то, что у него имелись исключительные обстоятельства, послужившие мотивом совершения преступления, такие как тяжелое состояние его здоровья.

Просит приговор изменить, учесть обстоятельство, смягчающее наказание, предусмотренное п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Признать факт совершения им преступлений в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств обстоятельством смягчающим наказание. Применить к нему положения ст. 64 УК РФ, ч. 3 ст. 68 УК РФ и снизить срок наказания.

В возражениях прокурор просит об оставлении рассматриваемой кассационной жалобы без удовлетворения.

Проверив материалы дела в соответствии с требованиями ст. 40116 УПК РФ, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

    Существенных нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, повлиявших на исход данного дела, которые в силу ч. 1 ст. 40115 УПК РФ являются основаниями отмены или изменения приговора и апелляционного определения при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке, не установлено.

В силу ст. 4011 УПК РФ суд кассационной инстанции проверяет законность приговора и определения суда, вступивших в законную силу, то есть правильность применения норм права.

Согласно материалам уголовного дела обвинительное заключение отвечает требованиям ст. 220 УПК РФ.

Обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела в судебном заседании и принятию итогового решения, нарушений норм уголовно-процессуального закона и стеснения прав Чибисова С.А. на стадии досудебного производства по уголовному делу не имеется.

Описательно-мотивировочная часть приговора суда, согласно требованиям п. 1 ст. 307 УПК РФ, содержит описание преступных деяний, признанных судом доказанными, с указанием места, даты, времени и способа их совершения, формы вины и последствий преступлений.

Совершение Чибисовым С.А. инкриминируемых преступлений установлено материалами дела и подтверждается собранными в ходе следствия и исследованными в судебном заседании доказательствами, которым судом при вынесении оспариваемого приговора дана объективная оценка.

Вина осужденного подтверждается его признательными показаниями, показаниями потерпевших, свидетелей, протоколами осмотра места происшествия, а также иными письменными доказательствами, которые подробно и правильно изложены в приговоре, проверены и оценены судом в соответствии с требованиями ст. 87, 88 УПК РФ.

    Какие-либо противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу осужденного, по делу отсутствуют.

        Юридическая оценка действиям осужденного дана судом правильно и оснований для её изменения не усматривается.

        Судебное разбирательство проведено в соответствии с положениями гл. 35 - 39 УПК РФ.

        Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, по материалам дела не установлено.

        Наказание назначено Чибисову С.А. в соответствии с требованиями закона (ст. 60 УК РФ), отвечает целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ.

        Изложенные в приговоре выводы о виде наказания, назначенного осужденному судом мотивированы и соответствуют материалам уголовного дела.

        Судом учтены данные о личности Чибисова С.А., который на учете у врача психиатра не состоит, снят с учета в связи с переменой места жительства, страдает тяжелыми заболеваниями, в связи с чем установлена инвалидность третьей группы, участковым уполномоченным по месту жительства характеризуется удовлетворительно, как лицо склонное к употреблению наркотических средств, принесение потерпевшим извинений в судебном заседании, частичное возмещение ущерба потерпевшей Измайловой Е.А. путем возврата похищенного имущества, сообщение об оказании Чибисовым С.А. активного содействия сотрудникам полиции в раскрытии преступлений.

        В качестве смягчающих наказание обстоятельств в силу ст. 61 УК РФ суд признал признание вины и раскаяние в содеянном, явки с повинной и активное способствование раскрытию преступлений по всем преступлениям, частичное возмещение ущерба потерпевшей ФИО9 путем возврата похищенного имущества, принесение потерпевшим извинений в судебном заседании, состояние здоровья.

        Согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание Чибисова С.А. является рецидив преступлений.

        Вопреки доводам жалобы осужденного, исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время и после его совершения, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в приговоре справедливо не установлено. В этой связи суд первой инстанции правильно не усмотрел оснований для применения ст. 64 УК РФ, как и не усмотрел их для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

        Вместе с тем, в соответствие с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ подлежит обязательному учету в качестве обстоятельства, смягчающего наказание, наличие малолетних детей у виновного.

        Как следует из приговора, суд, исследуя данные о личности осужденного установил наличие у него малолетнего ребенка, о чем указал во вводной части приговора.

        Как усматривается из материалов уголовного дела, суды неоднократно, при назначении наказаний по иным преступлениям признавали в качестве смягчающих наказание обстоятельств – наличие малолетнего ребенка. Сведений о лишении Чибисова С.А. родительских прав в отношении ребенка в деле не имеется.

        Однако вопреки требованиям п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ суд не признал наличие у осужденного малолетнего ребенка в качестве смягчающего наказание обстоятельства, выводы в этой части не мотивировал, что свидетельствует о неправильном применении уголовного закона.

        Указанное нарушение уголовного закона (неправильное его применение) является существенным, повлиявшим на исход дела, то есть на справедливость назначенного наказания.

        С учетом изложенного приговор и апелляционное постановление подлежат изменению, в соответствии с п. "г" ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие у осужденного малолетнего ребенка подлежит учету в качестве смягчающего наказание обстоятельства, назначенное наказание подлежит смягчению.

        Допущенное судом первой инстанции нарушение уголовного закона судом апелляционной инстанции не было устранено.

        Вместе с тем, судом совершенно обосновано не учтено в качестве смягчающих наказание обстоятельств совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

        Испытываемые им временные материальные затруднения вызваны обычными бытовыми причинами, и не свидетельствуют о стечении тяжелых жизненных обстоятельств, поскольку, как усматривается из доводов кассационной жалобы, осужденный неоднократно стоял на учете в центре занятости населения, по инвалидности получал пенсию.

        В силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, признание наличия матери пенсионерки в качестве смягчающего обстоятельства является правом, а не обязанностью суда, применяется по его усмотрению и мнение осужденного в данном случае не является определяющим.

        На основании изложенного, руководствуясь ст. 40114, ст. 40115, ст. 40116 УПК РФ, судебная коллегия

    О П Р Е Д Е Л И Л А :

        кассационную жалобу осужденного Чибисова Сергея Александровича на приговор Ленинского районного суда г. Красноярска от 22 ноября 2019 года и апелляционное постановление Красноярского краевого суда от 13 февраля 2020 года удовлетворить частично.

        Приговор Ленинского районного суда г. Красноярска от 22 ноября 2019 года и апелляционное постановление Красноярского краевого суда от 13 февраля 2020 года в отношении Чибисова Сергея Александровича изменить.

        Признать в качестве смягчающего наказание обстоятельства предусмотренного п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, наличие на иждивении у Чибисова С.А. малолетнего ребенка.

        Смягчить срок назначенного наказания по п.п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ до 1 года 11 месяцев лишения свободы, по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ до 1 года 7 месяцев лишения свободы, по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ до 1 года 9 месяцев лишения свободы, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по фактам хищения имущества ФИО7, <данные изъяты>») до 11 месяцев лишения свободы за каждое преступление, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО8, <данные изъяты>) до 8 месяцев исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства за каждое преступление, по ч. 1 ст. 158 УК РФ (по факту хищения имущества ФИО9) до 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства.

        На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 5 месяцев.

        На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 4 апреля 2019 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 11 месяцев в исправительной колонии строгого режима.

        В остальной части приговор и апелляционное постановление оставить без изменения.

Председательствующий                        С.А. Зорина

Судьи                                    С.В. Зыкин

                                        С.А. Пелёвин