Решение по делу № 2-1038/2019 от 10.06.2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу

06 августа 2019г.                               город Братск

Падунский районный суд города Братска Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Литвинцевой Е.М.,

при секретаре Мартыновской Е.О.,

с участием представителя истца Муравьев И.Л. и третьего лица Романова О.Б. - Перцунина К.А., действующей на основании доверенностей, представителя ответчика Пуляев В.В. – Чеботарева Е.Г., действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1038/2019 по исковому заявлению Муравьев И.Л. к Пуляев В.В. о взыскании денежных средств по договору уступки права требования, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Муравьев И.Л. обратился в суд с исковым заявлением к Пуляев В.В., в котором просит взыскать с Пуляев В.В. в его пользу денежные средства в размере (данные изъяты) руб, из которых: основной долг в размере (данные изъяты) руб., сумма процентов (данные изъяты) руб., сумма просроченных процентов (данные изъяты) руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере (данные изъяты) руб.

В обоснование искового заявления указано, что (дата)г. между Романова О.Б. и Пуляев В.В. был заключен договор займа, согласно условиям которого (дата)г. Романова О.Б. произвела платеж Обществу с ограниченной ответственностью «Сибирская техническая компания» по платежному поручению № от (дата)г. в оплату по договору купли-продажи от (дата)г., в сумме (данные изъяты) рублей, в том числе (данные изъяты) рублей в оплату за 1/2 доли в праве общей долевой собственности Пуляев В.В. на нежилое помещение, именуемое в дальнейшем «имущество», находящееся по адресу: (адрес) (кадастровый №), по договору от (дата)г., заключенному с Обществом с ограниченной ответственностью «Сибирская техническая компания». В момент заключения договора займа стороны оговорили, что договор является денежным обязательством и денежные средства в размере (данные изъяты) рублей, уплаченной заимодавцем за заемщика в оплату за 1/2 доли в праве общей долевой собственности заемщика на нежилое помещение, по адресу: (адрес) (кадастровый №), по договору от (дата)г., заключенному с Обществом с ограниченной ответственностью «Сибирская техническая компания». Согласно пункту 1.7 договора сумма займа предоставлялась заимодавцем на срок с (дата) по (дата)г., при условии выплаты заемщиком ежемесячно 4 % от суммы займа в размере (данные изъяты) рублей.

(дата)г., в связи с неисполнением обязательств по уплате срочных процентов, на основании условий договора займа от (дата)г. о праве уступки требования третьим лицам без согласия заемщика, Романова О.Б. уступила права требования по договору займа от (дата)г. Муравьев И.Л. Согласно условий договора уступки права требования (цессии) от (дата)г., цедент передал, а цессионарий приобрел право требования цедента к Пуляев В.В., по договору займа от «(дата)., заключенному между цедентом и должником, в размере основного долга по договору займа в сумме рублей, суммы процентов за фактическое количество дней пользования суммой займа начисленных начиная с (дата) в сумме (данные изъяты) рублей, а также иные права в том объеме и на тех условиях, которые предусмотрены договором займа.

Согласно расписке от (дата) Муравьев И.Л. выплатил Романова О.Б., на основании заключенного (дата)г. договора уступки права требования (цессии), денежные средства в сумме (данные изъяты) рублей, обязательства по договору уступки права требования (цессии), заключенному (дата)г. между сторонами исполнены в полном объеме.

(дата)г. Муравьев И.Л. уведомил Пуляев В.В. о состоявшейся уступке права требования (цессии) от (дата)г., данным уведомлением Пуляев В.В., также был уведомлен о требовании в срок (дата)г. произвести выплату суммы основного долга в размере (данные изъяты) рублей и процентов за период пользования с (дата)г. по (дата)г. в размере (данные изъяты) рублей.

Истец Муравьев И.Л., ответчик Пуляев В.В., третье лицо Романова О.Б. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Муравьев И.Л. и третьего лица Романова О.Б. - Перцунина К.А. и представитель ответчика Пуляев В.В. – Чеботарева Е.Г., действующие на основании доверенностей, пояснили, что стороны пришли к согласию о заключении мирового соглашения и просят суд его утвердить на следующих условиях: Пуляев В.В. признает исковые требования Муравьев И.Л. и выплачивает денежные средства в сумме (данные изъяты) рублей основного долга, сумму процентов (данные изъяты) рублей, сумму просроченных процентов (данные изъяты) рублей, всего (данные изъяты) рублей, в срок 14 рабочих дней с момента утверждения Падунским районным судом города Братска Иркутской области настоящего мирового соглашения.

Истец Муравьев И.Л. в свою очередь отказывается от исковых требований к Пуляев В.В. в части взыскания расходов по уплате государственной пошлины в размере (данные изъяты) руб.

Представителю истца Муравьев И.Л. и третьего лица Романова О.Б. - Перцунина К.А., представителю ответчика Пуляев В.В. – Чеботарева Е.Г. разъяснены порядок и последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. ст. 220-221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, последствия отказа от иска и принятия его судом.

В силу ч. 1 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Согласно ч. 3 ст. 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами, является добровольным, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и в пределах заявленных исковых требований, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, условия мирового соглашения являются исполнимыми, суд считает возможным утвердить данное мировое соглашение и производство по данному делу прекратить в связи с утверждением мирового соглашения.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░., ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░: ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░, ░ ░░░░ 14 ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░░░ ░░░░░░) ░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ № 2-1038/2019 ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░