Решение по делу № 22-2209/2019 от 22.03.2019

Председательствующий- Иванов И.А. материал 22-2209/2019

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Красноярск 18 апреля 2019 года

Красноярский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Бахматовой Н. В.,

с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры Красноярского края - Посыльного Р.Н.,

защитника – адвоката Первой Красноярской краевой коллегии адвокатов Карасевой Е.Н.

осужденного – Бобылева В.В.

при секретаре Бурмакиной О.Г.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционной жалобе осужденного Бобылева В.В. на постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 19 февраля 2019 года, которым удовлетворено представление врио начальника филиала по Железнодорожному району г. Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю об отмене Бобылеву В.В., <данные изъяты>, условного осуждения по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 31 мая 2018 года и направлении его для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года в исправительную колонию строгого режима.

Постановлено до вступления постановления в законную силу избрать Бобылеву В.В. меру пресечения в виде заключения под стражу с содержанием в <данные изъяты>

Срок наказания постановлено исчислять с 19 февраля 2019 года. В срок наказания зачтено время содержания под стражей с 19 февраля 2019 года до дня вступления постановления в законную силу включительно из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изложив содержание обжалуемого постановления, существо апелляционной жалобы осужденного, заслушав осужденного Бобылева В.В. посредством видеоконференц-связи, поддержавшего доводы апелляционной жалобы, защитника осужденного Бобылева В.В. - адвоката Карасеву Е.Н., поддержавшую апелляционную жалобу осужденного, мнение прокурора Посыльного Р.Н., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Советского районного суда г. Красноярска от 31 мая 2018 года Бобылев В.В. осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. На Бобылева В.В. возложены обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных; один в раз в месяц, в один день, установленный специализированным государственным органом, являться для регистрации; не менять без уведомления указанного органа место жительства.

Врио начальника филиала по Железнодорожному району г. Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю обратился в суд с представлением об отмене Бобылеву В.В. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, мотивируя тем, что осужденный систематически не исполняет обязанности, возложенные на него судом.

Постановлением Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 19 февраля 2019 года представление удовлетворено, условное осуждение Бобылеву В.В. отменено.

В апелляционной жалобе и в дополнении к ней осужденный Бобылев В.В., не соглашаясь с постановлением, просит его отменить, как незаконное и необоснованное. Жалоба мотивирована тем, что суд недостаточно исследовал материал уголовного дела и не учел все обстоятельства, касающиеся вменных ему нарушений, так как 13 августа 2018 года и 08 октября 2018 года он не явился в филиал УИН по уважительной причине, в связи с болезнью, что может подтвердить медицинскими документами. Об изменении места жительства уголовно-исполнительную инспекцию он уведомлял. Указывает на то, что суд первой инстанции не ознакомил его с материалами дела, чем нарушил его права, поскольку он был лишен возможности защищаться в суде первой инстанции. Просит учесть, что постановлением судьи Железнодорожного районного суда от 13 декабря 2018 года производство по представлению начальника филиала по Железнодорожному району г. Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю о продлении ему испытательного срока было прекращено, в связи с тем, что исполнять возложенные на него судом обязанности Бобылев В.В. не может, полагает, что данное постановление оправдывает его неявку в уголовно-исполнительную инспекцию.

Проверив материалы дела, выслушав мнения участников процесса по доводам жалобы, суд апелляционной инстанции считает постановление законным и не находит оснований для его отмены или изменения.

Согласно ч. 3 ст. 74 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, указанного в части первой настоящей статьи, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом (ч. 5 ст. 190 УИК РФ).

Суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отмене Бобылеву В.В. условного осуждения, при этом суд тщательно проанализировал представленные материалы дела и обстоятельства, на которые сослался представитель уголовно-исправительной инспекции, и привел убедительные доводы в обоснование принятого им решения, с которыми суд апелляционной инстанции соглашается.

Приговором Советского районного суда г. Красноярска от 31 мая 2018 года на Бобылева В.В., осужденного по ч. 2 ст. 159 УК РФ, к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года, в период испытательного срока возложено исполнение следующих обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных; один раз в месяц, в день, установленный специализированным государственным органом, являться для регистрации; не менять без уведомления указанного органа место жительства.

При постановке на учет 20 июля 2018 года осужденному Бобылеву В.В. был разъяснен порядок и условия отбывания наказания, объявлены обязанности, возложенные судом, он был предупрежден об ответственности в случае уклонения от исполнения возложенных на него обязанностей, о чем отобрана подписка, в которой имеется подпись Бобылева В.В. о разъяснении ему данных обязанностей и о последствиях их неисполнения, а также выдана соответствующая памятка условно осужденному (л.д. 11,12).

20 июля 2018 года осужденному Бобылеву В.В. были установлены дни явки в уголовно-исполнительную инспекцию на 2018 год для проведения регистрации и профилактической работы с ним, что подтверждается соответствующим графиком, в котором Бобылев В.В. расписался.

Однако, Бобылев В.В. уклонился от исполнения возложенных на него судом обязанностей, не прибыл на регистрацию 13 августа 2018 года и 08 октября 2018 года без уважительных причин, оправдательных документов не представил.

В связи с допущенными нарушениями начальником филиала по Железнодорожному району г. Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю в его адрес Бобылева В.В. 14 августа 2018 года и 11 октября 2018 года были вынесены два предупреждения об отмене условного осуждения.

02 ноября 2018 года осужденный Бобылев В.В. уведомил уголовно-исполнительную инспекцию о том, что будет проживать по адресу: <адрес>.

После неявки на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию 12 ноября 2018 года при проверке осужденного по месту жительства было установлено, что последний по указанному адресу не проживает. Согласно имеющемуся в представленных материалах объяснению Бобылева В.В., по <адрес> он не проживал, жил по иным адресам, при этом инспекцию по месту жительства не уведомил (л.д. 34).

Согласно ст.188 УИК РФ условно осужденные обязаны отчитываться перед уголовно-исполнительными инспекциями о своем поведении, исполнять возложенные на них судом обязанности, являться по вызову в уголовно-исполнительную инспекцию.

При вышеизложенных обстоятельствах, суд пришел к обоснованному выводу о том, что осужденный Бобылев В.В., зная и понимая последствия неисполнения обязанностей, возложенных на него приговором Советского районного суда г. Красноярска от 31 мая 2018 года, систематически (более двух раз в течение одного года) допускал нарушение порядка отбывания условного наказания.

Доводы осужденного Бобылева В.В. об уважительности его неявки в уголовно-исполнительную инспекцию 13 августа 2018 года несостоятельны, поскольку медицинские документы, на которые ссылается осужденный, не были представлены Бобылевым В.В., как в уголовно-исполнительную инспекцию для объяснения причин его неявки на регистрацию, так и до настоящего времени эти документы не были представлены в суд первой и апелляционной инстанций.

Суд обоснованно признал неисполнение предписанных условно осужденному Бобылеву В.В. обязанностей систематическим, и пришел к обоснованному выводу о том, что исправление осужденного невозможно без изоляции от общества, в связи с чем удовлетворил представление Врио начальника филиала по Железнодорожному району г. Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю, отменил Бобылеву В.В. условное осуждение по приговору Советского районного суда г. Красноярска от 31 мая 2018 года и направил его для реального отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 2 года в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ в колонию строгого режима.

Как следует из протокола судебного заседания, нарушений принципов равноправия и состязательности сторон, ограничений прав участников процесса судом не допущено.

Доводы осужденного о том, что в нарушение уголовно-процессуального закона суд первой инстанции не ознакомил его с материалами дела, чем нарушил его права, поскольку он был лишен возможности защищаться, опровергаются представленными материалами. Так, из содержания протокола судебного заседания следует, что перед началом судебного заседания Бобылеву В.В. было разъяснено право знакомиться с представленными в суд материалами, однако такого ходатайства он не заявил. Кроме того, в суде были исследованы все представленные материалы, при этом замечаний и дополнений от участников процесса, в том числе от Бобылева В.В., не поступило.

Вопреки доводам осужденного, постановление судьи Железнодорожного районного суда от 13 декабря 2018 года, которым прекращено производство по представлению начальника филиала по Железнодорожному району г. Красноярска ФКУ УИИ ГУФСИН России по Красноярскому краю о продлении Бобылеву В.В. испытательного срока, не влияет на законность обжалуемого постановления, поскольку постановление от 13 декабря 2018 года было вынесено в связи с задержанием Бобылева В.В. по подозрению в совершении нового преступления, поэтому продление испытательного срока являлось нецелесообразным ввиду невозможности им исполнять возложенные на него судом обязанности.

Таким образом, оснований для отмены постановления суд апелляционной инстанции не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20 и 389.28 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л :

Постановление Железнодорожного районного суда г. Красноярска от 19 февраля 2019 года в отношении Бобылева В.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке по правилам главы 47.1 Уголовно-процессуального кодекса РФ в президиум Красноярского краевого суда.

Председательствующий: